El Gobierno se enfrenta a 45 querellas y denuncias en el Tribunal Supremo
El Supremo pedir¨¢ la pr¨®xima semana a la Fiscal¨ªa que informe de si procede investigar al Ejecutivo por la gesti¨®n de la covid-19
Vox, abogados de v¨ªctimas y una variopinta sucesi¨®n de particulares y colectivos profesionales han presentado en el Tribunal Supremo hasta el pasado viernes 45 querellas y denuncias contra el Gobierno por la covid-19. Este rosario de acciones judiciales supone un nuevo reto para el Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez, enfrascado desde hace casi tres meses en la gesti¨®n del problema m¨¢s grave de salud p¨²blica que ha sufrido el mundo en los ¨²ltimos 100 a?os. Algunas denuncias llegan a acusar al Ejecutivo de homicidio por imprudencia e incl...
Vox, abogados de v¨ªctimas y una variopinta sucesi¨®n de particulares y colectivos profesionales han presentado en el Tribunal Supremo hasta el pasado viernes 45 querellas y denuncias contra el Gobierno por la covid-19. Este rosario de acciones judiciales supone un nuevo reto para el Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez, enfrascado desde hace casi tres meses en la gesti¨®n del problema m¨¢s grave de salud p¨²blica que ha sufrido el mundo en los ¨²ltimos 100 a?os. Algunas denuncias llegan a acusar al Ejecutivo de homicidio por imprudencia e incluso le culpan de haber antepuesto sus intereses pol¨ªticos a la defensa de la salud.
Los magistrados de la Sala de lo Penal del Supremo comenzar¨¢n a estudiar las querellas y denuncias la pr¨®xima semana y dar¨¢n traslado de las mismas a la Fiscal¨ªa para que informe si procede o no admitirlas a tr¨¢mite y abrir una investigaci¨®n penal al Gobierno, seg¨²n indicaron a EL PA?S fuentes del tribunal. Los magistrados deben resolver primero si solicitan fianza a los querellantes para continuar con el procedimiento, sin que por ello se pueda prejuzgar la admisi¨®n a tr¨¢mite de las querellas. ¡°La imposici¨®n de una fianza no se podr¨ªa interpretar como que el Supremo abre una investigaci¨®n penal al Gobierno¡±, se?alan las mismas fuentes.
Abogados de v¨ªctimas, partidos (Vox), particulares, sindicatos de funcionarios, polic¨ªas, m¨¦dicos y otros colectivos han presentado querellas contra el Ejecutivo por los supuestos delitos de prevaricaci¨®n, homicidio por imprudencia o imprudencia grave con resultado de muerte, delito de lesiones o contra los derechos de los trabajadores y omisi¨®n del deber de socorro. Las querellas coinciden en el relato de hechos y en atribuir actuaciones delictivas al presidente S¨¢nchez y a sus 22 ministros.
Reacci¨®n tard¨ªa. Las denuncias acusan al Gobierno de una reacci¨®n tard¨ªa y una actitud negligente al no tomar medidas para prevenir la propagaci¨®n. El Ministerio de Sanidad aprob¨® el 9 de marzo medidas de distanciamiento social en Madrid, Euskadi y La Rioja, donde se detectaron brotes de transmisi¨®n local del virus. El Ejecutivo decret¨® el 14 de marzo el estado de alarma con el confinamiento de la poblaci¨®n tres d¨ªas despu¨¦s de que la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS) declarase la pandemia y cinco d¨ªas por detr¨¢s de Italia, primer pa¨ªs europeo con una masiva propagaci¨®n.
Sin medidas en febrero. Los querellantes aseguran que Espa?a hab¨ªa detectado hasta 32 casos de contagio a finales de febrero sin que el Gobierno hubiera tomado medidas de prevenci¨®n. En esa fecha, las autoridades sanitarias sosten¨ªan que la inmensa mayor¨ªa de los casos proced¨ªan o estaban vinculados con el origen del brote en Wuhan (China) y estaban controlados. El ministerio orden¨® el 25 de febrero ampliar el campo de b¨²squeda del coronavirus en los hospitales, de manera que se hiciera la prueba a personas con infecciones respiratorias de origen desconocido aunque no procedieran de pa¨ªses de riesgo.
Manifestaciones de riesgo. Las querellas destacan que el Gobierno antepuso sus intereses pol¨ªticos a la salud de las personas cuando autoriz¨® multitud de manifestaciones feministas en la primera semana de marzo, sin advertir a los ciudadanos del riesgo de contagio. Permiti¨® que se celebrasen eventos deportivos con decenas de miles de asistentes. Sanidad recuerda que en esos primeros d¨ªas de marzo orden¨® la celebraci¨®n a puerta cerrada de partidos de f¨²tbol o baloncesto a los que pudieran acudir aficionados de pa¨ªses de riesgo. Y explica que hasta el 9 de marzo no tuvo constancia de que hab¨ªa transmisi¨®n comunitaria en determinados territorios, lo que aconsejaba la adopci¨®n de medidas de aislamiento, cosa que se hizo.
Cancelaci¨®n de vuelos. Tambi¨¦n reprochan al Ejecutivo los querellantes que no cancelara los vuelos con Italia hasta el 10 de marzo (un d¨ªa despu¨¦s de que el Ejecutivo italiano decretase el confinamiento). Espa?a tampoco cancel¨® los vuelos con China a finales de enero, como hicieron otros pa¨ªses. La OMS recomend¨® no restringir el tr¨¢fico internacional con China y expres¨® su deseo de que el veto impuesto por algunos pa¨ªses fuera levantado.
Material de protecci¨®n. Las querellas aluden a la falta de medidas de seguridad y protecci¨®n del personal sanitario, que motiv¨® un enorme aumento de contagios y fallecimientos. El Gobierno aprob¨® una reforma legal el 10 de marzo para permitir a Sanidad centralizar la compra del material ante el desabastecimiento que se estaba produciendo en el mercado mundial. Sanidad acometi¨® la compra masiva de material, por el que tuvo que pagar un precio desorbitado. En algunos casos, el material adquirido, tanto por el ministerio como por las comunidades, fue defectuoso.
La reparaci¨®n del da?o, por la v¨ªa contenciosa
La mayor¨ªa de expertos consultados por EL PA?S considera muy dif¨ªcil encajar los delitos narrados en las distintas querellas dentro de la actuaci¨®n del Ejecutivo durante la crisis del coronavirus y se?ala que la v¨ªa para conseguir una reparaci¨®n del da?o ocasionado a las v¨ªctimas de la covid-19 es la contencioso-administrativa.
El art¨ªculo 106.2 de la Constituci¨®n Espa?ola establece que ¡°los particulares tendr¨¢n derecho a ser indemnizados por toda lesi¨®n que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en caso de fuerza mayor, siempre que la lesi¨®n sea consecuencia del funcionamiento de los servicios p¨²blicos¡±.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre esta materia se?ala que la responsabilidad patrimonial no requiere demostrar la existencia de una culpa por parte de alg¨²n funcionario, sino ¨²nicamente la realidad de una ¡°lesi¨®n imputable causalmente a la Administraci¨®n¡±. Ejemplo: una persona no pudo ser atendida en un hospital porque el centro sanitario estaba desbordado por la asistencia a otros pacientes durante los d¨ªas del pico de la epidemia en Espa?a.
Las medidas tomadas en los ¨²ltimos tres meses por el Ejecutivo central y las 17 comunidades aut¨®nomas han conseguido limitar la propagaci¨®n del brote infeccioso y sus efectos: se ha pasado de m¨¢s de 8.000 contagios diarios a menos de 200; de m¨¢s de 22.000 hospitalizados, a menos de 3.000; de casi 5.000 ingresados en Unidades de Cuidados Intensivos, a poco m¨¢s de 600; y de casi 1.000 muertes diarias, a menos de 50.
74 d¨ªas de gesti¨®n bajo sospecha
El Gobierno espa?ol conoci¨® el 31 de diciembre de 2019 la existencia de un brote infeccioso detectado en Wuhan (China) y decret¨® 74 d¨ªas despu¨¦s el estado de alarma. Estos son los principales hitos de ese periodo:
7 de enero. Las autoridades chinas identificaron el pat¨®geno.
10 de enero. La OMS recoge en sus comunicados que no hay pruebas claras de que el virus se transmita entre personas.
23 de enero. China decide el confinamiento de Wuhan tras comprobar que el coronavirus se contagia entre personas.
30 de enero. La OMS declara la emergencia de salud p¨²blica de alcance internacional y aconseja tomar medidas para la detecci¨®n temprana de los casos. Espa?a se?ala que cumple todos los consejos de la OMS.
1 de febrero. El ministerio detecta el primer caso en Espa?a. Se trata de un turista alem¨¢n al que se a¨ªsla en La Gomera. Los hospitales aplican un protocolo que obliga a hacer pruebas a los enfermos que presenten neumon¨ªas y hayan viajado a Wuhan en los 14 d¨ªas anteriores o hayan estado en contacto con personas procedentes de esa zona.
25 de febrero. Espa?a actualiza el protocolo para que se hagan pruebas a todos los enfermos que presenten neumon¨ªas de origen desconocido.
5 de marzo. La Consejer¨ªa de Salud de Madrid recomienda ¡°la adopci¨®n de medidas en ¨¢mbitos, como los centros sanitarios¡±. Y aclara: ¡°La poblaci¨®n puede continuar con su actividad".
9 de marzo. La Comunidad de Madrid se?ala que "existe una circulaci¨®n comunitaria de SARS-CoV-2, fase en la que se hace necesario poner en marcha medidas de distanciamiento social".
9 de marzo. La OMS recomienda a los pa¨ªses con transmisi¨®n comunitaria del virus, que apliquen medidas de aislamiento, como "el cierre de escuelas o la cancelaci¨®n de concentraciones".
9 de marzo. El ministro de Sanidad, Salvador Illa, anuncia medidas de aislamiento en Madrid, Pa¨ªs Vasco y La Rioja, porque se han detectado focos de transmisi¨®n local en esas zonas.
11 de marzo. La OMS toma la decisi¨®n de declarar la pandemia.
14 de marzo. El Consejo de Ministros aprueba el decreto de alarma y el confinamiento de la poblaci¨®n para combatir la pandemia en Espa?a.
Informaci¨®n sobre el coronavirus
- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia
- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa
- Buscador: La desescalada por municipios
- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus
- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad
- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia