Nueva sentencia contra Hermann Tertsch por vulnerar el honor del padre de Pablo Iglesias

Los tribunales han infligido otro golpe a Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox. La Audiencia Provincial de Zamora ha dictado una nueva sentencia contra el pol¨ªtico ultra por vincular a Francisco Jos¨¦ Iglesias, padre del actual vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, con el asesinato de un polic¨ªa en 1973. Los magistrados consideran que el dirigente de la formaci¨®n de extrema derecha cometi¨® una ¡°intromisi¨®n ileg¨ªtima y una vulneraci¨®n del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen¡± del demandante, y confirman la ...

Los tribunales han infligido otro golpe a Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox. La Audiencia Provincial de Zamora ha dictado una nueva sentencia contra el pol¨ªtico ultra por vincular a Francisco Jos¨¦ Iglesias, padre del actual vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, con el asesinato de un polic¨ªa en 1973. Los magistrados consideran que el dirigente de la formaci¨®n de extrema derecha cometi¨® una ¡°intromisi¨®n ileg¨ªtima y una vulneraci¨®n del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen¡± del demandante, y confirman la condena que le impuso en mayo de 2019 el juzgado de Primera Instancia n¨²mero 2 de Zamora. Hace apenas dos meses, el Tribunal Supremo tambi¨¦n ratific¨® otro fallo contra Terstch por insultar, en este caso, al abuelo del l¨ªder de Podemos.

A trav¨¦s de una sentencia fechada el pasado 26 de junio, a la que tuvo acceso EL PA?S, el tribunal desmonta todas las alegaciones del eurodiputado, que el 5 de marzo de 2018 escribi¨® el tuit objeto de la disputa. ¡°Del nombre de este polic¨ªa tampoco se acuerda nadie. Jos¨¦ Antonio Fern¨¢ndez Gutierrez, asesinado por el FRAP, grupo terrorista comunista, el 1 de mayo de 1973. Entre los miembros detenidos despu¨¦s estuvo el padre de Pablo Iglesias. Como lleg¨® la amnist¨ªa nunca fue acusado nadie¡±, rezaba el mensaje. ¡°Constituye una injerencia en el derecho al honor por no estar amparado por el derecho a la libertad de expresi¨®n¡±, subraya la Audiencia, que rechaza as¨ª el recurso presentado por el dirigente de Vox y le impone el pago de 15.000 euros a Francisco Jos¨¦ Iglesias por ¡°da?os y perjuicios¡±.

El propio afectado, como recogen los jueces en este nuevo fallo, desminti¨® las acusaciones de Terstch. El padre del l¨ªder de Podemos explica que perteneci¨® a una organizaci¨®n que posteriormente se integrar¨ªa en el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota), pero que dej¨® la militancia cuando se form¨® precisamente dicho grupo. De hecho, con el objetivo de ganar la batalla legal, el eurodiputado de Vox aleg¨® despu¨¦s en su defensa que, en su tuit, lo ¡°¨²nico¡± que afirmaba era que el progenitor de Iglesias fue miembro del FRAP. Una tesis que tumban los magistrados, que destacan que lo vincul¨® claramente con el asesinato del polic¨ªa. ¡°Puesto que cuando, un usuario [de Twitter le] pone de manifiesto que no era posible la participaci¨®n de Francisco Jos¨¦ en los hechos que se produjeron durante la manifestaci¨®n del 1 de Mayo porque estaba en la c¨¢rcel por repartir propaganda ilegal, [Terstch] contesta afirmando que la decisi¨®n de matar polic¨ªas se toma antes¡±.

¡°Es decir, da a entender que pudo participar en la decisi¨®n y que, por tanto, el hecho de estar detenido o en la c¨¢rcel no tendr¨ªa trascendencia¡±, subraya la Audiencia, que a?ade: ¡°[El pol¨ªtico de Vox] da a entender que no descarta que fuera autor intelectual¡±. El tribunal le reprocha incluso al eurodiputado que, ¡°por mucho que pretenda¡± decir que la intenci¨®n al publicar el tuit no era vincular al padre de Iglesias con el asesinato del polic¨ªa, la redacci¨®n del mensaje implica ¡°precisamente esa vinculaci¨®n¡±. ¡°Debe tenerse en cuenta que el demandado es periodista y, por eso, debe suponerse su habilidad para redactar precisamente lo que quiere expresar¡±, apostilla.

La Audiencia, que subraya que el ataque de Terstch al afectado se debi¨® a la ¡°condici¨®n de padre de Pablo Iglesias¡±, confirma la condena dictada en primera instancia. Impone al dirigente ultra el pago de 15.000 euros. Tambi¨¦n le ordena publicar esta sentencia en Twitter y retirar a su costa el mensaje de su cuenta y de los buscadores de Internet, ¡°en particular Google y Yahoo¡±.

El fallo del Supremo

Esta sentencia, que se conoce ahora, se suma a la dictada por el Supremo el pasado 1 de julio, cuando confirm¨® que Tertsch debe indemnizar con 12.000 euros a la familia Iglesias por vulnerar el honor del abuelo del l¨ªder de Podemos. El eurodiputado llam¨® al difunto Manuel Iglesias ¡°miliciano criminal¡± en un art¨ªculo publicado en 2016. ¡°El abuelo de Pablo Iglesias fue condenado a muerte por participar en sacas, es decir, en la caza de civiles inocentes desarmados en la retaguardia de Madrid¡±, escribi¨®.

Para los magistrados del alto tribunal, el periodista ¡°no fue veraz¡± al hacer esa afirmaci¨®n y no contrast¨® la informaci¨®n con otras fuentes a su alcance. El Supremo precis¨®, adem¨¢s, que ¡°no resulta probado que Manuel Iglesias hubiera sido condenado por esos hechos delictivos¡±. Las imputaciones de Tertsch, a?adieron los jueces, tampoco se amparan en la libertad de expresi¨®n porque las cr¨ªticas a determinadas ideolog¨ªas basadas en ¡°interpretaciones sesgadas de hechos hist¨®ricos¡± no se justifican.