La Audiencia de Madrid archiva la causa contra el delegado del Gobierno en Madrid por el 8-M

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado este viernes el archivo de la causa abierta contra el delegado del Gobierno de Madrid, Jos¨¦ Manuel Franco, por supuesta prevaricaci¨®n administrativa por no prohibir la manifestaci¨®n del 8-M ante un posible riesgo de propagaci¨®n del coronavirus. Con esta resoluci¨®n, la Audiencia madrile?a avala el auto de la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51 de Madrid, Carmen Rodr¨ªguez-Me...

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado este viernes el archivo de la causa abierta contra el delegado del Gobierno de Madrid, Jos¨¦ Manuel Franco, por supuesta prevaricaci¨®n administrativa por no prohibir la manifestaci¨®n del 8-M ante un posible riesgo de propagaci¨®n del coronavirus. Con esta resoluci¨®n, la Audiencia madrile?a avala el auto de la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51 de Madrid, Carmen Rodr¨ªguez-Medel, que el 12 de junio ya dio carpetazo a la causa al no ver indicios suficientes que justificaran mantener imputado a Franco por un delito de prevaricaci¨®n administrativa.

Rodr¨ªguez-Medel se?al¨® en ese auto que Franco no tuvo "un conocimiento cierto, objetivo y t¨¦cnico del riesgo que para la salud de las personas entra?aba la realizaci¨®n de manifestaciones y concentraciones¡± entre el 5 y el 14 de marzo. En el escrito, la magistrada aclar¨® que se trataba de un archivo provisional y deneg¨® la petici¨®n de la Abogac¨ªa del Estado de sobreseimiento libre, debido a que el delegado del Gobierno mantuvo una ¡°permanente inactividad jur¨ªdica en relaci¨®n con las concentraciones y manifestaciones y la covid-19¡±, que se tradujo en que ¡°no prohibi¨® ninguna concentraci¨®n ni manifestaci¨®n entre el 5 y el 14 de marzo en protecci¨®n del derecho fundamental a la salud¡±.

Cuando se abri¨® la causa el pasado 23 de marzo ¡ªnueve d¨ªas despu¨¦s de que el Gobierno decretara el estado de alarma¡ª la instructora ya reconoc¨ªa la dificultad de saber si la actitud de Franco ¡°merece reproche penal¡± debido a ¡°lo absolutamente excepcional de los hechos¡± y la falta de jurisprudencia. Pese a ello, decidi¨® seguir adelante: ¡°Resulta imprescindible incoar diligencias previas y practicar las diligencias que se dir¨¢n, a fin de clarificar si estamos o no ante hechos delictivos¡±, escrib¨ªa Rodr¨ªguez-Medel.

La resoluci¨®n ¡ªavalada este viernes por la Audiencia Provincial¡ª incid¨ªa tambi¨¦n en que el investigado ¡°no recibi¨® comunicaci¨®n o instrucci¨®n sanitaria sobre este particular y tampoco la recab¨® de oficio de ninguna autoridad competente en el ¨¢mbito sanitario¡±, descartando as¨ª que los superiores de Franco en el Gobierno le empujaran a autorizar la marcha pese al riesgo sanitario. Rodr¨ªguez-Medel repet¨ªa esta idea a lo largo del auto y conclu¨ªa en el mismo que ¡°ninguna persona f¨ªsica o jur¨ªdica, p¨²blica o privada inst¨® del delegado del Gobierno en Madrid a que prohibiera o restringiera de alguna forma la celebraci¨®n de concentraciones o manifestaciones por raz¨®n de la covid-19¡±. ¡°Si ese conocimiento lo ten¨ªan o no otras autoridades o instancias, no es objeto de este procedimiento¡±, se?ala la magistrada.

Los informes del forense tambi¨¦n sal¨ªan a colaci¨®n en el escrito de la instructora. Bas¨¢ndose en ellos, la juez concluye que, ¡°desde un punto de vista m¨¦dico, no puede acreditarse la relaci¨®n causa-efecto¡± entre asistir a las movilizaciones y haberse contagiado. Pero aprovechaba para a?adir: ¡°La aglomeraci¨®n de personas supone incrementar el riesgo para la salud p¨²blica, pues las posibilidades de contagio de la covid-19 aumentan de no respetarse unas distancias m¨ªnimas¡±.

Las tres asociaciones personadas como acusaci¨®n en el procedimiento (Uni¨®n de Oficiales, Asociaci¨®n de Consumidores y Usuarios Jos¨¦ Mar¨ªa Mena y Asociaci¨®n contra la Gesti¨®n del Coronavirus) recurrieron el archivo provisional de la causa.