Puigdemont defiende su inmunidad en la Euroc¨¢mara tras el rechazo belga a la extradici¨®n de Llu¨ªs Puig

El expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y sus exconsejeros Antoni Com¨ªn y Clara Ponsat¨ª, han comparecido este jueves en la comisi¨®n del Parlamento Europeo encargada de estudiar si levanta o no su inmunidad parlamentaria, y lo han hecho con un recient¨ªsimo as en la manga: la sentencia del Tribunal de Apelaci¨®n belga que rechaz¨® la semana pasada la extradici¨®n a Espa?a del tambi¨¦n exconsejero catal¨¢n Llu¨ªs Puig.

Los tres pol¨ªtico...

El expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y sus exconsejeros Antoni Com¨ªn y Clara Ponsat¨ª, han comparecido este jueves en la comisi¨®n del Parlamento Europeo encargada de estudiar si levanta o no su inmunidad parlamentaria, y lo han hecho con un recient¨ªsimo as en la manga: la sentencia del Tribunal de Apelaci¨®n belga que rechaz¨® la semana pasada la extradici¨®n a Espa?a del tambi¨¦n exconsejero catal¨¢n Llu¨ªs Puig.

Los tres pol¨ªticos independentistas reclamados por la justicia espa?ola tras su huida a B¨¦lgica en 2017 gozan de protecci¨®n desde que tomaron posesi¨®n de sus actas en la Euroc¨¢mara a principios de 2020. El Tribunal Supremo, encargado de instruir la causa del proc¨¦s, curs¨® inmediatamente un suplicatorio para reclamar a los fugados, poniendo en marcha el procedimiento mediante el cual sus colegas en el hemiciclo europeo deber¨¢n decidir si les retiran la protecci¨®n.

En caso de que esta fuera retirada, Puigdemont y Com¨ªn deber¨ªan acudir a la justicia de B¨¦lgica, que es la encargada de decidir si concede o no la extradici¨®n que reclama el Supremo espa?ol, un proceso por el que ya pas¨® Llu¨ªs Puig, que no es eurodiputado y por tanto no goza de la misma protecci¨®n, en un caso que ser¨ªa un claro precedente. Ponsat¨ª, en cambio, deber¨ªa personarse ante un tribunal de Escocia, donde se asent¨® tras escapar de Catalu?a.

Este primer y en principio ¨²nico intercambio de impresiones de los tres eurodiputados con los miembros de la comisi¨®n encargada de estudiar su caso ha arrancado poco despu¨¦s de las cinco de la tarde en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas. A la puerta, Puigdemont se mostraba ¡°tranquilo¡±, seg¨²n declaraciones recogidas por EFE. En el interior de la sala, donde la vista ha transcurrido en secreto y a puerta cerrada, los tres han expuesto sus argumentos durante cerca de 15 minutos cada uno, seguido de un intercambio de preguntas y respuestas que se ha prolongado m¨¢s de lo esperado, ya que normalmente tiene una duraci¨®n limitada, pero esta vez se les ha dejado hablar sin l¨ªmite de tiempo. Puigdemont y Com¨ªn se han expresado en franc¨¦s, mientras que Ponsat¨ª lo ha hecho en ingl¨¦s, seg¨²n una fuente pr¨®xima al encuentro. Y no habr¨ªan aportado ning¨²n elemento significativo ¡°nuevo¡± en su defensa. La cita ha concluido al filo de las ocho, quedando pendiente para ma?ana el debate de la comisi¨®n sobre sus casos. Al acabar la comparecencia, un miembro del equipo de defensa de los catalanes ha declarado que sal¨ªa ¡°contento¡±.

Tras la cita de este jueves y el intercambio de posturas de ma?ana, la comisi¨®n parlamentaria deber¨¢ reunirse de nuevo para deliberar si decide o no levantar la inmunidad; emitir¨¢ a continuaci¨®n una recomendaci¨®n para el resto de eurodiputados, en un proceso que se prolongar¨¢ probablemente hasta primavera. Finalmente, el pleno del Parlamento Europeo, tomando nota de la recomendaci¨®n, deber¨¢ votar si retira o no la inmunidad.

En noviembre tuvo lugar la primera vista de esta comisi¨®n despu¨¦s de meses paralizada por las estrictas medidas de distanciamiento impuestas por la pandemia, cuando los servicios jur¨ªdicos de la Euroc¨¢mara autorizaron las comparecencias ¡°h¨ªbridas¡±, en parte presenciales y en parte telem¨¢ticas. En ese momento, la defensa de los pol¨ªticos catalanes relat¨® varias de las l¨ªneas maestras de su argumentaci¨®n: por un lado expondr¨ªan las posibles deficiencias durante el proceso (como las posibles irregularidades en la celebraci¨®n telem¨¢tica) mientras, por otro, buscar¨ªan convencer a los eurodiputados de que Puigdemont, Com¨ªn y Ponsat¨ª sufren ¡°una persecuci¨®n pol¨ªtica¡±; que se les reclama por sedici¨®n, ¡°un delito que no existe en muchos pa¨ªses de la UE¡±; y que el Tribunal que quiere encausarlos, el Supremo, ¡°no es competente¡± para ello, y por tanto tampoco para solicitar el suplicatorio, tal y como demostrar¨ªa el fallo de la justicia de B¨¦lgica que rechaz¨® entregar a Espa?a a Llu¨ªs Puig.

En noviembre, ese fallo se encontraba recurrido y pendiente de ser revisado en apelaci¨®n. Ahora, con la sentencia definitiva dictada la semana pasada, los eurodiputados catalanes han dado un paso m¨¢s: el lunes enviaron una carta al resto de parlamentarios explic¨¢ndoles el fallo sobre Puig, ¡°perseguido en el mismo caso penal¡±, por lo que las valoraciones del Tribunal belga ser¨ªan ¡°totalmente aplicables¡± tambi¨¦n a ellos. La misiva exhortaba a sus colegas: ¡°Estos procedimientos de inmunidades podr¨ªan perfectamente acabar convirti¨¦ndose en una verg¨¹enza para este Parlamento, ya que est¨¢ siendo arrastrado a la persecuci¨®n de un movimiento democr¨¢tico¡±.

El presidente de la comisi¨®n responde

Adri¨¢n V¨¢zquez, eurodiputado de Ciudadanos y presidente de la comisi¨®n encargada de valorar los suplicatorios, ha asegurado este jueves en una rueda de prensa que la decisi¨®n del poder judicial belga y la del legislativo de la UE no deben mezclarse. ¡°Son dos cosas absolutamente diferenciadas¡±. Apelando al ¡°principio de separaci¨®n de poderes¡±, ha esgrimido que lo ¨²nico que hacen ahora es seguir un ¡°procedimiento parlamentario¡±. ¡°La comisi¨®n de Asuntos Jur¨ªdicos no es un tribunal. Yo no soy un juez. Los miembros de la comisi¨®n no son ni abogados defensores ni fiscales en el procedimiento. No nos metemos en el fondo del asunto. No valoramos si son culpables o si son inocentes¡±.

V¨¢zquez, que lleva meses empujando para sacar adelante los procedimientos de suplicatorios, ha a?adido que lo ¨²nico para lo que la comisi¨®n tiene competencia es para valorar si la petici¨®n de un Estado miembro para que se retire la inmunidad ¡°se basa en un voto o una opini¨®n emitida por los eurodiputados en sede parlamentaria¡± o si existe una posible persecuci¨®n pol¨ªtica, conocida como fumus persecutionis, relacionada ¡°con su labor como europarlamentarios¡±. Solo en esos supuestos, rechazar¨ªan levantar la inmunidad. El Parlamento Europeo acab¨® retir¨¢ndola en m¨¢s del 90% de los 60 casos votados en la ¨²ltima legislatura.

Por su parte, el eurodiputado del Partido Popular Esteban Gonz¨¢lez Pons ha asegurado que hay una ¡°clara mayor¨ªa¡± en el seno de la comisi¨®n que es partidaria de retirarle la inmunidad a Puigdemont. ¡°Este no es un juicio pol¨ªtico, es un juicio jur¨ªdico¡±, ha recalcado, seg¨²n recoge Efe.

Si se les levanta, tal y como argumentaba la semana pasada Gonzalo Boye, abogado de los pol¨ªticos catalanes, el caso de la extradici¨®n de Puigdemont y Com¨ªn aterrizar¨ªa entonces sobre la mesa de los mismos jueces que ya rechazaron la de Puig en primera instancia. Y si se volviera a recurrir, el asunto llegar¨ªa a los mismos jueces del Tribunal de Apelaci¨®n que reiteraron la extradici¨®n de Puig la semana pasada. ¡°El resultado ser¨¢ el mismo¡±, esgrim¨ªa Boye.