Libertad provisional para los dos polic¨ªas detenidos tras agredir a vecinos de Linares
La Audiencia de Ja¨¦n descarta el riesgo de fuga de los agentes y que estos actuaran con ensa?amiento
La Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Ja¨¦n ha decretado la libertad provisional de los dos polic¨ªas nacionales que se encontraban en la prisi¨®n de Sevilla I desde el pasado 15 de febrero por su presunta implicaci¨®n en una agresi¨®n a un vecino de Linares (Ja¨¦n) y a su hija de 14 a?os durante una pelea en la terraza de un bar cuando los agentes se encontraban fuera de servicio. Esta agresi¨®n fue el detonante de ...
La Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Ja¨¦n ha decretado la libertad provisional de los dos polic¨ªas nacionales que se encontraban en la prisi¨®n de Sevilla I desde el pasado 15 de febrero por su presunta implicaci¨®n en una agresi¨®n a un vecino de Linares (Ja¨¦n) y a su hija de 14 a?os durante una pelea en la terraza de un bar cuando los agentes se encontraban fuera de servicio. Esta agresi¨®n fue el detonante de los graves disturbios producidos en la localidad jiennense en protesta por la actuaci¨®n policial y que acabaron con 14 detenidos y una veintena de polic¨ªas heridos de car¨¢cter leve, adem¨¢s de otros dos vecinos que denunciaron lesiones tras recibir disparos con escopetas de postas de los antidisturbios.
La Audiencia ha justificado el auto de libertad para los dos polic¨ªas, un subinspector y un agente de la comisar¨ªa de Linares, al considerar que no existe riesgo de fuga. Tambi¨¦n se rechaza el riesgo de ocultaci¨®n, alteraci¨®n o destrucci¨®n de las fuentes de prueba relevantes con base en la condici¨®n de funcionarios policiales de los dos agentes investigados. En cuanto al posible riesgo para la v¨ªctima derivada de una posible reiteraci¨®n delictiva de los investigados contra su persona, el tribunal apunta que ¡°no consta la existencia de enfrentamientos previos entre las partes que hagan presumir una especial animadversi¨®n o deseo de venganza entre ellas¡±.
El tribunal ha impuesto a los dos polic¨ªas la obligaci¨®n de comparecer en el juzgado de guardia los d¨ªas 1 y 15 de cada mes, y tambi¨¦n les proh¨ªbe comunicarse por cualquier medio o acercarse a la v¨ªctima principal ¡ªel hombre, que sufri¨® contusiones en los p¨®mulos y fractura nasal¡ª, con quien deber¨¢n guardar una distancia m¨ªnima de 200 metros.
Ausencia de ensa?amiento
Los dos agentes ingresaron en prisi¨®n acusados por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Linares de un presunto delito de lesiones agravadas por el empleo de m¨¦todos o formas peligrosas para la salud f¨ªsica de la v¨ªctima y en la que hab¨ªa mediado ensa?amiento, castigado en el art¨ªculo 148 del C¨®digo Penal. Sin embargo, la Audiencia Provincial descarta ahora la existencia de ensa?amiento. Lo hace apelando a una sentencia del Tribunal Supremo que estipula que ¡°la mera reiteraci¨®n de golpes no equivale a la apreciaci¨®n de ensa?amiento¡±.
Adem¨¢s, en contra de lo conocido hasta ahora, la Audiencia de Ja¨¦n asegura que fue el vecino linarense C. M. A. quien inici¨® la agresi¨®n que origin¨® la actuaci¨®n posterior de los dos polic¨ªas. ¡°En un primer momento puede observarse c¨®mo C. M. A. golpea fuertemente con los pu?os a M. F. N. [uno de los polic¨ªas], y posteriormente, cuando C. M. A. se marcha del lugar, es seguido por M. F. N. enzarz¨¢ndose nuevamente, golpeando fuertemente con los pu?os Manuel a Carlos, estando este en el suelo, siendo golpeado igualmente por J. L. P. [el otro agente]¡±, se indica en el auto de la Audiencia Provincial de Ja¨¦n, conocido apenas tres horas despu¨¦s de celebrada la vista donde se ha visto el recurso de apelaci¨®n de los dos polic¨ªas.
El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Linares tambi¨¦n se?al¨® como investigados tanto a C. M. A. como a su cu?ado, J. L., por la presunta comisi¨®n de un delito de lesiones a los polic¨ªas, y no descart¨® en su d¨ªa imputarles tambi¨¦n el delito de atentado a la autoridad. Los dos ya han prestado declaraci¨®n en el Juzgado que instruye la causa.
Mientras tanto, desde el TSJA se ha informado de que la instrucci¨®n de la causa que implica a los dos polic¨ªas se encuentra ya avanzada, a falta de tomar declaraci¨®n a un testigo ocular de los hechos propuesto por la defensa de los agentes. Asimismo, se est¨¢ a la espera del informe del Servicio de Atenci¨®n a las V¨ªctimas de Andaluc¨ªa (SAVA) sobre la conveniencia de tomar declaraci¨®n a la hija menor de edad de la presunta v¨ªctima. Finalmente, aseguran que tambi¨¦n est¨¢ pendiente el informe definitivo de Sanidad sobre el hombre agredido supuestamente por los polic¨ªas, C. M. A.