Podemos presiona al Gobierno para salvar el bloqueo judicial del PP

Unidas Podemos se rebela contra la resignaci¨®n que campa en el sector socialista y presiona al Gobierno contra el bloqueo del PP en la renovaci¨®n de los principales ¨®rganos del Estado, especialmente tras el varapalo de la reciente sentencia del Tribunal Constitucional ¡ªque tambi¨¦n tiene a...

Unidas Podemos se rebela contra la resignaci¨®n que campa en el sector socialista y presiona al Gobierno contra el bloqueo del PP en la renovaci¨®n de los principales ¨®rganos del Estado, especialmente tras el varapalo de la reciente sentencia del Tribunal Constitucional ¡ªque tambi¨¦n tiene a un tercio de sus magistrados con el mandato caducado por la negativa de los populares a negociar¡ª contra el decreto que declar¨® el estado de alarma.

El l¨ªder popular, Pablo Casado, ha reafirmado en los ¨²ltimos d¨ªas que no permitir¨¢ los cambios mientras no se cumplan sus condiciones. Con esa estrategia, el PP se asegura mantener hasta el final de la legislatura el poder de la mayor¨ªa conservadora que eligi¨® hace a?os en los principales ¨®rganos institucionales (Poder Judicial, Tribunal de Cuentas y Tribunal Constitucional). Podemos se niega a aceptar ese veto y su portavoz en el Congreso, Pablo Echenique, propone de nuevo cambiar la Ley del Poder Judicial para permitir la renovaci¨®n de esos ¨®rganos no por tres quintos del Congreso y el Senado sino por mayor¨ªa absoluta, de diputados y de grupos parlamentarios.

El l¨ªder del PP, Pablo Casado, advirti¨® reiteradamente la semana pasada a Pedro S¨¢nchez de que no estaba dispuesto a facilitar la renovaci¨®n de puestos ni en el Poder Judicial, ni en el Constitucional, ni en el Tribunal de Cuentas o el Defensor del Pueblo.

El dirigente popular argumenta para justificar su bloqueo que el presidente ¡°hace pol¨ªtica con el Estado¡± en su beneficio partidista. Casado repite que se prestar¨ªa a sentarse inmediatamente para resolver el atasco en esos ¨®rganos clave si el PSOE acepta sin m¨¢s sus condiciones, que resume en otorgar m¨¢s independencia y fortaleza a los cargos judiciales al dar ese poder de elecci¨®n a los jueces y no al Parlamento como ahora.

El PP, en realidad, se niega siquiera a acudir a una reuni¨®n para resolver este incumplimiento del mandato constitucional porque dispone ahora en esos ¨®rganos del control pol¨ªtico que se asegur¨® Mariano Rajoy cuando gobernaba Espa?a con mayor¨ªa absoluta, a partir de 2011. Y argumenta para justificar esa posici¨®n que la negociaci¨®n no deber¨ªa ser entre el Gobierno de coalici¨®n del PSOE y Podemos con el principal partido de la oposici¨®n, sino entre los dos grandes grupos parlamentarios, el socialista y el popular.

El Consejo del Poder Judicial lo componen 20 vocales, de los cuales 12 son magistrados y jueces que los partidos designan de una serie de candidatos que elige previamente la carrera judicial. Otros ocho son juristas de reconocido prestigio que nombran las dos C¨¢maras sin selecci¨®n previa de nadie. El Consejo actual se fragu¨® cuando gobernaba Rajoy, con un pacto con el PSOE de Alfredo P¨¦rez Rubalcaba en la oposici¨®n y tiene el mandato caducado desde hace dos a?os y medio.

En el Constitucional tambi¨¦n est¨¢ pendiente desde noviembre de 2019 el recambio de los cuatro magistrados que decide el Congreso, para lo que se requieren tres quintos de los votos. El PP bloquea esta renovaci¨®n. En junio de 2022 tocar¨ªa renovar a los cuatro que designan el Gobierno (dos) y el propio Poder Judicial (otros dos). El sector del PSOE en el Ejecutivo, y en especial el anterior ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, intent¨® desbloquear esta situaci¨®n a trav¨¦s de su buena interlocuci¨®n con el responsable de Justicia del PP, Enrique L¨®pez. El asunto qued¨® casi resuelto el pasado verano. Pero el pacto para repartirse equitativamente los 20 puestos en disputa se frustr¨® a ¨²ltima hora porque el PP argument¨® que unas cr¨ªticas de Podemos a la salida del rey em¨¦rito de Espa?a pon¨ªan en cuesti¨®n el funcionamiento de las principales instituciones del Estado. L¨®pez y Campo retomaron su di¨¢logo varias veces este a?o, pero sin avances.

En oto?o pasado, el PSOE y Podemos perge?aron una nueva estrategia de presi¨®n hacia el PP y promovieron en el Congreso una reforma de la Ley del Poder Judicial para permitir la renovaci¨®n en segunda votaci¨®n y solo con mayor¨ªa absoluta, para evitar as¨ª posibles vetos. Los socios nacionalistas respaldaron aquella iniciativa. El PP denunci¨® esta reforma en organismos europeos y el proyecto fracas¨® ante el aluvi¨®n de cr¨ªticas. El presidente prometi¨® entonces olvidar aquella propuesta, lo que sorprendi¨® en varias instancias del propio PSOE; y ahora Podemos la retoma con m¨¢s fuerza ante la actitud del PP.

La ministra de Igualdad, Irene Montero, se expres¨® con claridad el viernes tras conocer el fallo del Tribunal Constitucional contra el decreto del estado de alarma y avanz¨® que ahora ¡°el Gobierno debe actuar para evitar ese secuestro¡± de las instancias judiciales por parte del PP. A continuaci¨®n, record¨® unas declaraciones de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso, asegurando que ¡°la oposici¨®n a este Gobierno eran el Rey, el Poder Judicial y ella misma¡±.

El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso defiende en declaraciones a EL PA?S que, si el PP pretende ¡°bloquear para siempre y de forma inconstitucional la renovaci¨®n del Poder Judicial, habr¨¢ que reformar la ley para que se pueda renovar con mayor¨ªa absoluta de las C¨¢maras¡±.

Pablo Echenique recuerda que los tres quintos de la C¨¢mara previstos en la ley para cambiar a los consejeros del Poder Judicial ¡°estaban pensados para un mundo que ya no existe, en el que hab¨ªa un bipartidismo casi perfecto y como una garant¨ªa de que un ¨²nico partido no pudiera elegir a todos los vocales¡±.

Pero el dirigente de Podemos constata que el nuevo tablero pol¨ªtico es multipartidista y que ahora ¡°una mayor¨ªa absoluta representa exactamente la misma garant¨ªa que entonces representaban los tres quintos¡±. Echenique ofrece la posibilidad, adem¨¢s, de a?adir otro requisito para equilibrar m¨¢s ese reparto: ¡°Podr¨ªa sumarse a la votaci¨®n la mitad de los grupos parlamentarios, como ocurre para elegir el consejo de Radiotelevisi¨®n Espa?ola, de forma que sea imposible que un ¨²nico partido, aunque tenga mayor¨ªa absoluta, pueda elegir a todos los vocales y as¨ª la pluralidad pol¨ªtica del ¨®rgano est¨¦ completamente garantizada¡±.

Tensi¨®n con el PSOE

En Unidas Podemos razonan que esa es su posici¨®n desde hace meses, y tambi¨¦n lo que firmaron en los acuerdos con el PSOE, y reprochan a los socialistas que se olvidasen de ese punto cuando pensaron que podr¨ªan cuadrar los votos para la renovaci¨®n solo con el PP. Eso no ha sucedido. Echenique denuncia que ¡°es evidente que el Poder Judicial se est¨¢ comportando como una oposici¨®n pol¨ªtica al Gobierno y ese es precisamente el motivo por el cual el PP no accede a renovarlo¡±, y utiliza como ejemplos de ese mal uso de la justicia los casos investigados y denunciados relacionados con Podemos: ¡°Un pu?ado de jueces ultraconservadores a las ¨®rdenes del PP y Vox est¨¢n destruyendo el prestigio de la justicia y es obligaci¨®n de cualquier dem¨®crata protegerla de este tipo de jueces¡±.

Los negociadores del PP son m¨¢s que esc¨¦pticos sobre la posibilidad de cerrar alg¨²n consenso en ese sentido con Pedro S¨¢nchez y el PSOE actual, y no han tenido a¨²n contactos con la nueva ministra de Justicia, Pilar Llop. No tienen ni su tel¨¦fono.

En el grupo parlamentario socialista tampoco son nada optimistas sobre una soluci¨®n a corto o medio plazo de este problema. Apuntan que ¡°el mandato del constituyente a la hora de requerir esas mayor¨ªas de tres quintos fue muy claro y reclam¨® a los principales partidos que se pusieran de acuerdo y ah¨ª no hay alternativa¡±. Y acusan del ¡°secuestro, boicoteo y saboteo de la Constituci¨®n de 1978¡± al PP. Fuentes gubernamentales admiten que, sin el concurso del partido de Casado, la ecuaci¨®n no se podr¨¢ resolver y el nuevo ministro de Presidencia, F¨¦lix Bola?os, se ha puesto el reto de llamar a sus interlocutores para volverles a ofrecer un nuevo y ¨²ltimo intento de negociaci¨®n.

Amenaza de bloqueo en el Constitucional

El Tribunal Constitucional lo integran 12 magistrados elegidos para nueve a?os. Se renuevan por tercios (cuatro magistrados) cada tres a?os. Como consecuencia de la negativa a negociar del PP, cuyos votos son imprescindibles para la mayor¨ªa de tres quintos necesaria en el Congreso, hay cuatro magistrados que llevan a?o y medio con el mandato caducado. Otros cuatro tienen que ser renovados en junio de 2022 por el Consejo del Poder Judicial (dos) y el Gobierno (otros dos). Esa renovaci¨®n ser¨¢ clave porque el Constitucional dejar¨ªa de estar dominado por magistrados elegidos a propuesta del PP (ahora siete) para tener una mayor¨ªa nombrada por el PSOE. Pero el Poder Judicial no puede ya hacer nombramientos debido a la reforma legal que impuls¨® el Gobierno para forzar, sin ¨¦xito, su renovaci¨®n. Ese hecho siembra dudas sobre si el Ejecutivo podr¨¢ poner los dos magistrados que le corresponden dado que, seg¨²n la Constituci¨®n, el Tribunal se renueva por tercios. Y la mitad del tercio previsto en 2022 corresponder¨ªa al Poder Judicial.