El PSOE y el PP se dan cuatro d¨ªas para pactar los nombres del Constitucional y decidir si avanzan en la paridad

El PSOE y el PP se han dado cuatro d¨ªas para empezar a poner nombres encima de la mesa para renovar cuatro de los 12 miembros del nuevo Tribunal Constitucional. A partir del lunes, cuando se reanudar¨¢n las negociaciones, ambos partidos deber¨¢n decidir si avanzan o no en la paridad que desde hace a?os no se abre camino en el Tribunal Constitucional. Ahora hay dos mujeres y 10 hombres, y en la renovaci¨®n pendiente sale ...

El PSOE y el PP se han dado cuatro d¨ªas para empezar a poner nombres encima de la mesa para renovar cuatro de los 12 miembros del nuevo Tribunal Constitucional. A partir del lunes, cuando se reanudar¨¢n las negociaciones, ambos partidos deber¨¢n decidir si avanzan o no en la paridad que desde hace a?os no se abre camino en el Tribunal Constitucional. Ahora hay dos mujeres y 10 hombres, y en la renovaci¨®n pendiente sale una de esas dos magistradas, Encarnaci¨®n Roca, que ocupa el puesto de vicepresidenta. Fuentes socialistas descartan la posibilidad de que entre los cuatro nombres para esta primera renovaci¨®n haya cuatro hombres. Al menos en los dos que le tocan al PSOE habr¨¢ con toda probabilidad una mujer. Si el PP propone dos hombres, la paridad quedar¨ªa exactamente igual, con dos mujeres de 12 miembros. Solo el nombramiento de cuatro mujeres acercar¨ªa la paridad a ese ¨®rgano (que quedar¨ªa constituido por cinco mujeres y siete hombres). Pero es algo muy poco probable en este momento. Lo que s¨ª podr¨ªa pasar, seg¨²n estas fuentes, es que se logre un avance en la paridad si se suman las dos renovaciones, cuatro miembros ahora y otros cuatro en mayo de 2022. Ah¨ª, si PSOE y PP propusieran una mujer en cada ocasi¨®n, s¨ª se podr¨ªa alcanzar el n¨²mero de cinco de 12. Los socialistas insisten en que en cualquier caso, una vez concluida la renovaci¨®n de ocho miembros de los 12, el n¨²mero de mujeres ser¨¢ con toda probabilidad superior al actual, pero no est¨¢ claro a¨²n hasta d¨®nde se llegar¨¢.

En menos de 24 horas, el Gobierno y el PP alcanzaron el jueves un acuerdo para el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo y la Agencia de Protecci¨®n de Datos. Son todas las altas instituciones pendientes de renovar salvo el Consejo General del Poder Judicial, que queda fuera del pacto, como quer¨ªan los populares. El acuerdo se cerr¨® de manera verbal y con un apret¨®n de manos tras dos reuniones y varias conversaciones entre el secretario general del PP, Teodoro Garc¨ªa Egea, y el ministro de la Presidencia, F¨¦lix Bola?os, que han iniciado un deshielo entre los grandes partidos con un pacto basado en la confianza mutua. Las negociaciones seguir¨¢n de forma discreta para buscar ahora un acuerdo tambi¨¦n en el ¨®rgano de gobierno de los jueces y para cerrar los nombres del resto de instituciones a partir del lunes.

El PP intenta as¨ª quitarse la imagen de inmovilista sin ceder de momento en lo m¨¢s importante, el Poder Judicial, y sin apenas perder poder, porque el Constitucional seguir¨¢ con una mayor¨ªa conservadora al menos hasta la siguiente renovaci¨®n de otros cuatro miembros, en mayo de 2022. Los populares estaban muy satisfechos del acuerdo. Los socialistas tambi¨¦n, porque creen que con este pacto se ha abierto la brecha para renovar el Poder Judicial y tambi¨¦n para rematar en mayo el cambio de mayor¨ªa en el Constitucional.

El mi¨¦rcoles por la ma?ana, despu¨¦s de que Pablo Casado ofreciera a Pedro S¨¢nchez renovar todas las instituciones salvo el Consejo del Poder Judicial, Bola?os llam¨® a Garc¨ªa Egea. El acuerdo era sencillo, porque ya estaba pr¨¢cticamente cerrado en febrero, cuando el PP vet¨® al juez de Prada para el CGPJ y todo se trunc¨®.

¡ª?Esto va en serio, Teo?, le dijo Bola?os.

¡ªS¨ª, va en serio. Si quieres, nos vemos esta misma tarde, le contest¨® Garc¨ªa Egea.

Y as¨ª lo hicieron. Se reunieron en el Congreso a final de la tarde, y en unas pocas horas el pacto estaba enfilado. Los t¨¦rminos son los de febrero: reparto equitativo en el Constitucional, dos magistrados propuestos por cada partido ¡ªaqu¨ª hay que ver si de su cuota el PSOE cede uno a Unidas Podemos¡ª que no cambia la mayor¨ªa conservadora; y en principio cambio total en el Tribunal de Cuentas, donde el PP deber¨ªa perder la mayor¨ªa que tiene, dada la correlaci¨®n de fuerzas en el Congreso.

Pasadas las 22.00 del mi¨¦rcoles, despu¨¦s de esa primera reuni¨®n y algunas llamadas, se dio a conocer en un comunicado id¨¦ntico de los dos grupos que se hab¨ªan reiniciado las conversaciones. Bola?os y Garc¨ªa Egea se citaron de nuevo en el Congreso en la ma?ana del jueves para rematar el pacto. Y lo lograron muy f¨¢cilmente, al volver sobre la senda trazada en febrero. Entonces s¨ª se hab¨ªan cerrado cuatro nombres para el Constitucional, y otro para el defensor del Pueblo: ?ngel Gabilondo. Ahora, sin embargo, algunos de esos nombres pueden cambiar, aunque Gabilondo sigue con muchas opciones para el puesto de defensor. Bola?os y Garc¨ªa Egea se dieron una tregua el fin de semana, en el que hay congreso del PSOE, y hablar¨¢n de nombres a partir del lunes, aunque fuentes del PP insisten en que estos ¡°no ser¨¢n un problema¡±. Ambos sectores coinciden en que se ha acordado que no habr¨¢ sorpresas y ser¨¢n personas de reconocido prestigio.

Poco despu¨¦s de terminar la segunda reuni¨®n en el Congreso, a mediod¨ªa, se dio a conocer el acuerdo sin nombres, tambi¨¦n con otro comunicado id¨¦ntico. Y enseguida comparecieron tanto Bola?os como Garc¨ªa Egea para celebrar el pacto.

La renovaci¨®n de estas instituciones se llevar¨¢ a cabo en sendos plenos del Congreso y el Senado que se celebrar¨¢n previsiblemente la semana del 25 de octubre. En la nota oficial de La Moncloa se dice que el acuerdo es entre ¡°el PSOE y el PP¡±, pero desde Unidas Podemos insisten en que es un pacto del Gobierno de coalici¨®n y los populares, y por tanto el grupo de Yolanda D¨ªaz est¨¢ incluido en ese acuerdo, aunque no haya negociado directamente.

En esta l¨®gica, Unidas Podemos tendr¨¢ representaci¨®n en los nombres para renovar los organismos, seg¨²n fuentes de este grupo, aunque nadie quiere de momento desvelar los posibles candidatos. Los socialistas tambi¨¦n admiten que Bola?os representaba al Gobierno de coalici¨®n en la negociaci¨®n, no solo al PSOE. Mientras, los populares aseguran que ¡°este es un acuerdo PP-PSOE¡± y no quiere saber nada de Unidas Podemos.

Tanto Bola?os como Garc¨ªa Egea se felicitaron por el acuerdo, aunque el ministro insisti¨® en que el Gobierno lo que quiere ahora es que este pacto se extienda al Poder Judicial. El PP asegura que este pacto se produce porque Casado decidi¨® dar el paso el mi¨¦rcoles en la sesi¨®n de control. ¡°Esta vez la mano tendida de Casado fue recogida por S¨¢nchez¡±, dijo Garc¨ªa Egea. ¡°Es important¨ªsimo este acuerdo para que las instituciones funcionen con normalidad¡±, remat¨® Bola?os.

En cualquier caso, las conversaciones sobre el Poder Judicial van a continuar. ¡°Todo es posible con voluntad y con intenci¨®n de acordar y de ceder¡±, remarc¨® el n¨²mero dos del PP en el patio del Congreso, tras un discurso conciliador en el que habl¨® de la ¡°voluntad de consenso¡± del PP y de la ¡°normalidad absoluta¡± de que un partido de Gobierno y la oposici¨®n hablen. A ese cambio de tono se aferra el Ejecutivo para confiar en que habr¨¢ tambi¨¦n pacto en el CGPJ, aunque de momento el PP no se mueve.

El PP, dej¨® claro Garc¨ªa Egea, considera que esta renovaci¨®n del Poder Judicial se tiene que hacer ¡°con la norma vigente¡±, pero al mismo tiempo los populares quieren que se pacte un cambio de la ley para que la pr¨®xima renovaci¨®n, cuando toque, se haga ya con un nuevo m¨¦todo de elecci¨®n de los vocales, de forma que los jueces elijan directamente a 12 de los 20 vocales.

Los socialistas, por el contrario, defienden el modelo actual y aseguran que es imposible aceptar lo que plantea el PP porque ser¨ªa una manera de garantizar de forma permanente una mayor¨ªa conservadora en el Poder Judicial, voten lo que voten los ciudadanos, dado el aplastante dominio de este sector en las asociaciones judiciales.

La rapid¨ªsima negociaci¨®n demuestra que el acuerdo es sencillo si hay voluntad pol¨ªtica. Pero ahora falta el ¨®rgano con m¨¢s poder: el CGPJ.