El Supremo apoya un indulto parcial para el concejal del PP que destap¨® la trama G¨¹rtel

El Tribunal Supremo apoya la concesi¨®n de indulto parcial a Jos¨¦ Luis Pe?as, el exconcejal de Hacienda de Majadahonda (Madrid) que denunci¨® el caso G¨¹rtel. El indulto parcial que respalda el Supremo no rebajar¨ªa la pena de prisi¨®n (cinco a?os y un mes) a la que fue condenado por delitos de asociaci¨®n il¨ªcita, cohecho, falsedad documental, fraude, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y prevaricaci¨®n, pero s¨ª permitir¨ªa a Pe?as mantener su puesto de trabajo como ordenanza en el Ayuntamiento de Madrid al conmutar las dos penas de inhabilitaci¨®n absoluta que se le impusieron (una de tres a?os y otra de dos a?os y un mes) por dos penas de inhabilitaci¨®n especial para cargos p¨²blicos de libre designaci¨®n o elecci¨®n.

La opini¨®n del Supremo, que ya se ha remitido al Ministerio de Justicia para que decida sobre el indulto, coincide con la de la Fiscal¨ªa, que hace unas semanas tambi¨¦n inform¨® a favor de indultar parcialmente al exedil de Majadahonda, cuya entrada en prisi¨®n fue suspendida por la Audiencia Nacional mientras se tramita la medida de gracia. En su informe, el Ministerio P¨²blico destacaba la falta de protecci¨®n que tienen en Espa?a los denunciantes de casos como este, a diferencia de lo que sucede en otros pa¨ªses, en los que la figura del whistleblower (delator o arrepentido) es reconocida y protegida. La Fiscal¨ªa valoraba tambi¨¦n la directiva europea 2019/1937, de 23 de octubre de 2019, relativa a la protecci¨®n de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Uni¨®n.

El abogado de Pe?as, ?ngel Galindo, ha mostrado su satisfacci¨®n tras conocer la decisi¨®n del tribunal. ¡°Era de justicia y el Supremo hace justicia con may¨²sculas en la concesi¨®n de este Indulto. Es el denunciante de la mayor trama de corrupci¨®n pol¨ªtica y empresarial de la democracia y sin su denuncia nada se hubiera destapado y la corrupci¨®n seguir¨ªa instalada en el Gobierno de la naci¨®n¡±, ha afirmado el abogado, informa J. J. G¨¢lvez.

La denuncia que Pe?as present¨® el 6 de noviembre de 2007 ante la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa Nacional permiti¨® destapar la trama corrupta liderada por Francisco Correa y por la que el PP fue condenado en firme como responsable civil a t¨ªtulo lucrativo. El exdil popular aport¨® 18 horas de grabaciones hechas durante dos a?os a los principales cabecillas de la red, empresarios y pol¨ªticos del PP. Pe?as fue condenado como parte de esa trama, pero la sentencia ya reconoci¨® su papel ¡°esencial¡± para poder desenmara?arla.

El informe de la Fiscal¨ªa sobre el indulto advert¨ªa de que la pena de inhabilitaci¨®n absoluta en el caso de Pe?as significar¨ªa la p¨¦rdida de su trabajo, lo que supondr¨ªa para ¨¦l ¡°una aflicci¨®n desmedida e innecesaria¡±. En cambio, consideraba que el indulto parcial, conmutando las penas de inhabilitaci¨®n absoluta por dos de inhabilitaci¨®n especial, le permitir¨ªa no perder la condici¨®n de funcionario p¨²blico y seguir desempe?ando sus funciones como ordenanza en el Ayuntamiento de Madrid.

En otro informe enviado a la justicia, la Sala de lo Penal se opone al indulto parcial a Carmen Rodr¨ªguez Quijano, exmujer de Francisco Correa, que fue condenada por el Supremo a 17 a?os y 8 meses de prisi¨®n. El rechazo a la medida de gracia en este caso coincide tambi¨¦n con el criterio del fiscal, desfavorable a indultar a Rodr¨ªguez Quijano.