El incierto recorrido del recurso del diputado Alberto Casero

Las posibilidades de que un recurso de amparo del PP sobre la votaci¨®n de la reforma laboral del pasado jueves en el Congreso sea admitido a tr¨¢mite por el Tribunal Constitucional son muy elevadas, pero las de que llegue a obtener una sentencia favorable son muchas menos, seg¨²n coinciden los juristas consultados. El ¨²nico precedente que guarda similitudes con este caso, el de la sentencia del Constitucional que en 2006 anul¨® una votaci¨®n del Parlamento vasco por el error en el registro de un voto telem¨¢tico, no es directamente equiparable a este.

Aquella deliberaci¨®n se centr¨® en la falta de comprobaci¨®n de un supuesto fallo en el mecanismo: la diputada Irene Novales ¡ªdel PSE, entonces en la oposici¨®n¡ª asegur¨® haber pulsado el ¡°no¡±, pero su decisi¨®n no se comput¨®. Los Presupuestos fueron aprobados por 37 votos a 36, y los letrados de la C¨¢mara atribuyeron el problema a un error de la parlamentaria, que sin embargo no pudo ser verificado. El Constitucional concedi¨® en 2006 el amparo a Novales y anul¨® la votaci¨®n, pero como ya hab¨ªan pasado dos a?os, y los Presupuestos se hab¨ªan ejecutado, la sentencia no tuvo efectos.

Limitar derechos

En el caso de la votaci¨®n de la reforma laboral, el sistema instalado en el Congreso requiere por parte del diputado una acci¨®n de confirmaci¨®n, lo que reduce las posibilidades de que se altere el sentido del voto por un fallo t¨¦cnico. En el episodio del Parlamento vasco no lleg¨® a contabilizarse el voto de la parlamentaria, mientras que en el que ahora plantea conflicto s¨ª se ha comprobado que el popular Alberto Casero vot¨®. As¨ª, las posibilidades de que el recurso prospere se reducen. En todo caso, el Constitucional subray¨® en 2006 que las normas que puedan limitar los derechos de los parlamentarios han de interpretarse de forma ¡°restrictiva¡±.

Tras lo sucedido el jueves en el Congreso, entre los constitucionalistas consultados por EL PA?S impera el criterio de que, ¡°si bien el voto telem¨¢tico puede conducir a controversias, la garant¨ªa de su funcionamiento es clave para no permitir correcciones a posteriori, m¨¢xime si existe un sistema reforzado de control previo¡±. De otro modo, se abrir¨ªa un amplio cauce para incidencias de todo tipo, que en lugar de proporcionar mayor seguridad facilitar¨ªa la confrontaci¨®n permanente entre las fuerzas parlamentarias, que podr¨ªan pedir revisar cualquier decisi¨®n a la vista de los resultados del primer escrutinio.

Ahora bien, entre los expertos tambi¨¦n se menciona que ¡°la Mesa del Congreso podr¨ªa haberse reunido¡± para examinar antes de la votaci¨®n de la reforma laboral la alegaci¨®n del diputado Casero, otro de los aspectos en los que incide el PP.

Al Constitucional se le acumulan los recursos relacionados con materias parlamentarias. Tiene pendientes las impugnaciones del PP y Vox contra los a?adidos de diputados de diversos grupos a las f¨®rmulas de juramento o promesa del cargo y de acatamiento de la Constituci¨®n, en el acto constitutivo de las Cortes. Y tambi¨¦n el recurso del diputado de Podemos Alberto Rodr¨ªguez contra la decisi¨®n de la presidenta del Congreso, Mertixell Batet, de retirarle el esca?o tras ser condenado por el Tribunal Supremo.