El Supremo anula el nombramiento del fiscal de sala de menores propuesto por Delgado
La Sala de lo Contencioso considera que la designaci¨®n del progresista Eduardo Esteban no est¨¢ suficientemente motivada
El Tribunal Supremo ha propinado este martes un duro golpe a la pol¨ªtica de nombramientos de la fiscal general del Estado, Dolores Delgado. La Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha estimado los recursos presentados por la Asociaci¨®n de Fiscales (AF) y por el fiscal Jos¨¦ Miguel de la Rosa contra la designaci¨®n de Eduardo Esteban Rinc¨®n ¨Dmiembro de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF)¨D como fiscal de sala de menores de la Fisca...
El Tribunal Supremo ha propinado este martes un duro golpe a la pol¨ªtica de nombramientos de la fiscal general del Estado, Dolores Delgado. La Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha estimado los recursos presentados por la Asociaci¨®n de Fiscales (AF) y por el fiscal Jos¨¦ Miguel de la Rosa contra la designaci¨®n de Eduardo Esteban Rinc¨®n ¨Dmiembro de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF)¨D como fiscal de sala de menores de la Fiscal¨ªa General del Estado. Los magistrados han anulado el nombramiento por falta de motivaci¨®n, y acuerda que se retrotraigan las actuaciones para que Delgado motive su propuesta. La sentencia, con todos los argumentos, se conocer¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas.
El de Esteban, designado fiscal de sala de menores en marzo del a?o pasado, es el primer nombramiento de Delgado que llega a la mesa del Supremo, por lo que la decisi¨®n supone un serio aviso para la fiscal general, a la que los vocales de la Asociaci¨®n de Fiscales (la mayoritaria en la carrera y de tendencia conservadora) acusan de favorecer de forma ¡°arbitraria¡± a los candidatos progresistas. La decisi¨®n del alto tribunal ha llegado en respuesta a los recursos planteados tanto por esta asociaci¨®n como por el fiscal De la Rosa, que aspiraba a la plaza que se adjudic¨® a Esteban y que cuestionaba haberse quedado fuera al tener mejor puesto en el escalaf¨®n (ya era fiscal de sala, la m¨¢xima categor¨ªa de la carrera) y una amplia experiencia en el ¨¢rea de menores.
La decisi¨®n de qui¨¦n ocupa los principales puestos de la Fiscal¨ªa es discrecional de la m¨¢xima responsable del Ministerio P¨²blico, que env¨ªa su propuesta al Gobierno tras escuchar la opini¨®n del Consejo Fiscal. En el caso de Esteban, que cuando fue designado para el puesto era fiscal ante el Tribunal Constitucional, Delgado justific¨® su elecci¨®n en que el candidato hab¨ªa demostrado ¡°capacidad de gesti¨®n¡± como jefe de la Fiscal¨ªa de Madrid (de 2008 a 2013) y ten¨ªa ¡°talante y disposici¨®n para generar sinergias positivas¡±, a lo que sumaba la presentaci¨®n para su candidatura como fiscal de sala de menores de un ¡°brillante plan de actuaci¨®n¡±. ¡°Son m¨¦ritos indiscutibles que avalan su designaci¨®n para esta responsabilidad¡±, defendi¨® Delgado.
El Supremo, sin embargo, considera que la propuesta no est¨¢ suficientemente motivada y obliga a Delgado a hacer una nueva propuesta donde est¨¦n m¨¢s claras las razones de m¨¦rito y capacidad que deben regir los nombramientos discrecionales. La fiscal general podr¨ªa volver a nombrar a Esteban porque su designaci¨®n es discrecional, pero se arriesgar¨ªa a nuevos recursos y a un nuevo rapapolvo del Supremo si sus razones no convencen al tribunal. La principal queja de la AF es que Esteban no ten¨ªa experiencia concreta en el ¨¢rea de menores, mientras que De la Rosa, el candidato de esta asociaci¨®n, ha dedicado a esta especialidad casi toda su carrera, desde sus inicios en la Fiscal¨ªa de Sevilla en los a?os noventa.
De la Rosa, adem¨¢s, ya era fiscal de sala, por lo que su designaci¨®n para el cargo no habr¨ªa requerido un ascenso de categor¨ªa, como s¨ª ocurri¨® con Esteban. Desde que dirige el Ministerio P¨²blico, Delgado ha hecho 26 propuestas de fiscales de sala, de los que 15 han reca¨ªdo en miembros de la UPF, seis en no asociados y cinco en candidato de la AF. De esas 26, 13 han implicado el ascenso de categor¨ªa, como en el caso de Esteban; y el balance es abrumador a favor de la asociaci¨®n progresista: 10 de los candidatos promocionados eran miembros de la UPF, dos de la AF y uno no asociado (aunque hab¨ªa pertenecido a UPF y se dio de baja al presentarse para el cargo).