El Constitucional admite el recurso del diputado del PP que vot¨® a favor de la reforma laboral

El Constitucional va a estudiar los tres recursos presentados contra la aprobaci¨®n de la reforma laboral en el Congreso, en una votaci¨®n en la que fue decisivo el voto del diputado del PP Alberto Casero, quien dijo haberse equivocado al dar su apoyo telem¨¢ticamente al proyecto y luego no pudo corregirlo. El acuerdo tomado este lunes por la Sala Segunda del tribunal, en el sentido de admitir a tr¨¢mite los recursos presentados, supone que los magistrados consideran ...

El Constitucional va a estudiar los tres recursos presentados contra la aprobaci¨®n de la reforma laboral en el Congreso, en una votaci¨®n en la que fue decisivo el voto del diputado del PP Alberto Casero, quien dijo haberse equivocado al dar su apoyo telem¨¢ticamente al proyecto y luego no pudo corregirlo. El acuerdo tomado este lunes por la Sala Segunda del tribunal, en el sentido de admitir a tr¨¢mite los recursos presentados, supone que los magistrados consideran que la controversia suscitada tiene especial inter¨¦s constitucional y que, por tanto, entrar¨¢n en el fondo del asunto y lo resolver¨¢n por sentencia.

Los recursos de amparo parlamentario fueron presentados por el propio diputado popular Alberto Casero, por la portavoz del PP en el Congreso y ahora tambi¨¦n secretaria general de este partido, Cuca Gamarra, y por el grupo parlamentario de Vox. Esta impugnaci¨®n fue la primera en formalizarse, y luego se a?adieron las del diputado Casero y la de la portavoz de su grupo, una vez que los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara hubieron elaborado un informe en el que estimaron que Casero incurri¨® en un error material al expresar su voto telem¨¢ticamente.

El mismo informe consideraba que no se dieron las circunstancias para que la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, convocase una reuni¨®n de la Mesa de la C¨¢mara. Los servicios jur¨ªdicos apoyaron su criterio en diversos precedentes de otros casos de error humano en relaci¨®n con debates en los que tambi¨¦n hubo votos telem¨¢ticos que no pudieron alterarse. El informe estimaba, en suma, que el voto formulado por dicho procedimiento no puede cambiarse, especialmente si hab¨ªa existido un mecanismo previo de confirmaci¨®n de la decisi¨®n expresada.

El recurso del PP se basa, en cambio, en la existencia de una supuesta vulneraci¨®n del art¨ªculo 23.1 de la Constituci¨®n, que establece que ¡°los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos p¨²blicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones peri¨®dicas por sufragio universal¡±. La infracci¨®n de este precepto, que garantiza los derechos de participaci¨®n pol¨ªtica de los ciudadanos, se habr¨ªa producido porque al diputado Casero se le impidi¨® corregir su voto, pese a haberlo solicitado ¡°conforme al reglamento¡± del Congreso, con lo que se habr¨ªa alterado ¡°la voluntad mayoritaria de la C¨¢mara¡±, en palabras de la portavoz del PP, Cuca Gamarra.