Feij¨®o acusa a Casado de ocultar el pacto con el Gobierno por el Poder Judicial y el equipo del exl¨ªder del PP lo desmiente

La revelaci¨®n por parte de EL PA?S este martes de que exist¨ªa un pacto entre el Gobierno y el PP firmado en octubre de 2021 para reformar la ley del Poder Judicial ha derivado en el primer choque interno en el PP tras la llegada de Alberto N¨²?ez Feij¨®o a la presidencia del partido. Las c¨²pulas de Pablo Casado y de Feij¨®o se han enzarzado en torno a este acuerdo, despu¨¦s de que el l¨ªder del PP acusara a su antecesor en el cargo, Pablo Casado, y...

La revelaci¨®n por parte de EL PA?S este martes de que exist¨ªa un pacto entre el Gobierno y el PP firmado en octubre de 2021 para reformar la ley del Poder Judicial ha derivado en el primer choque interno en el PP tras la llegada de Alberto N¨²?ez Feij¨®o a la presidencia del partido. Las c¨²pulas de Pablo Casado y de Feij¨®o se han enzarzado en torno a este acuerdo, despu¨¦s de que el l¨ªder del PP acusara a su antecesor en el cargo, Pablo Casado, y al exsecretario general del PP, Teodoro Garc¨ªa Egea, de haber suscrito un pacto con el Ejecutivo ocult¨¢ndoselo a la direcci¨®n popular; tanto a la c¨²pula anterior como a la nueva, as¨ª como a ¨¦l mismo. La direcci¨®n de Casado ¡ªpor medio del exvicesecretario de Comunicaci¨®n, Pablo Montesinos, muy pr¨®ximo al l¨ªder defenestrado¡ª ha desmentido que no informara a la entrante de todo lo relativo a este asunto. ¡°Se dio traspaso de las cuestiones judiciales por parte de los actores implicados, incluido todo el tema del Poder Judicial¡±, ha declarado Montesinos a EL PA?S.

El primero en disparar contra sus predecesores en la direcci¨®n del PP para desvincularse del pacto que estos hab¨ªan alcanzado con el Gobierno de Pedro S¨¢nchez en oto?o de 2021 ha sido el propio Feij¨®o. El l¨ªder del PP ha reiterado este jueves que no conoc¨ªa el documento del acuerdo publicado por este peri¨®dico ¨Daunque su negociador para este asunto, Esteban Gonz¨¢lez Pons, reconoci¨® ayer que ¨¦l s¨ª lo hab¨ªa visto¨D y ha acusado a Casado y a Garc¨ªa Egea de firmar un pacto que desconoc¨ªa la c¨²pula del PP. ¡°Lo que me han referido miembros del comit¨¦ de direcci¨®n anterior es que en ninguno se habl¨® de ninguna cuesti¨®n firmada entre el ministro y el secretario general del PP¡±, ha afirmado Feij¨®o en declaraciones a los medios de comunicaci¨®n en Porto do Son (A Coru?a). ¡°Cuando despach¨¦ con Casado el traspaso de poderes, en ning¨²n caso me dio ning¨²n documento ni me concret¨® ning¨²n acuerdo¡±, se ha justificado.

De esta forma, Feij¨®o viene a acusar a los dos m¨¢ximos responsables de la direcci¨®n anterior del PP de urdir un pacto secreto, incluso para su propio partido, y del que adem¨¢s no se le habr¨ªa dado traslado a ¨¦l cuando accedi¨® a la presidencia popular, en abril de este a?o. El l¨ªder popular sostiene que su antecesor en el cargo, que fue defenestrado por la organizaci¨®n pol¨ªtica tras su guerra interna con Isabel D¨ªaz Ayuso, realiz¨® un traspaso de poderes parcial, ocult¨¢ndole algo tan relevante como un pacto escrito y firmado por su entonces mano derecha, Teodoro Garc¨ªa Egea, con el ministro de la Presidencia del Gobierno de Pedro S¨¢nchez, F¨¦lix Bola?os.

EL PA?S ha tratado de recabar la versi¨®n de Pablo Casado sobre este asunto, pero no ha obtenido respuesta. No obstante, uno de los dirigentes de la m¨¢xima confianza del exl¨ªder del PP durante su mandato, Pablo Montesinos ¡ªsu responsable de comunicaci¨®n y uno de los pocos fieles que se mantuvieron a su lado hasta el final¡ª sostiene que el traspaso de poderes fue ejemplar y se transmiti¨® toda la informaci¨®n relativa a este asunto. ¡°A m¨ª me consta que hubo comunicaci¨®n entre la direcci¨®n anterior del partido, entre la secretar¨ªa general y nuestro responsable de justicia, y los nuevos responsables de la materia. Y luego, vamos a ver, la portavoz parlamentaria no ha cambiado. Cuca Gamarra era portavoz con Pablo Casado y es portavoz con Feij¨®o¡±, ha abundado en La Sexta. Gamarra, no obstante, asegura que ella no conoci¨® el acuerdo hasta que el ministro de la Presidencia se lo cont¨®. ¡°Es falso. No estuve al tanto, fue Bola?os, como a Pons, quien me habl¨® de ¨¦l¡±, afirma a EL PA?S. Otras fuentes de la direcci¨®n anterior sostienen que Gamarra s¨ª fue puesta al tanto en su d¨ªa del acuerdo.

El episodio revela la tensi¨®n que persiste entre la direcci¨®n anterior del PP ¡ªcuya salida fue traum¨¢tica¡ª y la c¨²pula actual de Feij¨®o, lo que podr¨ªa provocar problemas en el futuro al l¨ªder conservador. Tambi¨¦n que el l¨ªder popular tiene dificultades para argumentar por qu¨¦ el PP sigue sin pactar con el Gobierno el CGPJ, a pesar de que ya lo hizo en el pasado.

Feij¨®o ha tratado de poner distancia con el acuerdo, adem¨¢s, insistiendo en la tesis de que el Gobierno tampoco dio valor al documento desvelado por EL PA?S, porque en su primer encuentro en privado con el presidente, el pasado mes de abril, S¨¢nchez y ¨¦l quedaron en ¡°retomar las conversaciones¡± sobre el Consejo General del Poder Judicial. ¡°Huimos del t¨¦rmino negociaciones porque empez¨¢bamos una nueva etapa¡±, ha defendido Feij¨®o. No obstante, fuentes del Gobierno insisten en que durante las reuniones privadas que F¨¦lix Bola?os mantuvo con los m¨¢ximos dirigentes del PP tras la llegada de Feij¨®o a la presidencia del PP (Cuca Gamarra y Esteban Gonz¨¢lez Pons), el documento suscrito estuvo encima de la mesa. Sin embargo, el l¨ªder del PP insiste una y otra vez en p¨²blico en que no tuvo conocimiento del texto. ¡°Evidentemente que no conoc¨ªa ese documento porque nadie me lo dio¡±, ha reiterado hoy.

Desde que EL PA?S public¨® este martes el texto firmado por Garc¨ªa Egea y F¨¦lix Bola?os en oto?o de 2021, el PP ha ido ofreciendo versiones dispares de los t¨¦rminos del acuerdo. El martes, el vicesecretario de coordinaci¨®n auton¨®mica del PP, Pedro Roll¨¢n, afirm¨® que ¡°ning¨²n miembro del Gobierno hizo referencia a ning¨²n documento suscrito con anterioridad¡±. En cambio, un d¨ªa despu¨¦s, el mi¨¦rcoles, el vicesecretario institucional, Esteban Gonz¨¢lez Pons, admiti¨® que el ministro de la Presidencia le ense?¨® el documento en la primera reuni¨®n que mantuvieron y le pidi¨® que el PP lo cumpliera. Ahora, Feij¨®o opta por acusar a su antecesor en el cargo de ocult¨¢rselo, as¨ª como a la direcci¨®n anterior de su propio partido.

El l¨ªder del PP ha explicitado tambi¨¦n este jueves sus condiciones para pactar la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que los populares se resisten a acordar desde hace m¨¢s de tres a?os. Se trata de cuatro exigencias que el PP dej¨® por escrito en un documento de siete p¨¢ginas que hizo p¨²blico el pasado mes de julio, justo antes de romper las negociaciones con el Gobierno. Aunque el documento contiene m¨¢s exigencias, Feij¨®o solo ha citado hoy cuatro. La primera es que los jueces que sean nombrados para cargos de elecci¨®n pol¨ªtica no puedan reingresar en el servicio activo hasta que no hayan transcurrido dos a?os. En segundo lugar, que no puedan nombrarse vocales en el CGPJ a quienes hayan desempe?ado cargos pol¨ªticos en los cinco a?os inmediatamente anteriores. Tambi¨¦n, que los presidentes de sala tengan una antig¨¹edad de 25 a?os. Y, por ¨²ltimo, la creaci¨®n de un millar de nuevas plazas de juez en los pr¨®ximos cinco a?os.

El l¨ªder popular ha evitado mencionar la reforma aprobada por el Gobierno en julio para poder renovar solo a los magistrados del Tribunal Constitucional, una reforma que el PP exigi¨® retirar para reanudar las conversaciones con el Gobierno. Fuentes del partido han indicado, sin embargo, que su posici¨®n no ha cambiado en nada y esa demanda ¡°tiene plena vigencia¡±.

El pacto para renovar el CGPJ vuelve, por tanto, al punto muerto, con la novedad de que el PP se enzarza en disputas internas para sortear el hecho de que la direcci¨®n anterior hab¨ªa firmado por escrito un acuerdo con el Gobierno, del que la actual opta por desvincularse.