El Congreso da el primer paso para despenalizar las injurias a la Corona y los ultrajes a la bandera

El PSOE se ha sumado definitivamente a la propuesta que desde hace tiempo defienden las fuerzas a su izquierda y los independentistas para despenalizar los delitos de injurias a la Corona y de ultraje a los s¨ªmbolos de Espa?a. Los socialistas ratificaron este jueves su apoyo a una proposici¨®n de ley, impulsada desde el Senado por ERC y EH Bildu, que plantea la supresi¨®n de dos art¨ªculos y un apartado de otro del C¨®digo Penal para retirar a...

El PSOE se ha sumado definitivamente a la propuesta que desde hace tiempo defienden las fuerzas a su izquierda y los independentistas para despenalizar los delitos de injurias a la Corona y de ultraje a los s¨ªmbolos de Espa?a. Los socialistas ratificaron este jueves su apoyo a una proposici¨®n de ley, impulsada desde el Senado por ERC y EH Bildu, que plantea la supresi¨®n de dos art¨ªculos y un apartado de otro del C¨®digo Penal para retirar al Rey y a su familia esa protecci¨®n legal espec¨ªfica y dejar de considerar delito actuaciones como la quema de la bandera. Frente a la cerrada oposici¨®n de la derecha, el PSOE y sus aliados habituales acordaron iniciar el tr¨¢mite de la iniciativa.

Los socialistas han recorrido un largo camino en los dos ¨²ltimos a?os para acabar de definirse sobre un delito cuya aplicaci¨®n ha provocado casos como el del rapero Valt¨°nyc, huido en B¨¦lgica desde 2018. En octubre de 2020, el PSOE uni¨® su voto a la derecha para rechazar una proposici¨®n de ERC similar a la ahora aprobada. Un a?o despu¨¦s, los socialistas s¨ª dieron su apoyo a otra iniciativa de Unidas Podemos que ped¨ªa suprimir ciertos delitos de opini¨®n, el de injurias a la Corona entre ellos. El PSOE advirti¨® entonces que apoyaba que se tramitase la ley, pero que la enmendar¨ªa porque no compart¨ªa todo su contenido. Esas diferencias no se han salvado hasta hoy y el texto est¨¢ empantanado entre continuas ampliaciones del periodo de presentaci¨®n de enmiendas.

Tras dos a?os de insistencia, los aliados del PSOE consiguieron que esta vez no pusiese objeciones. Los socialistas dieron v¨ªa libre al tr¨¢mite de una reforma que se dirige espec¨ªficamente a eliminar los delitos de injurias a los Reyes y al titular del Principado de Asturias, penados con hasta seis a?os de prisi¨®n, y otros castigados con multas, como el uso de la imagen de los monarcas ¡°de cualquier forma que pueda da?ar el prestigio de la Corona¡± o el ¡°ultraje a Espa?a y sus s¨ªmbolos¡±. Esos cambios legales, argument¨® la diputada socialista Andrea Fern¨¢ndez, contribuir¨¢n a reforzar ¡°la libertad ideol¨®gica y la libertad de expresi¨®n¡±.

El asunto suscit¨® uno de esos debates en los que el Congreso se divide de forma n¨ªtida. De un lado, la izquierda y todos los grupos nacionalistas, el ¡°Gobierno y los que quieren destruir Espa?a¡±, en boca de sus contrincantes. Y del otro, ¡°la vuelta del tr¨ªo de Col¨®n¡±, como ironizaron los portavoces del PSOE y Unidas Podemos. PP, Vox y Ciudadanos hab¨ªan presentado enmiendas a la totalidad, cada uno por separado y todas con texto alternativo. Los populares ped¨ªan dejar las cosas m¨¢s o menos como est¨¢n; Vox propon¨ªa incluso endurecer algunas penas y Ciudadanos, en cambio, rebajar las condenas de c¨¢rcel a multas. Solo el texto del PP logr¨® el voto favorable de los tres grupos y dio la medida del reparto de fuerzas en la C¨¢mara sobre la cuesti¨®n: 152 s¨ªes (se sumaron Coalici¨®n Canaria y los regionalistas navarros y asturianos), 191 noes (PSOE, UP, ERC, PNV, EH Bildu, Junts, PDeCAT, M¨¢s Pa¨ªs, Comprom¨ªs, CUP y BNG) y una sola abstenci¨®n, la del regionalista c¨¢ntabro Jos¨¦ Mar¨ªa Maz¨®n.

La base argumental de los tres grupos de la oposici¨®n fue muy similar. Abri¨® brecha el portavoz de Ciudadanos, Edmundo Bal, para denunciar que lo que se pretende es ¡°legitimar el insulto¡± y garantizar a los independentistas ¡°impunidad frente a su campa?a de demolici¨®n de los s¨ªmbolos de Espa?a¡±. Con palabras muy parecidas, vinieron luego a concluir lo mismo Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez, de Vox, y Eloy Su¨¢rez, del PP. S¨¢nchez reproch¨® al PSOE su cambio de postura y a los aliados de este la reiteraci¨®n ¡ª¡±perseverancia antipatri¨®tica¡±, lo llam¨® ¨¦l¡ª con que han planteado esta iniciativa en los dos ¨²ltimos a?os. El popular Su¨¢rez tambi¨¦n situ¨® la propuesta como parte de un intento de los independentistas de ¡°socavar una de las instituciones del Estado que les molesta mucho¡± e interpel¨® a los socialistas: ¡°?Vamos o no a mantener y proteger el texto constitucional?¡±. La socialista Fern¨¢ndez le replic¨®: ¡°No vamos a permitir que esto se convierta en una afrenta al orden constitucional¡±.

Por parte de los grupos del Gobierno, quien m¨¢s ardor puso en defender la iniciativa fue Enrique Santiago, de Unidas Podemos. ¡°Esto no va sobre s¨ªmbolos e instituciones, va sobre derechos y libertades¡±, sentenci¨® Santiago. El diputado de UP, como todos los portavoces que intervinieron en favor de la iniciativa, record¨® que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya ha condenado dos veces a Espa?a por la aplicaci¨®n de estos delitos. ¡°Con esto¡±, subray¨®, ¡°se abrieron procesos penales por comentarios art¨ªsticos o sat¨ªricos, por una caricatura de El Jueves o por pitar el himno de Espa?a en un estadio¡±.