La juez cierra el ¡®caso Isofot¨®n¡¯ tras se?alar Anticorrupci¨®n a los ministros Montero y Planas

La juez Yolanda Rueda ha cerrado el caso Isofot¨®n, que investigaba las ayudas de la Junta de Andaluc¨ªa a la empresa energ¨¦tica malague?a del mismo nombre, tras un defecto de forma por haber prorrogado la investigaci¨®n durante cuatro meses de manera irregular en 2017. La causa multiplic¨® su relevancia hace un a?o y medio cuando...

La juez Yolanda Rueda ha cerrado el caso Isofot¨®n, que investigaba las ayudas de la Junta de Andaluc¨ªa a la empresa energ¨¦tica malague?a del mismo nombre, tras un defecto de forma por haber prorrogado la investigaci¨®n durante cuatro meses de manera irregular en 2017. La causa multiplic¨® su relevancia hace un a?o y medio cuando la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se?al¨® a los ministros Mar¨ªa Jes¨²s Montero y Luis Planas, como antiguos consejeros andaluces de Salud y Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, que concedieron una ayuda de 8,3 millones a la empresa Isofot¨®n en 2012. Ahora las pesquisas se frenan en seco tras el carpetazo de la juez, que beneficia a los 38 investigados, entre ellos cuatro exconsejeros andaluces de la Junta.

La magistrada concluye la causa para seguir el criterio de la Audiencia de Sevilla, que excluy¨® a varios investigados por ese retraso formal cometido en 2017 por el Juzgado de Instrucci¨®n 3 de la capital andaluza. ¡°La Audiencia considera que la primera pr¨®rroga fue extempor¨¢nea al haberse acordado cuatro meses despu¨¦s de la expiraci¨®n del plazo determinado por la complejidad de la causa. La consecuencia es la nulidad y falta de validez de todo lo actuado con posterioridad¡±, reza el auto [resoluci¨®n motivada] de la juez del pasado lunes, avanzado este mi¨¦rcoles por Diario de Sevilla.

La causa surgi¨® en 2015 para investigar las ayudas p¨²blicas por 80 millones que recibi¨® la firma malague?a de energ¨ªa fotovoltaica Isofot¨®n entre 2005 y 2012, y estudiar si la Junta las concedi¨® a sabiendas de la mala situaci¨®n econ¨®mica de la empresa. En febrero de 2021 Anticorrupci¨®n requiri¨® el acta de la comisi¨®n delegada para Asuntos Econ¨®micos que en 2012 modific¨® una propuesta de inversi¨®n para un pr¨¦stamo a Isofot¨®n por 8,3 millones, comisi¨®n de la que formaron parte Montero, Planas y otros cinco consejeros.

El pr¨¦stamo se elev¨® al Consejo de Gobierno de la Junta debido a su alta cuant¨ªa y la Fiscal¨ªa sospech¨® del expediente de concesi¨®n porque indicaba que la firma no estaba ¡°en situaci¨®n de crisis ni hab¨ªa recibido ayudas p¨²blicas¡±, pese a que del total de los 29,8 millones de deuda de Isofot¨®n, 29 millones estaban avalados por la Junta, ¡°casi el 100%¡±. Adem¨¢s, el plan de negocio de la consultor¨ªa Price Water House no estaba ¡°verificado¡± y se basaba en una ¡°declaraci¨®n de intenciones¡±, censur¨® la Fiscal¨ªa.

Contra la decisi¨®n de la juez cabe ahora recurso, pero tiene escasas posibilidades de prosperar porque en ¨²ltima instancia ser¨ªa resuelto por la Audiencia, que es el ¨®rgano que ha fijado el criterio sobre la pr¨®rroga irregular para investigar. La grieta legal que han aprovechado las defensas para tumbar el caso la detect¨® el abogado Juan Carlos Alf¨¦rez, de Constituci¨®n 23 estudio de litigaci¨®n. ¡°El art¨ªculo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal como cualquier norma jur¨ªdica, responde a la tutela de bienes jur¨ªdicos concretos, en el caso, el derecho de todos los ciudadanos a que el proceso penal se desarrolle en plazos temporales razonables y que quien goza de la presunci¨®n de inocencia no se vea sometido a las instrucciones interminables que durante lustros se ven¨ªan desarrollando en nuestro pa¨ªs¡±, valora el letrado.

Entre los investigados ahora excluidos del sumario, adem¨¢s de los cuatro exconsejeros (Francisco Vallejo, Mart¨ªn Soler, Manuel Recio y Antonio ?vila), est¨¢n tres exviceconsejeros, el exjefe de los servicios jur¨ªdicos de la Junta y el exdirector de promoci¨®n e Invercaria, Juan Mar¨ªa Gonz¨¢lez, sobrino de Felipe Gonz¨¢lez.