El Supremo da v¨ªa libre a las oposiciones de la Polic¨ªa Nacional tras suspenderlas casi una semana

El Tribunal Supremo ha dado v¨ªa libre a las oposiciones para cubrir 2.456 plazas de Polic¨ªa Nacional cinco d¨ªas despu¨¦s de haberlas suspendido, una vez que se ha corregido la convocatoria para dejar claro que pueden aspirar a ser polic¨ªa quienes lleven cuerpos intraoculares o lentes f¨¢quicas para mejorar su visi¨®n. El alto tribunal ha dejado sin efecto su auto del pasado 29 de noviembre, por el que declaraba ...

El Tribunal Supremo ha dado v¨ªa libre a las oposiciones para cubrir 2.456 plazas de Polic¨ªa Nacional cinco d¨ªas despu¨¦s de haberlas suspendido, una vez que se ha corregido la convocatoria para dejar claro que pueden aspirar a ser polic¨ªa quienes lleven cuerpos intraoculares o lentes f¨¢quicas para mejorar su visi¨®n. El alto tribunal ha dejado sin efecto su auto del pasado 29 de noviembre, por el que declaraba nula la convocatoria del concurso p¨²blico para acceder Escuela Nacional de Polic¨ªa de ?vila, lanzada el 15 de noviembre, para la que ya se hab¨ªan presentado 25.437 instancias. La Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo reprocha a la Administraci¨®n falta de diligencia porque no inform¨® ¡°con precisi¨®n y prontitud¡± de que hab¨ªan corregido los errores antes de que el Supremo dejase en el aire las oposiciones y llevase la incertidumbre a los aspirantes ya aceptados.

El Supremo detalla que ha revocado su propia decisi¨®n en cuesti¨®n de d¨ªas tras recibir el 2 de diciembre un escrito de la Abogac¨ªa del Estado en el que suplicaba que se permitiese seguir adelante con el proceso. Este hab¨ªa sido anulado porque en el cat¨¢logo de exclusiones recog¨ªa como tal la ¡°p¨¦rdida o atrofia de un globo ocular. Cuerpos extra?os intraoculares. Cualquier tipo de cirug¨ªa intraocular¡±, tal y como figura en el texto publicado en el Bolet¨ªn Oficial del Estado del 18 de noviembre. Seg¨²n la Sala, esta se decidi¨® a suspender las oposiciones tras esperar en vano a que la Abogac¨ªa del Estado explicase qu¨¦ se estaba haciendo para eliminar la exclusi¨®n cuestionada, que estaba suspendida cautelarmente desde septiembre de 2021.

As¨ª, ¡°una semana m¨¢s tarde (...) habida cuenta de que el abogado del Estado no hab¨ªa hecho alegaci¨®n alguna¡± en el plazo establecido, el tribunal presidido por Pablo Lucas Murillo de la Cueva concluy¨® que la convocatoria conculcaba los derechos de quienes quisieran ser polic¨ªas y portasen lentes intraoculares. As¨ª que suspendi¨® las oposiciones el 29 de noviembre y lo notific¨® a las partes al d¨ªa siguiente. La propia sala detalla que, justo en el mismo d¨ªa en que hab¨ªa informado de la suspensi¨®n, recibi¨® las alegaciones, pero que estas eran tan vagas, gen¨¦ricas e insuficientes que mantuvo la suspensi¨®n.

Ya el 1 de diciembre se deshizo el nudo. ¡°El 1 de diciembre de 2022 a las 13.14 horas, el Abogado del Estado present¨® escrito fechado el d¨ªa anterior en el que se?alaba que en el BOE de 30 de noviembre de 2022 se hab¨ªa publicado una correcci¨®n errores de la resoluci¨®n de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa de 25 de noviembre de 2022. De aqu¨ª infer¨ªa el Abogado del Estado que el defecto denunciado por los recurrentes hab¨ªa sido remediado¡±, escribe la sala.

Efectivamente, la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa modific¨® las bases de la convocatoria y las public¨® en el BOE para dejar claro que ¡°no son de aplicaci¨®n¡± los puntos sobre extra?os intraoculares o lentes f¨¢quicas como causas de exclusi¨®n. En ese texto, la polic¨ªa admite que hubo ¡°un error involuntario¡± al mantener la causa de rechazo.

De esta manera, el Supremo da v¨ªa libre a las oposiciones, ¡°confirmando que la resoluci¨®n de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa de 15 de noviembre de 2022 (BOE de 18 de noviembre de 2022) debe ser interpretada y aplicada de conformidad con las correcciones introducidas en el BOE de 30 de noviembre de 2022¡å. Adem¨¢s, seg¨²n el auto notificado hoy, no impone costas a ninguna de las partes.