La Audiencia Nacional absuelve a PSOE e IU en la causa sobre una trama de sobornos a funcionarios

En las sedes del PSOE e IU respiran mucho m¨¢s tranquilos este martes. La Audiencia Nacional ha absuelto a las dos formaciones en uno de los juicios del caso Madeja, que versa sobre la red de sobornos dise?ada por la empresa Fitonovo, que pag¨® durante al menos 15 a?os comisiones a funcionarios y autoridades para conseguir contratos p¨²blicos. Ambos partidos se encontraban acusados por supuestamente haberse beneficiado de la trama d...

En las sedes del PSOE e IU respiran mucho m¨¢s tranquilos este martes. La Audiencia Nacional ha absuelto a las dos formaciones en uno de los juicios del caso Madeja, que versa sobre la red de sobornos dise?ada por la empresa Fitonovo, que pag¨® durante al menos 15 a?os comisiones a funcionarios y autoridades para conseguir contratos p¨²blicos. Ambos partidos se encontraban acusados por supuestamente haberse beneficiado de la trama de corrupci¨®n, que anid¨® en instituciones de todos los niveles, entre ellos el Ayuntamiento de Sevilla, gobernado por la izquierda entre 1999 y 2011. Pero el tribunal considera que no existen pruebas que acrediten que se ¡°enriquecieran injustamente¡±.

El fallo insufla algo de aire a ambas formaciones en Andaluc¨ªa, donde el PP arrebat¨® la Junta a los socialistas tras las elecciones auton¨®micas de 2018 y donde los populares han esgrimido de forma reiterada el caso Madeja para arremeter con fuerza contra la izquierda. De hecho, PSOE e IU se enfrentaban en este proceso a una espinosa situaci¨®n. La Fiscal¨ªa acusaba a ambas fuerzas como personas jur¨ªdicas como beneficiarias a t¨ªtulo lucrativo, una figura similar a la que se atribuy¨® a los populares en el caso G¨¹rtel, donde el partido conservador ya acumula tres condenas ¡ªla primera de las cuales propici¨®, precisamente, la moci¨®n de censura que impuls¨® Pedro S¨¢nchez para expulsar a Mariano Rajoy de La Moncloa¡ª.

Por ello, tras conocerse la sentencia este martes, las reacciones no se han hecho esperar. Toni Valero, coordinador de IU en Andaluc¨ªa, ha insistido en que ¡°Izquierda Unida nunca debi¨® ser parte de este caso¡± y ha calificado la instrucci¨®n como una ¡°cacer¨ªa pol¨ªtica, en connivencia con medios de comunicaci¨®n al servicio de la derecha¡±. ¡°La sentencia es contundente y se?ala lo que apuntamos desde hace a?os: el procedimiento judicial ha estado orquestado en funci¨®n de los intereses de la oligarqu¨ªa sevillana y de la derecha, principalmente del PP, con el objetivo de interferir en la pol¨ªtica municipal, neutralizando a la izquierda¡±, ha remachada el dirigente pol¨ªtico.

Al inicio de la vista oral, IU ya rechaz¨® ante el tribunal que recibiese ¡°en su patrimonio o contabilidad, cantidad alguna de Fitonovo¡±. Lo mismo dijo el PSOE: ¡°Nuestra financiaci¨®n es absolutamente legal y transparente¡±. Los socialistas limitaron as¨ª la responsabilidad a ¡°quienes se beneficiaron personalmente¡± de la presunta red criminal: entre los que se encuentran cargos de las dos formaciones, que alcanzaron un acuerdo con la Fiscal¨ªa antes del juicio y admitieron el cobro de sobornos. Entre los confesos, condenados por la Audiencia Nacional a penas que no superan los nueve meses de prisi¨®n, se encuentran Manuel G¨®mez Lobo, exconcejal de V¨ªa P¨²blica del PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla; Domingo Enrique Casta?o, exasesor socialista en el Consistorio hispalense; Antonio Miguel Ruiz Carmona, antiguo personal de confianza de IU en ese mismo consistorio; y Francisco Amores, exjefe de Parques y Jardines.

La sentencia de la Audiencia Nacional tambi¨¦n absuelve, entre otros, a Antonio Rodrigo Torrijos (IU), ex teniente de alcalde de Sevilla; a Jos¨¦ Manuel Garc¨ªa Mart¨ªnez (IU) y Joaqu¨ªn Pe?a (PP), exconcejales del Ayuntamiento hispalense; y a Diego S¨¢nchez Rull (PSOE), exalcalde de Algeciras (C¨¢diz), donde tambi¨¦n anid¨® la trama de Fitonovo. ¡°No consta que a [Rull], entonces delegado de Construcci¨®n y Urbanismo y posterior alcalde de Algeciras, le fuese entregada ning¨²n tipo de comisi¨®n a cambio de la adjudicaci¨®n del contrato [bajo sospecha]¡±, reza el fallo, por ejemplo, al referirse al dirigente socialista.

Torrijos, antiguo l¨ªder de IU en Sevilla y n¨²mero dos del alcalde socialista Alfredo S¨¢nchez Monteseir¨ªn, ha afirmado este martes: ¡°No solo se retir¨® la Abogac¨ªa del Estado de la acusaci¨®n, no solo Fiscal¨ªa retir¨® la acusaci¨®n contra Jos¨¦ Manuel Garc¨ªa y contra m¨ª, sino que ahora la Audiencia Nacional absuelve a IU. ?Una enmienda a la totalidad de la instrucci¨®n de [Mercedes] Alaya!¡±.

El caso Madeja son unas pesquisas iniciadas hace casi una d¨¦cada, cuando la investigaci¨®n sobre irregularidades en la empresa semip¨²blica Mercasevilla ¡ªuna causa dirigida por la magistrada Mercedes Alaya, primera instructora del caso de los ERE andaluces¡ª condujo hasta la trama urdida alrededor de Fitonovo, que la Audiencia Nacional s¨ª ha dado por probada, aunque haya descartado el enriquecimiento del PSOE e IU.