El juez procesa a Francisco Serrano, exl¨ªder de Vox en Andaluc¨ªa, por un supuesto fraude de 2,5 millones

El magistrado en excedencia y exl¨ªder de Vox en Andaluc¨ªa Francisco Serrano ha sido procesado por un supuesto fraude de subvenciones y estafa tras recibir en 2016 un pr¨¦stamo de casi 2,5 millones del Ministerio de Industria y desviarlo para gastos ajenos a la ayuda p¨²blica recibida para una f¨¢brica de pellets. El Juzgado de Instrucci¨®n 16 de Sevilla procesa a Serrano y ...

El magistrado en excedencia y exl¨ªder de Vox en Andaluc¨ªa Francisco Serrano ha sido procesado por un supuesto fraude de subvenciones y estafa tras recibir en 2016 un pr¨¦stamo de casi 2,5 millones del Ministerio de Industria y desviarlo para gastos ajenos a la ayuda p¨²blica recibida para una f¨¢brica de pellets. El Juzgado de Instrucci¨®n 16 de Sevilla procesa a Serrano y sus dos socios, Enrique Pelegr¨ªn y Javier L¨®pez, que tambi¨¦n ir¨¢n a juicio.

¡°Se concertaron con el prop¨®sito de obtener, sin tener la debida solvencia, un pr¨¦stamo Reindus (del Ministerio de Industria), cuyo importe de 2.489.000 euros se destin¨® para fines distintos de la construcci¨®n de una f¨¢brica de pellets en la localidad de Niebla (Huelva)¡±, considera el magistrado Juan Guti¨¦rrez en un auto del pasado mi¨¦rcoles, tras la investigaci¨®n de la unidad de delincuencia econ¨®mica de la polic¨ªa, iniciada por una denuncia de la asociaci¨®n de consumidores Facua, ahora acusaci¨®n en el procedimiento.

El pol¨¦mico exl¨ªder andaluz del partido de ultraderecha, candidato a la Junta en las elecciones de 2018, dio una ¡°imagen de solvencia¡± ficticia y minti¨® al proporcionar informaci¨®n, seg¨²n el juez, para lograr captar la subvenci¨®n del Gobierno a trav¨¦s de su sociedad Serrano Abogados. El expol¨ªtico, ahora apartado de Vox y conocido por sus agresivas declaraciones contra el feminismo, logr¨® la subvenci¨®n tras aportar fondos propios por 7.000 euros y una maquinaria ¡°que nunca fue comprada ni pose¨ªda por los socios, por lo que la declaraci¨®n no era ajustada a la verdad¡±. El plan era que la firma Biowood Niebla invirtiera un mill¨®n, ¡°tras aparentar una solvencia financiera que no ten¨ªa y lograr la concesi¨®n del pr¨¦stamo de forma indebida¡±, recoge el escrito judicial. Adem¨¢s, los empresarios aseguraron que el Ayuntamiento de Niebla les cedi¨® los terrenos por 30 a?os, lo cual tampoco era verdad.

Tras recibir el dinero de Industria, el magistrado en excedencia y hoy abogado comenz¨® a desviar fondos para fines ajenos al proyecto, como los 200.000 euros que le dio a un cliente que necesitaba liquidez a trav¨¦s de un pr¨¦stamo otorgado por Biowood Niebla. Tanto Serrano como Pelegr¨ªn y L¨®pez sab¨ªan que el dinero no se iba a destinar para el fin otorgado en la subvenci¨®n, sino para pagar deudas del cliente del expol¨ªtico ultra. Serrano no atendido la llamada de este diario para expresar su opini¨®n al respecto.

M¨¢s de la mitad de la subvenci¨®n p¨²blica (1,3 millones) se destin¨® a crear un fondo de inversi¨®n mientras adem¨¢s ¡°se formalizaron pr¨¦stamos a empresas de Francisco Serrano como XYZ Comunicaciones, Serrano Abogados y Serralba, con 24.180 euros, y el pago de un pr¨¦stamo no devuelto por XYZ Comunicaciones¡±, relata el instructor. En paralelo, el dinero de la subvenci¨®n se emple¨® en pagar los gastos de mantenimiento de la sede com¨²n de Serrano Abogados y Biowood Niebla y p¨®lizas de cr¨¦dito, usos por completo ajenos a la f¨¢brica de pellets originaria. ¡°Ni dichos gastos son financiables con el pr¨¦stamo Reindus, ni los gastos de Biowood Niebla, sin actividad ni personal, son comparables a los del despacho de abogados¡±, censura el juez Guti¨¦rrez.

Como Industria les requer¨ªa pruebas de la continuaci¨®n del proyecto, Serrano y sus socios simularon presuntamente las obras para la fabricaci¨®n, instalaci¨®n y puesta en marcha, a pesar de que los trabajos estaba previsto que se demoraran hasta un a?o. ¡°No se ha comprado e instalado nada del presupuesto para aparatos y equipos de producci¨®n¡±, subraya el magistrado. De los casi 2,5 millones de la subvenci¨®n, el juez concluye que los procesados solo destinaron al proyecto una quinta parte, 544.316 euros. Uno de los investigados, ?lvaro S¨¢nchez, ha sido eximido del procedimiento al no participar directamente en el supuesto fraude.

El secretario general de Facua, Rub¨¦n S¨¢nchez, personado como acusaci¨®n, ha destacado: ¡°Estamos satisfechos porque sentaremos en el banquillo al exl¨ªder de Vox, ese que hablaba tanto de paguitas y subvenciones, y mira por donde al final lo van a juzgar por un fraude de nada menos que 2,5 millones de euros (...) Quien acab¨® siendo el l¨ªder de una formaci¨®n pol¨ªtica, acabar¨¢ juzgado de un delito de alto nivel por una cantidad descomunal¡±.