El Poder Judicial cifra en 721 las penas rebajadas hasta ahora a agresores sexuales por la ¡®ley del solo s¨ª es s¨ª¡¯

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha publicado este jueves el primer recuento oficial de rebajas de penas a agresores sexuales acordadas por los tribunales en aplicaci¨®n de la ley del solo s¨ª es s¨ª: al menos 721. La ...

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha publicado este jueves el primer recuento oficial de rebajas de penas a agresores sexuales acordadas por los tribunales en aplicaci¨®n de la ley del solo s¨ª es s¨ª: al menos 721. La cifra incluye las reducciones acordadas por las audiencias provinciales (674), los tribunales superiores de justicia (37) y el Tribunal Supremo (10) desde que entr¨® en vigor la norma, el pasado 7 de octubre. En al menos 74 casos, la rebaja del castigo ha supuesto la excarcelaci¨®n del agresor, aunque el CGPJ advierte de que no todos los ¨®rganos judiciales han aportado esta informaci¨®n, por lo que en los datos difundidos por Consejo figuran solamente las salidas de prisi¨®n confirmadas y comunicadas desde que entr¨® en vigor la norma, el pasado 7 de octubre.

La difusi¨®n de los datos por parte del CGPJ llega despu¨¦s de varios d¨ªas de tira y afloja en el seno del ¨®rgano de gobierno de los jueces. El Consejo hab¨ªa acordado hace semanas recabar los datos de toda Espa?a para tener una imagen lo m¨¢s precisa posible del alcance de la reforma legal, pero las cifras han acabado convirti¨¦ndose en un nuevo motivo de enfrentamiento entre conservadores y progresistas, que no se pon¨ªan de acuerdo sobre c¨®mo y cu¨¢ndo difundirlas. El choque se ha producido sobre todo en el seno de la comisi¨®n permanente, el m¨¢ximo ¨®rgano de decisi¨®n tras el pleno, donde los vocales progresistas, con el presidente suplente, Rafael Mozo, a la cabeza, no ten¨ªan prisa por publicar las cifras y, en cualquier caso, rechazaban difundirlas hasta que todos los tribunales no remitieran sus datos, mientras que los conservadores empujaban para difundirlas cuanto antes. Desde este sector se llegaron a filtrar algunas cifras provisionales, lo que fue interpretado por algunos vocales progresistas como un intento de perjudicar al Gobierno. Finalmente, la comisi¨®n permanente ha acordado este jueves la difusi¨®n y ha acordado que esta informaci¨®n ser¨¢ actualizada peri¨®dicamente y se publicar¨¢ a trav¨¦s de la Oficina de Comunicaci¨®n del Consejo.

Las cifras, aunque sirven para hacerse una idea de c¨®mo se est¨¢ aplicando la ley, no son completas, ya que el CGPJ no dispone del dato global de asuntos revisados, en tr¨¢mite o pendientes de revisar. Los tribunales de Madrid son los ¨²nicos que han comunicado que hasta la fecha de remisi¨®n de datos (16 de febrero) hab¨ªan tramitado el 84% de las resoluciones susceptibles de revisi¨®n de las que ten¨ªan constancia, mientras que el Tribunal Supremo ha informado de que existen 224 recursos de casaci¨®n pendientes en los que se ha dado traslado a las partes para que efect¨²en alegaciones sobre la incidencia de la ley del solo s¨ª es s¨ª. De todos ellos, hasta la fecha se han resuelto 26 (en 16 se ha mantenido la pena y en 10 se ha reducido).

La falta de cifras completas impide que se pueda saber, por ejemplo, qu¨¦ porcentaje de revisiones se est¨¢n saldando con rebaja de pena, ya que aunque el total de sentencias revisadas que le consta al Consejo asciende a 1.633, hay 18 de las 49 audiencias provinciales que no han comunicado el n¨²mero de sentencias examinadas, por lo que la cifra total de asuntos revisados es, previsiblemente, muy superior. No obstante, de los datos comunicados por algunas audiencias puede extraerse una fotograf¨ªa m¨¢s n¨ªtida. Por ejemplo, en el caso de Madrid, se han revisado 471 sentencias y 71 de ellas se han saldado con rebaja de pena, lo que representa un 15% de rebajas sobre el total de resoluciones examinadas. Estas 71 reducciones de castigo han supuesto, adem¨¢s, la excarcelaci¨®n de ocho agresores.

Las cifras constatan que todas las audiencias provinciales han acordado ya rebajas de penas. La que m¨¢s, Madrid, seguida de la Audiencia de C¨¢diz, que ha reducido 51 condenas (con ocho excarcelaciones) aunque no ha aportado el n¨²mero total de sentencias revisadas. La Audiencia de Baleares ha revisado 111 sentencias y en el 41,4% de esas revisiones (46) ha habido reducciones de pena. Barcelona ha revisado 65 sentencias, ha modificado a la baja la pena en 28 casos y ha excarcelado a tres agresores, mientras que Valencia ha revisado 192 y ha rebajado 23 penas , pero ninguna ha supuesto dejar en libertad al condenado.

Respecto a los tribunales superiores de justicia, el de Madrid, con ocho, es tambi¨¦n el que m¨¢s condenas ha rebajado, seguido del de Andaluc¨ªa, con seis. Mientras que las cifras recogidas por el CGPJ de las audiencias provinciales corresponden en su totalidad a condenas firmes que ahora se han revisado para adaptar la pena a la ley del solo s¨ª es s¨ª, las de los tribunales superiores de justicia se refieren tanto a rebajas acordadas en recursos contra condenas que se dictaron con la ley anterior y que a¨²n no eran firmes, como a impugnaciones sobre revisiones de sentencias llevadas a cabo por las audiencias provinciales en el tr¨¢mite abierto tras la entrada en vigor de la nueva ley. Al menos dos tribunales superiores, el de Castilla y Le¨®n y el de Islas Baleares, han revocado una rebaja dictada por la audiencia provincial.