El Gobierno evita por solo un voto el rechazo del Senado a la ley de bienestar animal

Un solo voto ha salvado a Podemos de un nuevo rev¨¦s en el Senado a una de sus leyes estrella en la semana del 8-M. El Gobierno ha evitado en una votaci¨®n de infarto el rechazo de la C¨¢mara alta ¡ªformalmente conocido como veto¡ª a la ley de bienestar animal. Para su ¨¦xito era necesaria la mayor¨ªa absoluta (133 votos), pero el veto presentado por el PNV a una legislaci¨®n que considera que invade competencias auton¨®micas ha obtenido 132 apoyos del PP, Junts, Vox y varios senadores de partidos regionalistas y progresistas minoritarios frente a 128 de los socialistas, ERC, EH Bildu y Agrupaci¨®n Socialista Gomera, adem¨¢s de tres abstenciones. La bancada del PP, ubicada justo detr¨¢s de donde se sienta la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, ha llegado a celebrar durante medio minuto el resultado entre gritos y aplausos, hasta que el presidente de la c¨¢mara, Ander Gil, ha puesto fin a la euforia al recordar que era necesario un voto m¨¢s. Otro veto, en este caso del PP, tambi¨¦n ha logrado 132 votos a favor frente a 131 en contra y dos abstenciones. La ley se aprobar¨¢ en el Congreso en las pr¨®ximas semanas tras la incorporaci¨®n de varias enmiendas.

El socio minoritario del Ejecutivo ha esquivado por la m¨ªnima un desaire que habr¨ªa supuesto un dur¨ªsimo golpe pol¨ªtico para La Moncloa, pero sobre todo para Podemos cuando no hab¨ªan pasado 24 horas de su derrota frente al PSOE en la toma en consideraci¨®n de la reforma de la ley del solo s¨ª es s¨ª. El malestar de muchos aliados habituales del Gobierno con la tramitaci¨®n urgente y el contenido de la norma ha dejado en varias ocasiones a los socialistas en minor¨ªa en una c¨¢mara sin senadores de Podemos. La consecuencia ha sido la aprobaci¨®n de varias enmiendas, aparte de las que PSOE y Unidas Podemos hab¨ªan acordado para mejoras t¨¦cnicas. La afirmaci¨®n de Belarra de que quien votase en contra de la ley se pondr¨ªa ¡°del lado de los maltratadores¡± soliviant¨® antes de la votaci¨®n los ¨¢nimos no solo de la derecha, sino tambi¨¦n de partidos como el PNV, Comprom¨ªs, los regionalistas c¨¢ntabros y de Teruel Existe y M¨¢s Madrid. La portavoz de los nacionalistas vascos, Nerea Ahedo, se acerc¨® visiblemente molesta hasta el asiento azul de la ministra en cuanto finaliz¨® su intervenci¨®n. El PSOE, como ya sucedi¨® en el Congreso, no aplaudi¨® a Belarra.

De haber prosperado, el veto habr¨ªa tenido un enorme simbolismo: el ¨²ltimo que se aprob¨® se remonta al 13 de diciembre de 2010 y se present¨® contra los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio siguiente, el ¨²ltimo de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero como presidente. Trece a?os despu¨¦s, la ley del ministerio que dirige la secretaria general de Podemos estuvo a punto de poner ese contador a cero. A efectos pr¨¢cticos, el triunfo del veto habr¨ªa supuesto que el proyecto de ley regresara al Congreso tal y como lleg¨® desde all¨ª. El Gobierno ya sufri¨® para su aprobaci¨®n a principios de febrero, por 174 votos a favor, 167 en contra y 7 abstenciones. Si el veto del PNV hubiese recibido un voto m¨¢s, el Parlamento habr¨ªa tenido que resolver su aprobaci¨®n definitiva por mayor¨ªa absoluta en un plazo de dos meses o por una mayor¨ªa simple una vez transcurrido dicho plazo. La primera opci¨®n era anatema en Ferraz, ya que habr¨ªa acercado su debate a las elecciones auton¨®micas y municipales del 28 de mayo, algo a lo que el PSOE no estaba dispuesto. Las fuentes socialistas consultadas sostienen que el principal partido del Gobierno habr¨ªa postergado al menos hasta junio el debate de una cuesti¨®n tan sensible, en la que el PSOE ya se enfrent¨® a Podemos para eximir de la ley a los perros de caza y otros canes empleados en tareas como el cuidado del ganado, labores de rescate o por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Las cinco horas de debate dejaron un carrusel de amonestaciones de todo el arco parlamentario. Las m¨¢s de 6.000 alegaciones y 450 enmiendas presentadas resumen los recelos que la ley hab¨ªa levantado. ¡°No tengo la m¨¢s m¨ªnima duda de que todas las personas en esta C¨¢mara abogamos por el bienestar animal, por su defensa y cuidado lo que no es sin¨®nimo de apoyar esta ley. Son dos cosas muy diferentes¡±, remarc¨® la portavoz del PNV, partido que considera que la redacci¨®n de la ley de bienestar animal y de la reforma del C¨®digo Penal sobre maltrato animal -que tambi¨¦n super¨® dos vetos de la derecha- ¡°supone una flagrante invasi¨®n de competencias¡±. ¡°La tramitaci¨®n ha suscitado gran preocupaci¨®n, seg¨²n coincidimos la mayor¨ªa de partidos. Adem¨¢s, se ha tramitado por la v¨ªa de urgencia, que es algo que nadie entiende¡±, observ¨® Adelina Escandell, de ERC. ¡°Han vuelto a demostrarnos por qu¨¦ no podemos fiarnos de ustedes. Hemos recibido una docena de llamadas del PSOE y de Unidas Podemos con reproches cruzados¡±, lament¨® Pablo G¨®mez Perpiny¨¤ (M¨¢s Madrid). ¡°Ley s¨ª, pero no as¨ª. Se deja fuera a los animales mal llamados de trabajo, o a la tauromaquia¡­ Esta ley no merece nuestro apoyo porque ni es de protecci¨®n ni de bienestar para los animales¡±, afirm¨® Carles Mulet (Comprom¨ªs).

¡°Les sobra soberbia¡±

Las cr¨ªticas m¨¢s crudas llegaron desde la derecha. ¡°Espa?a no necesita m¨¢s leyes que causen efectos indeseados y causen problemas en vez de generarlos, les sobra soberbia¡±, carg¨® Bienvenido de Arriba. Pero otro senador del PP, Jorge Domingo Mart¨ªnez, fue el que ha ido m¨¢s lejos con diferencia, llegando a acusar al Gobierno de ¡°aprobar¡± y ¡°habilitar la zoofilia¡± con la modificaci¨®n del C¨®digo Penal. ¡°Esta ley no despenaliza la zoofilia como quiere extender la ultraderecha, sino que endurece su persecuci¨®n¡±, le replic¨® Belarra. La ministra tambi¨¦n ha aclarado que nadie ser¨¢ multado si se encuentra una rata en su casa y la mata y que los hogares con mascotas como los h¨¢msters no se tendr¨¢n que deshacer de ellos.

Belarra lleg¨® a definir la ley de bienestar animal como una de las normas leyes ¡°que tienen m¨¢s coraz¨®n de la legislatura¡± antes de pedir disculpas porque no se aplique a los perros de caza. ¡°Reitero mis disculpas a las personas que cada d¨ªa ven las consecuencias, al finalizar la temporada de caza, cuando muchos perros son abandonados, o por que haya cachorritos enterrados en cal viva¡±, ha manifestado vinculando una vez m¨¢s al sector cineg¨¦tico ¡ªhay unos 750.000 cazadores en Espa?a¡ª con el maltrato animal. Tras superar por el margen m¨ªnimo el examen del Senado, se fue a una de las marchas de celebraci¨®n por el D¨ªa de la Mujer.