El Constitucional debatir¨¢ la semana que viene los recursos sobre memoria hist¨®rica e impuesto a las grandes fortunas
El tribunal tambi¨¦n dictar¨¢ sentencia sobre la ley Cel¨¢a, avalando que puedan denegarse subvenciones a los centros que segregan por sexos
El Constitucional ha convocado pleno para la semana que viene, con un orden del d¨ªa que incluye el debate y la decisi¨®n de admitir a tr¨¢mite el recurso de inconstitucionalidad del PP contra la ley de Memoria Democr¨¢tica y las impugnaciones que las comunidades aut¨®nomas de ...
El Constitucional ha convocado pleno para la semana que viene, con un orden del d¨ªa que incluye el debate y la decisi¨®n de admitir a tr¨¢mite el recurso de inconstitucionalidad del PP contra la ley de Memoria Democr¨¢tica y las impugnaciones que las comunidades aut¨®nomas de Madrid, Andaluc¨ªa y Galicia han presentado contra la ley que establece el impuesto a las grandes fortunas. El tribunal ya admiti¨® a tr¨¢mite el pasado 7 de febrero el recurso que ha presentado Vox contra la citada ley de Memoria Democr¨¢tica, lo que supone que el ¨®rgano de garant¨ªas ha asumido la trascendencia constitucional del caso y que a la vez anuncia que el asunto se resolver¨¢ en su d¨ªa por sentencia, tras abrirse un plazo para alegaciones de las partes.
La ley de Memoria Democr¨¢tica fue aprobada por el pleno del Senado el pasado 5 de octubre. El texto fue pactado con Bildu, M¨¢s Pa¨ªs, PDeCAT y PNV. A lo largo de ese ¨²ltimo debate sobre el texto propuesto, la C¨¢mara Alta rechaz¨® los vetos de PP, Vox, Ciudadanos y UPN y no acept¨® ninguna de las 521 enmiendas presentadas a distintos aspectos del articulado. El recurso de Vox, que ser¨¢ el primero que se debata en el tribunal, por haber sido el primero en presentarse, planteaba que la ley supone ¡°exaltar la memoria de unos espa?oles y despreciar la memoria de otros¡±. Con ello ¨Ca?ad¨ªa la impugnaci¨®n- ¡°se pretende dinamitar del imaginario colectivo a un bando de la Guerra Civil, as¨ª como el establecimiento, desarrollo y posterior final del r¨¦gimen posterior a la misma¡±. El PP, a su vez, plante¨® reiteradamente por medio de su portavoz, Cuca Gamarra, a lo largo de los debates parlamentarios que Espa?a no necesita un Gobierno ¡°que est¨¦ mirando al pasado y que busque enfrentar y dividir¡±, y prometi¨® promulgar una ley de Concordia ¡°cuando los espa?oles le den esa oportunidad de gobernar¡±.
La ley del impuesto a las grandes fortunas, a su vez, fue aprobada el pasado mes de diciembre, contando con el rechazo de los ¨®rganos de gobierno de Andaluc¨ªa, Madrid y Galicia, que la han impugnado ante el Constitucional por considerarla discriminatoria. El Ejecutivo madrile?o argument¨® que se trata de ¡°un nuevo impuesto que va contra el ahorro y la inversi¨®n, y que tendr¨¢ efectos negativos para Madrid, que aglutina tres de cada cuatro euros de la inversi¨®n extranjera que viene a Espa?a, por lo que podr¨ªa bajar la recaudaci¨®n en 5.000 millones de euros¡±. El portavoz del Gobierno de la Comunidad, Enrique Ossorio, subray¨® que ¡°a eso hay que a?adir los inversores que no van a venir por la aplicaci¨®n del nuevo impuesto: dejar¨¢n de llegar entre 1.200 y 1.600 millones de euros de inversi¨®n extranjera al a?o¡±, por lo que a su juicio el impacto negativo del nuevo gravamen en las cuentas madrile?as alcanzar¨ªa un m¨ªnimo de 6.200 millones de euros.
En su pleno de la pr¨®xima semana el Constitucional tambi¨¦n se propone dictar sentencia sobre la reforma educativa de la ley Cel¨¢a, cuyo primer borrador fue rechazado por la mayor¨ªa progresista. El nuevo texto, revisado por su propio ponente, el magistrado Ricardo Enr¨ªquez, del sector conservador, recoger¨¢ los criterios de la mayor¨ªa en cuanto a las subvenciones a los centros que segregan por sexos. La propuesta inicial era estimar inconstitucional negar tales subvenciones, pero el criterio dominante en el tribunal es que dicha previsi¨®n legal no vulnera los derechos fundamentales recogidos en la Constituci¨®n. La sentencia, por tanto, no considerar¨¢ contrario a la Constituci¨®n que los poderes p¨²blicos puedan manejar los recursos de acuerdo con sus prioridades, y que ello opere en detrimento de las subvenciones a dicho tipo de centros educativos. El Constitucional, en suma, dir¨¢ en su momento que no es contrario a la Constituci¨®n denegar ayudas p¨²blicas a los colegios que separen por sexos.
El Constitucional resolver¨¢ tambi¨¦n dos recursos presentados por el PP contra la decisi¨®n de no permitir que la magistrada del tribunal Concepci¨®n Espejel se abstuviera de participar en la deliberaci¨®n de la sentencia sobre la ley del aborto y contra el auto por el que se rechazaron cuatro recusaciones contra otros tantos miembros del ¨®rgano de garant¨ªas. Fuentes del tribunal estiman que ninguna de estas decisiones tiene posibilidades de prosperar, habida cuenta de que las resoluciones impugnadas no ser¨ªan recurribles.
El pleno mantendr¨¢ asimismo una primera deliberaci¨®n sobre la ley de horarios comerciales de Catalu?a. Esta normativa se remonta a 2004 y fue objeto de cambios por v¨ªa de decretos-leyes en 2012. El recurso fue presentado por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2014 y el n¨²cleo del conflicto se refiere a los l¨ªmites de las respectivas ¨¢reas competenciales del Estado y la citada comunidad aut¨®noma.