El Ministerio Fiscal, al servicio de la derecha conservadora

El Fiscal, seg¨²n el art¨ªculo 124 de la Constituci¨®n, est¨¢ sometido, por encima de su estructura jer¨¢rquica, a los principios de ¡°legalidad e imparcialidad¡±. Bajo ning¨²n concepto, al poder pol¨ªtico, lo que no impide su estructura jer¨¢rquica que culmina, de forma exclusiva y excluyente, en el/la Fiscal General del Estado. Por tanto, cualquier intromisi¨®n del poder pol¨ªtico o de la clase pol¨ªtica en el ejercicio de sus funciones perjudicar¨ªa o perturbar¨ªa su imparcialidad o sujeci¨®n al principio de legalidad. Y, la...

El Fiscal, seg¨²n el art¨ªculo 124 de la Constituci¨®n, est¨¢ sometido, por encima de su estructura jer¨¢rquica, a los principios de ¡°legalidad e imparcialidad¡±. Bajo ning¨²n concepto, al poder pol¨ªtico, lo que no impide su estructura jer¨¢rquica que culmina, de forma exclusiva y excluyente, en el/la Fiscal General del Estado. Por tanto, cualquier intromisi¨®n del poder pol¨ªtico o de la clase pol¨ªtica en el ejercicio de sus funciones perjudicar¨ªa o perturbar¨ªa su imparcialidad o sujeci¨®n al principio de legalidad. Y, lamentablemente, constan incontables intromisiones pol¨ªticas que han perturbado seriamente el rigor profesional y la lealtad democr¨¢tica de los Fiscales.

Lo expuesto viene determinado por el reciente encuentro de representantes de la Asociaci¨®n de Fiscales, de signo conservador, con el l¨ªder del Partido Popular (PP) Alberto N¨²?ez Feij¨®o, sobre el que ha informado EL PA?S. Precisamente, en una compleja y controvertida fase preelectoral. Seg¨²n parece, ya hab¨ªan tenido otros encuentros con dirigentes pol¨ªticos de distinto signo. Pero la que ahora han celebrado presenta signos preocupantes, expresados por Fiscales, de la m¨¢xima relevancia profesional, como Consuelo Madrigal, Fiscal General durante el Gobierno del PP, y Antonio Narv¨¢ez, quien fuera magistrado del Tribunal Constitucional por impulso del PP. Ambos no han omitido opiniones abiertamente pol¨ªticas, profundamente conservadoras y hondamente cr¨ªticas con el actual Gobierno de Coalici¨®n, asumiendo posiciones radicalmente incompatibles con su condici¨®n profesional. Madrigal se atrevi¨® a afirmar: ¡°Hay una perversi¨®n del procedimiento legislativo¡±. A?adiendo que dicha ¡°perversi¨®n¡± la han extendido al Ministerio Fiscal. Y Narv¨¢ez: ¡°El Gobierno ha deteriorado las instituciones¡±, expresando sus profundas ra¨ªces conservadoras cuando, refiri¨¦ndose al Gobierno, se permiti¨® preguntarse qu¨¦ har¨¢ Feij¨®o cuando llegue al Gobierno ¡°con el deterioro institucional¡±. Reiterando, adem¨¢s, su alianza con los llamados ¡°filoetarras¡±. Y aplaudiendo las falsas palabras de Feij¨®o sobre que el Gobierno ¡°ha ocupado el CNI,la Fiscal¨ªa General, el CIS¡­¡±.

Lo expuesto es grav¨ªsimo para la instituci¨®n, en cuanto los asistentes y los ya citados violaron gravemente el C¨®digo ?tico del Ministerio Fiscal aprobado en 2020. En una de sus normas, de obligado cumplimiento, se dispone lo siguiente: ¡°Las y los Fiscales se comprometen a mantener la lealtad constitucional, fortalecer la confianza en la justicia y abstenerse de realizar cualquier acci¨®n que pueda ser percibida como una afectaci¨®n a su independencia e imparcialidad y/o que vaya en dem¨¦rito de la consideraci¨®n que la ciudadan¨ªa deber¨ªa dispensar a la administraci¨®n de justicia¡±. Precepto abiertamente infringido por las asistentes a dicho encuentro y, especialmente, por los fiscales expresamente citados.

Carlos Jim¨¦nez Villarejo fue fiscal anticorrupci¨®n