El Poder Judicial inadmite la petici¨®n de amparo del juez De Prada frente a los ataques de Monago por el fallo de la G¨¹rtel
La permanente del Consejo considera que las declaraciones del senador popular, que luego rectific¨®, ya no pueden causar ¡°perturbaci¨®n¡± al magistrado
La comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este jueves inadmitir a tr¨¢mite la petici¨®n de amparo formulada por el magistrado de la Audiencia Nacional Jos¨¦ Ricardo de Prada en relaci¨®n con las manifestaciones realizadas el pasado 12 de diciembre por el senador del PP Jos¨¦ Antonio Monago en el Pleno de la C¨¢mara alta, por las que posteriormente se disculp¨®, solicitando su retirada del Diar...
La comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este jueves inadmitir a tr¨¢mite la petici¨®n de amparo formulada por el magistrado de la Audiencia Nacional Jos¨¦ Ricardo de Prada en relaci¨®n con las manifestaciones realizadas el pasado 12 de diciembre por el senador del PP Jos¨¦ Antonio Monago en el Pleno de la C¨¢mara alta, por las que posteriormente se disculp¨®, solicitando su retirada del Diario de sesiones. Monago afirm¨® durante una intervenci¨®n en la tribunal de oradores del Senado que De Prada hab¨ªa perpetrado ¡°el mayor caso de lawfare [guerra jur¨ªdica o judicializaci¨®n de la pol¨ªtica] en la historia pol¨ªtica de Espa?a¡± al firmar la principal sentencia condenatoria recibida por el PP sobre el caso G¨¹rtel.
La permanente del CGPJ ha considerado que ¡°dado que las iniciales palabras del senador Monago ven¨ªan referidas a una actuaci¨®n jurisdiccional espec¨ªfica acontecida en el pasado, en relaci¨®n con un proceso judicial ya fenecido (el asunto conocido como ¡°G¨¹rtel Pieza ?poca I¡±), dichas manifestaciones no tienen capacidad alguna de perturbar el ejercicio de la funci¨®n jurisdiccional del solicitante de amparo impidi¨¦ndole la libre capacidad de resoluci¨®n conforme a derecho¡±. El acuerdo a?ade, adem¨¢s, que la rectificaci¨®n realizada por el senador ¡°implica que incluso la hipot¨¦tica perturbaci¨®n futura que las declaraciones del 12 de diciembre de 2023 pudieran haberle acarreado al magistrado peticionario de amparo queda vac¨ªa de contenido, poniendo de manifiesto dicha rectificaci¨®n el respeto necesario a las decisiones judiciales¡±.
El juez De Prada solicit¨® el amparo del ¨®rgano de gobierno de los jueces el pasado 18 de diciembre, tras los ataques vertidos contra ¨¦l por el senador Jos¨¦ Antonio Monago (PP). El juez denunci¨® que el parlamentario popular hab¨ªa usado ¡°datos falsos¡± para ¡°descalificar de forma extraordinariamente grave¡± su trabajo como miembro del tribunal que enjuici¨® la l¨ªnea de investigaci¨®n principal del caso G¨¹rtel, que acab¨® en 2018 con la primera de las tres condenas impuestas a la formaci¨®n conservadora por beneficiarse de la trama de corrupci¨®n encabezada por el empresario Francisco Correa. En dicha sesi¨®n del Senado, Monago dijo que ¡°el mayor caso de lawfare que se ha conocido en la historia pol¨ªtica de Espa?a lo mecieron ustedes¡±, en referencia al PSOE. Y seguidamente afirm¨® que ¡°el juez De Prada introdujo en una sentencia un p¨¢rrafo, a prop¨®sito de la sentencia sobre la G¨¹rtel, que provoc¨® la ca¨ªda del Gobierno del se?or [Mariano] Rajoy. Y, finalmente, esa frase de marras que provoc¨® la ca¨ªda fue sacada por el Tribunal Supremo. Ese es el mayor caso de lawfare, que le cost¨® un Gobierno al Partido Popular¡±. El hecho es que el Supremo no elimin¨® dicha frase de la resoluci¨®n por el tribunal de la Audiencia Nacional en el que particip¨® De Prada.
El 19 de diciembre pasado, Monago rectific¨® sus manifestaciones. En una intervenci¨®n en el Senado, afirm¨® que se refiri¨® a De Prada en una interpelaci¨®n al Gobierno, y a?adi¨®: ¡°Recordar¨¢n que hablaba de decisiones judiciales y me refer¨ªa expresamente con el nombre de un juez y estoy convencido de que eso no fue algo acertado por mi parte¡±. Explic¨® asimismo que ¡°a m¨ª me ense?aron en casa que, cuando uno se equivoca, tiene que rectificar¡±, para a?adir finamente: ¡°Y saben sus se?or¨ªas por mi talante que no he venido aqu¨ª a polarizar, ni a hacer lo que otros a lo mejor quieren hacer. Por lo tanto, cuando uno no acierta, rectifica. Solicitar¨ªa en consecuencia, se?or presidente, que retirara mis palabras del Diario de sesiones¡±.