Los conservadores del CGPJ maniobran para llevar a Madrid la direcci¨®n de la Escuela Judicial tras la renuncia del anterior responsable

El director de la Escuela Judicial, Jorge Jim¨¦nez Mart¨ªn, dimiti¨® hace unas semanas de su cargo, una renuncia que no hab¨ªa trascendido hasta ahora, pero que ya ha sido aceptada de forma un¨¢nime por la comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ¨®rgano al que pertenece la instituci¨®n, con sede en Barcelona, que coordina la formaci¨®n de los nuevos jueces. La renuncia se ha...

El director de la Escuela Judicial, Jorge Jim¨¦nez Mart¨ªn, dimiti¨® hace unas semanas de su cargo, una renuncia que no hab¨ªa trascendido hasta ahora, pero que ya ha sido aceptada de forma un¨¢nime por la comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ¨®rgano al que pertenece la instituci¨®n, con sede en Barcelona, que coordina la formaci¨®n de los nuevos jueces. La renuncia se ha producido despu¨¦s de que el pleno del Consejo, cuyo mandato caduc¨® en diciembre de 2018, debatiera en febrero un punto sobre la situaci¨®n administrativa de Jim¨¦nez Mart¨ªn, que ocupaba el cargo en funciones y que, seg¨²n algunos vocales, no cumpl¨ªa los requisitos que exige la ley. Jim¨¦nez Mart¨ªn se ha adelantado a un m¨¢s que posible cese y ha dejado vac¨ªa la jefatura de la escuela, lo que, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, quiere ser aprovechado por vocales del grupo conservador para nombrar en su lugar a una letrada del CGPJ para dirigir la instituci¨®n desde Madrid.

La relaci¨®n entre el CGPJ y Jim¨¦nez Mart¨ªn, que ocupa el cargo desde julio de 2018, se hab¨ªa ido deteriorando en los ¨²ltimos meses, seg¨²n confirman varias fuentes jur¨ªdicas consultadas y admite el propio director del centro en una conversaci¨®n con EL PA?S. Jim¨¦nez Mart¨ªn se?ala que ha renunciado ¡°para proteger la escuela¡± tras constatar que el Consejo pon¨ªa en cuesti¨®n la legalidad de su permanencia en el cargo, lo que pod¨ªa acabar afectando al funcionamiento del centro, por su dependencia del Consejo. Una vez que se ha formalizado su salida de la instituci¨®n que coordina la formaci¨®n y su reingreso al servicio activo como juez, Jim¨¦nez Mart¨ªn ha dirigido una carta al Consejo en la que, en tono ir¨®nico, agradece a los vocales que hayan aceptado su renuncia y, entre l¨ªneas, les reprocha el trato dado en los ¨²ltimos a?os a la escuela.

¡°Me encontraba nervioso esperando recibir el acuerdo vaya que al ser una propuesta de la Escuela Judicial fuera retirada del orden del d¨ªa, o llevara una aprobaci¨®n de 4-3, o 3-3-1. Esas alineaciones tan polarizadas de estos tiempos que corren que nunca traen nada bueno para el servicio p¨²blico. Sorprendentemente, recib¨ª la unanimidad¡±, se?ala el escrito, al que ha tenido acceso este peri¨®dico. El ya exdirector advierte de que, a pesar de que ¨¦l ha ejercido el cargo en funciones, esta ha sido ¡°la ¨¦poca de m¨¢s estabilidad en la Escuela y de m¨¢s duraci¨®n de un director¡±, y tras agradecer el trabajo y el apoyo de los trabajadores y alumnos del centro, se despide con otro mensaje para el ¨®rgano de gobierno de los jueces. ¡°Conf¨ªo en que continuaremos trabajando por mejorar nuestra justicia y nuestro Consejo, pues sigo y seguir¨¦ aqu¨ª. Seguiremos en contacto y seguiremos librando batallas. El poder del amor debe superar al amor al poder¡±, se?ala el texto del exresponsable de la Escuela, que envi¨® esta carta el pasado 22 de marzo, dos d¨ªas despu¨¦s de la que Comisi¨®n Permanente aprobara su solicitud de reingreso a su plaza como titular del Juzgado de Menores 6 de Barcelona.

La salida de Jim¨¦nez Mart¨ªn deja descabezada la Escuela Judicial, un centro esencial para el Poder Judicial porque en ¨¦l se forman durante un a?o (m¨¢s otro de pr¨¢cticas) todos los nuevos jueces que aprueban la oposici¨®n. Se inaugur¨® en 1997 y su sede principal se situ¨® en Barcelona, pero siempre ha habido algunos sectores jur¨ªdicos que han querido que estuviera en Madrid. Ese traslado requerir¨ªa una reforma legal y no est¨¢ en la mano de los vocales del CGPJ, pero fuentes consultadas se?alan que si est¨¢ sobre la mesa la posibilidad de dirigir ahora a distancia la escuela desde la capital aprovechando la renuncia de Jim¨¦nez Mart¨ªn y que esta opci¨®n es la preferida por algunos vocales del sector conservador.

El Consejo tiene que designar un director en funciones y las fuentes consultadas se?alan que la mayor¨ªa de los consejeros propuestos por el PP apuesta por Mar¨ªa Jes¨²s Mill¨¢n, directora de formaci¨®n continua de CGPJ, un puesto con sede en Madrid y cuya designaci¨®n se har¨ªa, seg¨²n las fuentes, con la intenci¨®n de que no cambie de ciudad de destino. Otro grupo de vocales, minoritario, considera que la elegida debe ser Clara Carulla porque es la n¨²mero dos de la escuela y tiene su puesto en Barcelona. Las posturas enfrentadas entre los vocales han abierto una nueva crisis en el pleno del ¨®rgano de gobierno de los jueces.

Jim¨¦nez Mart¨ªn -que actualmente no es miembro de ninguna asociaci¨®n judicial pero lo fue, hasta 2011, de la conservadora y mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura- accedi¨® a la direcci¨®n de la Escuela Judicial en julio de 2018, tras la dimisi¨®n de Gema Espinosa, la anterior directora y esposa del instructor de la causa del proc¨¦s en el Tribunal Supremo, el magistrado Pablo Llarena. Era hasta entonces director del Servicio de Formaci¨®n Inicial del Poder Judicial, en el que estaba en calidad de letrado, un puesto t¨¦cnico que designa el Consejo por concurso de m¨¦ritos y en el que se puede permanecer un m¨¢ximo de 10 a?os. Su designaci¨®n como director se hizo ¡°en funciones¡± y ¡°mientras se encuentre vacante el citado puesto¡±, seg¨²n el acuerdo de la Comisi¨®n Permanente del 19 de julio de 2018. La interinidad se fue alargando porque el propio Consejo entr¨® en funciones en diciembre de ese a?o y, a la espera de una renovaci¨®n, se pens¨®, en un principio, que fuera el siguiente CGPJ el que eligiera a los nuevos responsables de la Escuela Judicial.

La direcci¨®n ¡°en funciones¡± se fue prorrogando hasta que, en marzo de 2021, el Congreso aprob¨® la reforma legal que veta al CGPJ los nombramientos discrecionales mientras est¨¦, como ahora, con el mandato caducado, lo que impide designar a un nuevo director de la Escuela Judicial y consolid¨® la interinidad de Jim¨¦nez Mart¨ªn. Fuentes jur¨ªdicas se?alan que la relaci¨®n entre el CGPJ y el hasta ahora director de la Escuela se deterior¨® tras la salida de la presidencia de Carlos Lesmes, que dej¨® el sector conservador en manos de un grupo de vocales que pretenden el control absoluto de todos los ¨®rganos del Consejo y que quer¨ªan apartar al responsable del centro donde se forman los jueces. Seg¨²n estas fuentes, estos consejeros han puesto trabas en los ¨²ltimos meses a todos los proyectos o planes de formaci¨®n que presentaba el director de la escuela, lo que ha ido incrementando la tensi¨®n entre ambas instituciones.

Las fuentes consultadas coinciden en que la situaci¨®n del hasta ahora director era complicada de solventar a su favor porque lleva desde 2011 en el puesto de letrado y la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) establece que solo se puede permanecer en ¨¦l durante un m¨¢ximo de 10. Este fue el argumento al que se aferraron los vocales partidarios de su cese durante el pleno del mes de febrero. Los consejeros analizaron la situaci¨®n en la que se encontraba Jim¨¦nez Mart¨ªn, y, ante las dudas jur¨ªdicas, acordaron encargar un informe al gabinete t¨¦cnico. Posteriormente, un grupo de consejeros conservadores pretendi¨® forzar la convocatoria de un pleno extraordinario para votar el cese del director de la escuela, una iniciativa que fue frenada, pero que result¨® definitiva para que el Jim¨¦nez Mar¨ªn haya optado por dar un paso al lado.