La fiscal encargada de la denuncia del novio de Ayuso contra el ministerio p¨²blico se planta ante la orden de archivarla

La fiscal Mar¨ªa de la O Silva, encargada de estudiar la denuncia presentada por el novio de Isabel D¨ªaz Ayuso contra la Fiscal¨ªa, se ha plantado contra la c¨²pula del ministerio p¨²blico. Seg¨²n confirman fuentes jur¨ªdicas, Silva se ha opuesto a la orden que recibi¨® de la n¨²mero dos de la instituci¨®n y teniente fiscal del Tribunal Supremo, Mar¨ªa ?ngeles S¨¢nchez Conde, para que se posicione a favor de archivar esa querella. Y, por ello, ha activado el art¨ªculo 27 del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal, que permite elevar el caso a la junta de fiscales cuando se considera que se ha recibido una instrucci¨®n ¡°improcedente¡± de los superiores o ¡°contraria a las leyes¡±.

El paso dado por Mar¨ªa de la O Silva agudiza la batalla abierta dentro del ministerio p¨²blico. El fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, se encuentra enfrentado con el sector conservador de la carrera y se?alado por el PP.

El origen de este caso se remonta al 14 de marzo. Ese d¨ªa, la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid emiti¨® una nota de prensa que desment¨ªa las mentiras e informaciones tergiversadas que el equipo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso, estaba vertiendo contra el ministerio p¨²blico tras la apertura del procedimiento contra su novio, Alberto Gonz¨¢lez Amador, actualmente imputado por fraude fiscal y falsedad documental. La pareja de la dirigente del PP y el Ilustre Colegio de la Abogac¨ªa de Madrid (ICAM) denunciaron que la publicaci¨®n de ese comunicado supuso la revelaci¨®n de datos confidenciales, lo que provoc¨® que se abrieran dos causas paralelas, que recayeron en dos fiscales diferentes.

El primero de los fiscales, perteneciente a la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid, se pronunci¨® sobre la denuncia del ICAM: se opuso a su admisi¨®n a tr¨¢mite y neg¨® que se revelasen datos confidenciales, pues argument¨® que la nota del ministerio p¨²blico no conten¨ªa ninguna informaci¨®n o dato que no se hubiese sabido anteriormente por la prensa: ¡°Lo que es previamente conocido ya no es secreto¡±. Pero, la querella del novio de Ayuso cay¨® en las manos de Mar¨ªa de la O Silva, perteneciente a la Fiscal¨ªa Superior de la Comunidad de Madrid, que consider¨® que s¨ª existen indicios de delito y propuso practicar una serie de averiguaciones previas (que supondr¨ªa, en la pr¨¢ctica, investigar a la propia Fiscal¨ªa) antes de fijar su posici¨®n definitiva.

Sin embargo, esta iniciativa se top¨® con la n¨²mero dos de la instituci¨®n y teniente fiscal del Tribunal Supremo, Mar¨ªa ?ngeles S¨¢nchez Conde, que inst¨® a Silva a que tambi¨¦n se posicionase en contra de la denuncia de Gonz¨¢lez Amador. S¨¢nchez Conde le expuso que la Fiscal¨ªa no puede pronunciarse sobre los mismos hechos de dos formas opuestas; que no se aprecian indicios de delito; y que es improcedente que se hagan averiguaciones previas y que incluyen solicitar comunicaciones de los fiscales contra los que se dirige la querella, Pilar Rodr¨ªguez y Juli¨¢n Salto.

El fiscal general Garc¨ªa Ortiz, que sali¨® en p¨²blico a defender la legalidad de la nota de prensa y asumi¨® la ¡°responsabilidad¡±, ha optado por abstenerse en este caso porque conoci¨® previamente el asunto.

Seg¨²n confirman fuentes jur¨ªdicas, tras recibir la orden de S¨¢nchez Conde, Mar¨ªa de la O Silva ha invocado el art¨ªculo 27 del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal. La junta de fiscales se ha convocado para el pr¨®ximo mi¨¦rcoles.