El supuesto yihadista de Algeciras: ?terrorista o solo trastornado mental?

La defensa de Yassine Kanjaa, el supuesto yihadista que cometi¨® un atentado m¨²ltiple en Algeciras (C¨¢diz) en enero de 2023, trata de evitar a toda costa su proceso en la Audiencia Nacional. En una sesi¨®n celebrada este jueves ante los magistrados que lo enjuiciar¨¢n (previa a la celebraci¨®n de una vista oral para la que todav¨ªa no hay fecha), su abogada ha planteado que la causa debe salir de este tribunal excepcional ¡ªque asume los ...

La defensa de Yassine Kanjaa, el supuesto yihadista que cometi¨® un atentado m¨²ltiple en Algeciras (C¨¢diz) en enero de 2023, trata de evitar a toda costa su proceso en la Audiencia Nacional. En una sesi¨®n celebrada este jueves ante los magistrados que lo enjuiciar¨¢n (previa a la celebraci¨®n de una vista oral para la que todav¨ªa no hay fecha), su abogada ha planteado que la causa debe salir de este tribunal excepcional ¡ªque asume los sumarios de terrorismo¡ª y enviarla a la Audiencia Provincial de C¨¢diz, para que un jurado popular lo juzgue. La letrada alega que los trastornos ps¨ªquicos que sufre el acusado son incompatibles con que sus acciones tuvieran un m¨®vil ¡°terrorista¡± y, por tanto, habr¨ªa que descartar este tipo de delito. De salir adelante esta iniciativa, que ya ha intentado antes sin ¨¦xito, supondr¨ªa una posible rebaja de las penas. La Fiscal¨ªa, que se ha opuesto a este traslado, pide 50 a?os de c¨¢rcel para Kanjaa.

El atentado de Algeciras incide en uno de los grandes debates que afronta la Audiencia Nacional sobre los l¨ªmites del delito de terrorismo: ?puede considerarse que un ataque de estas caracter¨ªsticas, cometido por un hombre con problemas mentales, se encuentra dominado por sus presuntas afinidades yihadistas con el objetivo de alterar la paz p¨²blica? ?O, en cambio, es todo producto de sus alteraciones ps¨ªquicas? Seg¨²n la interpretaci¨®n que se haga en cada caso concreto, la respuesta jur¨ªdica cambia por completo. De hecho, en un auto dictado en mayo del pasado a?o, la propia Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional manifest¨® sus dudas sobre el ¡°car¨¢cter terrorista¡± del crimen perpetrado por Kanjaa, ya que las ¡°enfermedades psic¨®ticas¡± pudieran influir a la hora de calificar (o no) los hechos como un atentado yihadista.

Sin embargo, de momento, la Audiencia Nacional ha decidido que la causa no debe salir de sus dominios ¡ªaunque ahora, tras la vista de este jueves, el tribunal tendr¨¢ que volver a pronunciarse¡ª. El juez instructor Joaqu¨ªn Gadea, que dirigi¨® las pesquisas, ya lo tuvo claro al dar por finalizada la investigaci¨®n: seg¨²n concluy¨® ¨¦l, tras experimentar un proceso de radicalizaci¨®n expr¨¦s, Kanjaa se movi¨® con una finalidad ¡°terrorista¡± de inspiraci¨®n yihadista, pese a los problemas psiqui¨¢tricos que padece. El magistrado puso sobre la mesa la tesis de que ¡°las alteraciones ps¨ªquicas que pudiera sufrir¡± no afectar¨ªan ¡°a la calificaci¨®n de los hechos como terroristas¡±, sino simplemente al ¡°alcance de la culpabilidad¡± del procesado en el caso de que sea condenado. Es decir, se le podr¨ªan aplicar eximentes completas, incompletas o atenuantes.

El fiscal Emilio Mir¨®, que pide 50 a?os de c¨¢rcel por delitos de terrorismo, sostiene una postura similar. Seg¨²n su escrito de acusaci¨®n, Kanjaa experiment¨® un proceso de radicalizaci¨®n hacia la ¡°tesis m¨¢s rigoristas del islam¡± durante los meses previos al 25 de enero de 2023, cuando asesin¨® a machetazos al sacrist¨¢n Diego Valencia e hiri¨® a otras personas durante el ataque contra dos c¨¦ntricas iglesias de la ciudad gaditana. De esta forma, aunque ¡°presentaba un cuadro psic¨®tico que cursa delirios de probable filiaci¨®n esquizofr¨¦nica¡±, sus capacidades ¡°volitivas e intelectivas no estaban totalmente anuladas por su enfermedad¡±. No ¡°es descabellado pensar¡± que el atentado ¡°se cometi¨® de forma ordenada y secuencial¡± y debe ser el tribunal el que determine cu¨¢l es la ¡°afectaci¨®n de sus facultades¡±, ha recalcado Mir¨® durante la vista de este jueves, despu¨¦s de mantener que los problemas mentales solo deben considerarse como ¡°atenuante¡± al imponer penas por terrorismo.

En este sentido, todas las acusaciones coinciden en que debe ser durante el juicio en la Audiencia Nacional cuando se determine si Kanjaa oper¨® guiado por un inter¨¦s ¡°terrorista¡±. Y, seg¨²n ha recalcado el fiscal, si el caso sale de este tribunal excepcional, las v¨ªctimas no tendr¨¢n la oportunidad de demostrarlo, ya que autom¨¢ticamente decaer¨ªa la acusaci¨®n por este tipo de delitos. ¡°La instrucci¨®n acredita que el acusado presenta una leve limitaci¨®n, siendo plenamente consciente de sus actos¡±, ha dicho Jorge Piedrafita, letrado de una acusaci¨®n popular, que ha recordado que los informes policiales han ¡°probado¡± que comenz¨® a seguir ¡°grupos y proclamas del terrorismo isl¨¢mico por internet¡±, y que dise?¨® un ¡°plan previo que ejecut¨® de manera premeditada contra edificios y miembros de la Iglesia Cat¨®lica, objetivos se?alados por las organizaciones terroristas islamistas¡±.

La postura de la defensa es distinta. Seg¨²n ha expuesto Lidia Ranca?o, abogada de Kanjaa, su patolog¨ªa mental afecta a la calificaci¨®n jur¨ªdica de los hechos. ¡°Es incompatible esa patolog¨ªa con la b¨²squeda de una finalidad terrorista de manera consciente, voluntaria e intencionada¡±, ha afirmado este jueves, cuando ha pedido que, al no darse ese componente de terrorismo, el caso debe salir de la Audiencia Nacional y recaer en la Audiencia de C¨¢diz. Seg¨²n su tesis, de no trasladarse el caso al tribunal gaditano, se vulnerar¨ªan los derechos del acusado al juez ordinario predeterminado por la ley y a un proceso con todas las garant¨ªas.