El juez insiste en investigar a Bego?a G¨®mez pese al informe de la UCO tras 21 d¨ªas de trabajo sin hallar rastro de delito

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha remitido al juez Juan Carlos Peinado el resultado de tres semanas de investigaci¨®n sobre contratos bajo sospecha de Red.es (dependiente del ministerio de Econom¨ªa cuando sucedieron los hechos) por un supuesto tr¨¢fico de influencias de Bego?a G¨®mez, mujer del presidente del Gobierno. El grupo 3 de Delincuencia Econ¨®mica de la Guardia Civil apunta en su informe de casi 120 folios ...

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha remitido al juez Juan Carlos Peinado el resultado de tres semanas de investigaci¨®n sobre contratos bajo sospecha de Red.es (dependiente del ministerio de Econom¨ªa cuando sucedieron los hechos) por un supuesto tr¨¢fico de influencias de Bego?a G¨®mez, mujer del presidente del Gobierno. El grupo 3 de Delincuencia Econ¨®mica de la Guardia Civil apunta en su informe de casi 120 folios (m¨¢s varios anexos documentales) que no ha encontrado, de momento, indicios de tr¨¢fico de influencias ni en la elaboraci¨®n del pliego de condiciones de los concursos convocados en 2020; ni en el trabajo de los miembros de la mesa de contrataci¨®n que aprob¨® las adjudicaciones a la empresa Innova Next, propiedad de Juan Carlos Barrab¨¦s, ni en la actuaci¨®n de las personas que firmaron los informes de valoraci¨®n subjetiva de las distintas ofertas, seg¨²n indican a EL PA?S fuentes judiciales conocedoras del informe.

Pese a ello, el juez Peinado sigue adelante con la investigaci¨®n ¨Den la que a¨²n no ha citado a declarar a G¨®mez¨D para lo que interrogar¨¢ el pr¨®ximo 6 de junio a cuatro de los directivos y trabajadores de Red.es que intervinieron en aquellos concursos: David Cierco (director general de Red.es cuando se adjudicaron los contratos); Alberto Mart¨ªnez Lacambra (sucesor desde mayo de 2023), Ignacio Espejo (presidente de la mesa de contrataci¨®n) y Luis Prieto (director de Econom¨ªa Digital que supervis¨® los informes de valoraci¨®n subjetiva de las distintas ofertas), adem¨¢s de a Barrab¨¦s y a un socio de este. La Guardia Civil da cuenta en su informe de los trabajos de las cuatro personas de Red.es citadas por el juez y examina los contratos adjudicados a Barrab¨¦s, que se present¨® a los concursos junto a The Valley. Barrab¨¦s hab¨ªa colaborado como profesor en el m¨¢ster de Transformaci¨®n Social Competitiva que dirigi¨® Bego?a G¨®mez en la Universidad Complutense.

60 administraciones adjudican contratos a la empresa que apoy¨® por carta la mujer de presidente. Antes de analizar los contratos bajo sospecha, la UCO investig¨® la relaci¨®n de Barrab¨¦s y sus empresas con la administraci¨®n p¨²blica. Dos de sus sociedades facturaron 25 millones de euros en 89 contratos p¨²blicos adjudicados por 60 administraciones distintas, entre ellas, el Cuarto Militar de S. M. el Rey y la Guardia Real o la Unidad Militar de Emergencia, que compraron material de monta?a a Barrab¨¦s Ski Monta?a. Hubo algunas instituciones gobernadas por el PP que contrataron a Innova Next, como el Ayuntamiento de Madrid (casi 4 millones de euros); la Comunidad de Madrid a trav¨¦s de la Agencia para la Administraci¨®n Digital o el Ayuntamiento de M¨¢laga. Tambi¨¦n lo hicieron numerosas entidades de la administraci¨®n central bajo el Gobierno de Pedro S¨¢nchez (Consejo Superior de Deportes, Red.es, Renfe), seg¨²n detalla el informe de la Guardia Civil.

Una recomendaci¨®n sin peso conocido en la valoraci¨®n subjetiva. La empresa de Barrab¨¦s incorpor¨® en su oferta un plan de difusi¨®n con hasta 32 cartas de ¡°declaraci¨®n de inter¨¦s y apoyo¡± de instituciones p¨²blicas y empresas privadas. Entre estas cartas figura la firmada por Bego?a G¨®mez como codirectora de un m¨¢ster en la Complutense. La Guardia Civil recuerda que en los informes de valoraci¨®n subjetiva de estas cartas, ni siquiera se cita la firmada por G¨®mez: ¡°Establecen acuerdos con hasta 18 empresas privadas del ¨¢mbito tecnol¨®gico como Microsoft, IBM y Orange, entre otras, proporcionando a su propuesta una gran fortaleza desde el punto de vista de la inserci¨®n laboral¡±. El Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el PP, adjudic¨® tres contratos a la empresa de Barrab¨¦s en 2021 en concursos donde la mitad de la puntuaci¨®n se basaba en ¡°otros criterios o mejoras¡± y donde las empresas presentaban cartas de apoyo para sumar puntos. Una dirigente del departamento de Empleo del Ayuntamiento de Madrid firm¨®, como Bego?a G¨®mez, una de las 32 cartas de apoyo a esa oferta.

Sin vinculaciones entre la denunciada y los directivos de Red.es. La UCO considera rese?able que en las adjudicaciones a las ofertas de Barrab¨¦s que inclu¨ªan una carta de apoyo firmada por Bego?a G¨®mez se repitieran tres circunstancias:

1. El pliego de condiciones lo firm¨® el director general de Red.es, David Cierco

2. Pese a no ser la mejor oferta econ¨®mica, Innova Next fue la mejor valorada en la componente subjetiva del concurso y result¨® finalmente adjudicataria del contrato.

3. Luis Prieto, director de Econom¨ªa Digital de Red.es, firm¨® los informes de valoraci¨®n subjetiva, con los que Innova Next consigui¨® ser la mejor oferta.

El informe de la Guardia Civil afirma: ¡°No se han encontrado, al menos de momento, otras vinculaciones de David Cierco y Luis Prieto con Bego?a G¨®mez¡± distintas a firmar el pliego de condiciones del concurso al que se present¨® Barrab¨¦s y las valoraciones subjetivas de su oferta.

Ninguna diferencia, la misma din¨¢mica de otros concursos. La UCO examin¨® una decena de concursos del mismo departamento de Red.es para intentar aclarar si en los contratos que gan¨® Barrab¨¦s hab¨ªa elementos distintos de otros concursos que permitiesen ama?ar la adjudicaci¨®n: ¡°No se han hallado, en l¨ªneas generales, elementos diferenciadores que apunten a que los tres expedientes analizados se hubieran valorado de forma distinta a otros expedientes an¨¢logos en lo que a criterios dependientes de juicios de valor se refiere. Los aspectos destacados en el an¨¢lisis de los tres contratos como susceptibles de afectar de manera subjetiva a las adjudicaciones de los mismos obedecer¨ªan a la din¨¢mica habitual de las licitaciones de la direcci¨®n general de Red.es en ese momento¡±.