El PP pedir¨¢ a la Mesa del Senado que no se vote la norma que convalida a presos de ETA penas cumplidas en otro pa¨ªs

El desasosiego generado en el PP y otros partidos por la reforma que convalida a presos de ETA penas cumplidas en otro pa¨ªs ¡ªy que en principio parece que saldr¨¢ adelante despu¨¦s de que el Partido Popular y Vox votasen a favor en distintas instancias del Congreso junto a todo el arco parlamentario¡ª, ha puesto en marcha la maquinaria jur¨ªdica de G¨¦nova 13, la sede central de los populares, para tratar de frenar esa futura norma. L...

El desasosiego generado en el PP y otros partidos por la reforma que convalida a presos de ETA penas cumplidas en otro pa¨ªs ¡ªy que en principio parece que saldr¨¢ adelante despu¨¦s de que el Partido Popular y Vox votasen a favor en distintas instancias del Congreso junto a todo el arco parlamentario¡ª, ha puesto en marcha la maquinaria jur¨ªdica de G¨¦nova 13, la sede central de los populares, para tratar de frenar esa futura norma. La reforma pretend¨ªa acometerse como una enmienda incorporada por Sumar a un proyecto de ley org¨¢nica que se debate este martes en el Senado, donde el PP tiene mayor¨ªa absoluta. Pero el supuesto error que ahora esgrimen populares y ultras provoc¨® que no presentaran ni un veto ni enmiendas a la iniciativa cuando entr¨® en la C¨¢mara alta, por lo que si el asunto llegase al pleno luego seguir¨ªa su curso y acabar¨ªa en el BOE aunque el PP votase en contra sin tener que retornar al Congreso. El PP busca salidas a este embrollo y solicitar¨¢ este martes que la Mesa del Senado relegue el asunto del orden del d¨ªa para otra sesi¨®n, algo que basta que lo solicite un solo grupo, y que el Gobierno retire luego la propuesta.

La iniciativa legislativa se aprob¨® en el pleno del Congreso por unanimidad el pasado 18 de septiembre, tras pasar con el mismo consenso total por la ponencia y la comisi¨®n de Justicia, y lleg¨® al Senado con car¨¢cter de urgencia. Es decir, la C¨¢mara alta tiene como m¨¢ximo 20 d¨ªas para su tramitaci¨®n, hasta el pr¨®ximo d¨ªa 14 de este mes. El PP, tras publicar El Confidencial este lunes la noticia de que en la norma se hab¨ªa colado la posibilidad de que muchos presos, algunos de delitos terroristas, pudieran beneficiarse de la medida, ha buscado durante toda la jornada f¨®rmulas para frenar contra reloj su tramitaci¨®n. Como avanz¨® el portavoz nacional del PP, Borja S¨¦mper, en rueda de prensa, los populares iban a intentar ¡°hacer todo lo que est¨¦¡± en su mano para revertir la situaci¨®n. Y, al final de la tarde, han decidido pedir a la Mesa del Senado que retire su votaci¨®n del orden del d¨ªa in extremis de un pleno que arranca este martes a las 10.00 horas en la C¨¢mara alta. La Junta de Portavoces se reunir¨¢ a las 9.00, y la Mesa, media hora m¨¢s tarde. Esa petici¨®n la puede formular un grupo y luego, en el pleno, la deben ratificar la mayor¨ªa de los senadores presentes. Todo parece indicar que esa soluci¨®n saldr¨¢ adelante.

No es la ¨²nica actuaci¨®n que el PP prepara para amortiguar la pol¨¦mica tras constatarse que vot¨® a favor de la pol¨¦mica enmienda, como toda la C¨¢mara, y que su diputado en esa comisi¨®n, Jos¨¦ Manuel Velasco, apenas intervino en su debate y ni mencion¨® nada sobre el presunto beneficio para los terroristas condenados en esa situaci¨®n. Tampoco lo hizo el representante de Vox en aquella sesi¨®n. Tras publicarse la noticia, el socialista F¨¦lix Bola?os ha defendido la tramitaci¨®n parlamentaria ¡°absolutamente pac¨ªfica¡± y el portavoz de Sumar y l¨ªder del PCE, Enrique Santiago, que asumi¨® el contenido y el trasfondo de la enmienda, admiti¨® que sab¨ªa lo que podr¨ªa suponer. Santiago sali¨® en el Congreso para defender que con esa transposici¨®n de una directiva europea lo que se pretend¨ªa era acabar con ¡°la anomal¨ªa de que un preso condenado belga o de cualquier otro pa¨ªs de la UE pudiera cumplir y se le computase parte de su condena en Espa?a y no pudiera suceder lo mismo para un espa?ol, murciano o vasco que hubiera cumplido parte de esa pena¡±. A Santiago esa diferencia le parece una ¡°discriminaci¨®n¡± injusta e indefendible y relacion¨® el aluvi¨®n de cr¨ªticas que se desataron por la actuaci¨®n de todos los diputados en el Congreso con una ¡°ofensiva contra la ley de Seguridad Ciudadana¡±, o ley mordaza, por parte ahora de PP y Vox por haber pactado algunos cambios en la misma con EH Bildu.

Sumar ya registr¨® en una Proposici¨®n de Ley en 2021 que no se lleg¨® a debatir entonces. El diputado del PP Jos¨¦ Manuel Velasco no compareci¨®, la direcci¨®n parlamentaria del PSOE no coment¨® nada, ni se dieron m¨¢s explicaciones desde el Gobierno, la secretar¨ªa de Relaciones con las Cortes, el Ministerio de Justicia o el de Interior, que la propuesta simplemente ten¨ªa el objetivo de ¡°completar, actualizar y mejorar la transposici¨®n en nuestro ordenamiento jur¨ªdico de una Directiva Europea (2019/884), as¨ª como mejorar la aplicaci¨®n de una Decisi¨®n Marco Europea (2009/315/JAI), que se llevaron a cabo en su momento a trav¨¦s de la Ley Org¨¢nica 7/2014, y que se reforma ahora por razones de seguridad jur¨ªdica y a la luz de su aplicaci¨®n durante estos a?os¡±.

En el Ejecutivo y el PSOE argumentan que esas correcciones contaban con el aval del Consejo de Estado y segu¨ªan criterios de una cuesti¨®n prejudicial presentada el pasado d¨ªa 3 de enero de 2024 por la Audiencia Nacional espa?ola ante el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE). En esa cuesti¨®n se interpelaba sobre la inexistencia en la legislaci¨®n espa?ola de ¡°posibles medidas correctivas a fin de evitar la falta de proporcionalidad de las penas en el castigo de los delitos, cuando existen sentencias extranjeras concomitantes¡±. Otras fuentes consultadas aseguran que esa directiva no ordena ni obliga que se computen las condenas cumplidas en otros pa¨ªses, aunque esa sea su filosof¨ªa y ha habido debates enconados al respecto incluso en el Tribunal Supremo espa?ol, que aval¨® en 2015 la decisi¨®n del Gobierno de Mariano Rajoy en 2014 de excluir esa posibilidad para los condenados por terrorismo antes de marzo de 2010, que fue cuando se registr¨® el ¨²ltimo atentado de la banda antes de comunicar su disoluci¨®n.

PP y Vox se hicieron este lunes los sorprendidos por lo votado varias veces por sus parlamentarios en el Congreso y culparon al Gobierno de enga?o. En los debates previos en el Congreso no se abord¨® directamente que la reforma pudiera beneficiar a presos terroristas. El PP intentar¨¢ ahora en la Mesa del Senado de este martes borrar ese punto del orden del d¨ªa ya fijado, algo muy inusual, y espera ya ah¨ª retratar a los miembros del PSOE con su voto. En la Mesa cuatro miembros son del PP y tres del PSOE. Adem¨¢s, reclaman que el Gobierno retire la propuesta, porque tiene potestad para hacerlo. ¡°Si el Gobierno no retira este texto, buscaremos cualquier alternativa jur¨ªdica o parlamentaria que pueda blindar a este pa¨ªs de la indecencia que supondr¨ªa rebajar condenas a terroristas de ETA a trav¨¦s de artima?as parlamentarias. El PSOE es el ¨²nico partido con capacidad para parar este desprop¨®sito¡±, se?alan fuentes oficiales del PP. Tambi¨¦n informan de que el l¨ªder del partido, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, llam¨® a la presidenta de la AVT, la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo, para disculparse personalmente por lo ocurrido.

En paralelo, el Partido Popular ha citado a todos los senadores del grupo parlamentario, 145, para que acudan sin excepci¨®n este martes a la C¨¢mara. Una instrucci¨®n que no suelen dar, explican fuentes del PP en el Senado, que no se explican c¨®mo sus compa?eros en el Congreso pudieron pasar por alto la enmienda incorporada por Sumar.