El juez del ¡®caso Bego?a G¨®mez¡¯ imputa al directivo del IE y exconsejero madrile?o del PP Juan Jos¨¦ G¨¹emes
La responsable de recursos humanos del centro privado hab¨ªa declarado hace un mes que el expol¨ªtico le orden¨® contratar a la esposa del presidente del Gobierno
El juez Juan Carlos Peinado ha imputado este lunes a Juan Jos¨¦ G¨¹emes ¡ªdirectivo del Instituto de Empresa Business School (IE) desde 2010 y consejero de la Comunidad de Madrid entre 2003 y 2010¡ª en el marco de la investigaci¨®n que sigue contra la esposa del presidente del Gobierno, Bego?a G¨®mez. Fuentes jur¨ªdicas se?alan a Europa Press que G¨¹emes, que preside el Centro de Emprendimiento e Innovaci¨®n del IE, ha comparecido esta ma?ana como testigo ante el juzgado y, tras cinco minutos en la sala de vistas, ha salido con la condici¨®n de investigado al apreciar el magistrado contradicciones en su declaraci¨®n.
G¨¹emes fue citado despu¨¦s de que Peinado, titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 41 de Madrid, tomara declaraci¨®n como testigo, hace un mes, a la directora de recursos humanos del IE (un centro privado de formaci¨®n en negocios), Sonsoles Blanca Gil de Antu?ano. Esta asegur¨® al juez que fue G¨¹emes quien le dijo en 2018 que hab¨ªa que contratar a la esposa del presidente del Gobierno.
Bego?a G¨®mez estuvo al frente del IE ?frica Center, dependiente del IE, entre 2018 y 2022. En la denuncia inicial de la organizaci¨®n ultra Manos Limpias contra la esposa del presidente del Gobierno ¨Dque dio origen a la causa¨D se sosten¨ªa que la compa?¨ªa Globalia-Air Europa ¡°pact¨® pagar 40.000 euros al a?o al ?frica Center¡± y que este acuerdo entre Globalia y el IE inclu¨ªa la entrega de 15.000 euros al a?o en vuelos de primera clase para G¨®mez y su equipo.
La esposa de Pedro S¨¢nchez est¨¢ imputada por corrupci¨®n en los negocios, tr¨¢fico de influencias, intrusismo profesional y apropiaci¨®n indebida. Se desconoce a¨²n el delito que el juez ha imputado a Juan Jos¨¦ G¨¹emes. En la causa tambi¨¦n est¨¢n siendo investigados el empresario Juan Carlos Barrab¨¦s y el rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaqu¨ªn Goyache.
Seg¨²n han relatado fuentes jur¨ªdicas a Efe, G¨¹emes ha declarado que conoci¨® a Bego?a G¨®mez en 2017, que ella le llam¨® a ¨¦l para darle su curr¨ªculo y que, en ese momento, ¨¦l consider¨® que el mismo ¡°no se ajustaba¡± a las necesidades del IE, a pesar de lo cual dio la orden de contratarla al a?o siguiente. El magistrado le ha preguntado si finalmente la contrat¨® porque era la esposa del presidente y G¨¹emes ha contestado que no, lo que ha motivado que el juez le avisara de que podr¨ªa pedir un careo con la responsable de recursos humanos que declar¨® hace un mes, a lo que G¨¹emes se ha negado. Entonces el juez le ha preguntado si consideraba que esa testigo hab¨ªa incurrido en falso testimonio y finalmente le ha comunicado que pasaba a estar investigado.
Otros testigos
Este lunes han declarado tambi¨¦n como testigos Gabriel Ram¨®n Navarro, director de la Asesor¨ªa Jur¨ªdica de la Universidad Complutense, y Adriana ?ngel, responsable de talento del IE. Esta, seg¨²n las fuentes citadas por Efe, ha afirmado que el ?frica Center se cre¨® cuando se contrat¨® a Bego?a G¨®mez, dando por relacionadas ambas cosas, aunque ha precisado que entre sus competencias no est¨¢ la contrataci¨®n de profesores ni de directivos.
Por su parte el asesor jur¨ªdico de la Universidad Complutense ha respondido a preguntas sobre el informe que hizo la instituci¨®n para tratar de concretar si hubo una apropiaci¨®n indebida en relaci¨®n a la contrataci¨®n de un software del m¨¢ster de la c¨¢tedra que codirig¨ªa Bego?a G¨®mez. En ese informe, remitido al juzgado el pasado julio, los servicios jur¨ªdicos de la universidad informaban de las actuaciones desplegadas para averiguar ¡°si ha existido una utilizaci¨®n privativa o apropiaci¨®n del producto¡±, pero lamentaban que no hab¨ªan podido alcanzar una ¡°conclusi¨®n definitiva¡±, en particular ¡°por la falta de colaboraci¨®n de determinados intervinientes¡±. Preguntado hoy por si la Complutense finalmente se considera perjudicada o no por la presunta apropiaci¨®n del software por parte de G¨®mez, Gabriel Ram¨®n Navarro ha dicho que a¨²n no tiene respuesta; y ha apostillado que la Complutense no ha indagado m¨¢s sobre este asunto porque est¨¢ judicializado.
Las acusaciones populares han considerado ¡°contradictorias y evasivas¡± las declaraciones de este testigo, y han asegurado a Efe que el magistrado ha expresado su malestar con la universidad y con el IE porque no responden a sus requerimientos o piden aclaraciones que ¨¦l cree innecesarias. El letrado de Iustitia Europa, Luis Pardo, ha se?alado que ¡°las administraciones y diferentes organismos no est¨¢n respondiendo a lo que se est¨¢ solicitando y todo esto est¨¢ dificultando enormemente la instrucci¨®n judicial¡±. El abogado de HazteOir, Javier Mar¨ªa P¨¦rez-Rold¨¢n, ha apuntado, en la misma l¨ªnea, que ¡°el caso avanza a pesar de los obst¨¢culos que est¨¢n poniendo las administraciones y otras entidades¡±, y ha subrayado que ¡°hay muchos que vienen de testigos y acaban imputados porque dan respuestas evasivas, no entran al detalle y no recuerdan cosas que tienen que recordar¡±.