Absueltos 15 acusados de urdir una trama para ama?ar contratos en ayuntamientos de Madrid
La Audiencia Nacional exculpa incluso a los que confesaron los hechos tras pactar penas con Anticorrupci¨®n
La Audiencia Nacional ha absuelto a las 15 personadas juzgadas por componer la supuesta trama madrile?a del caso Efial, una presunta red corrupta urdida para ama?ar adjudicaciones p¨²blicas en favor de la empresa Consultor¨ªa en Gesti¨®n Innovadora S. L. (antigua Efial) entre 2010 y 2015. El tribunal, que ha descartado los delitos de prevaricaci¨®n administrativa atribuidos a los procesados al no detectar ilegalidades en los contratos suscritos por siete ayuntamientos d...
La Audiencia Nacional ha absuelto a las 15 personadas juzgadas por componer la supuesta trama madrile?a del caso Efial, una presunta red corrupta urdida para ama?ar adjudicaciones p¨²blicas en favor de la empresa Consultor¨ªa en Gesti¨®n Innovadora S. L. (antigua Efial) entre 2010 y 2015. El tribunal, que ha descartado los delitos de prevaricaci¨®n administrativa atribuidos a los procesados al no detectar ilegalidades en los contratos suscritos por siete ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, ha exculpado incluso a los seis acusados que hab¨ªan confesado los hechos tras pactar una rebaja de penas con la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.
Entre los absueltos se encuentra Antonia Alc¨¢zar (PSOE), actual alcaldesa de Velilla de San Antonio (13.000 habitantes). Tambi¨¦n Francisco Javier Mart¨ªnez Mayor, quien fuera regidor de Chinch¨®n (5.000 habitantes) por el partido local Agrupaci¨®n Transparencia y Servicio (ATyS); y Luis G¨®mez Garc¨ªa (PP), concejal de Hacienda de Meco (15.000 habitantes). El resto de acusados eran t¨¦cnicos municipales, funcionarios y gestores de CGI (Consultor¨ªa en Gesti¨®n Innovadora).
La Fiscal¨ªa reclamaba para los acusados penas de inhabilitaci¨®n que oscilaban de los 12 a?os a los 4 a?os y medio. Seg¨²n el sumario, los empleados de CGI ¡°asumieron tareas propias de los funcionarios p¨²blicos¡± y ¡°participaban ilegalmente¡± en los procesos para elaborar las bases de los concursos. Es m¨¢s, seg¨²n el ministerio p¨²blico, la trama elud¨ªa ¡°la intervenci¨®n fiscalizadora en materia jur¨ªdica y econ¨®mica del secretario e interventor municipal¡±.
Sin embargo, los magistrados de la Audiencia echan por tierra esa tesis. A lo largo de su sentencia, de 144 p¨¢ginas y fechada el 5 de diciembre, los jueces analizan los contratos supuestamente irregulares y concluyen que no se produjo ninguna ilegalidad. Por ejemplo, en contra del criterio de Anticorrupci¨®n, el tribunal descarta que se introdujeran cl¨¢usulas en los contratos para beneficiar a CGI en el Ayuntamiento de Getafe.