?balos niega en el Supremo las acusaciones contra ¨¦l y se?ala a Aldama y Koldo Garc¨ªa

Jos¨¦ Luis ?balos ha intentado desmontar este jueves en el Tribunal Supremo todas las acusaciones que lo se?alan como un elemento clave en la trama corrupta que, supuestamente, tuvo su epicentro en el Ministerio de Transportes durante su etapa al frente de ese departamento. El exministro y ex secretario de Organizaci¨®n del PSOE ha declarado ante el instructor del caso, el magistrado Leopoldo Puente, y ha negado haber favorecido la adjudicaci¨®n de c...

Jos¨¦ Luis ?balos ha intentado desmontar este jueves en el Tribunal Supremo todas las acusaciones que lo se?alan como un elemento clave en la trama corrupta que, supuestamente, tuvo su epicentro en el Ministerio de Transportes durante su etapa al frente de ese departamento. El exministro y ex secretario de Organizaci¨®n del PSOE ha declarado ante el instructor del caso, el magistrado Leopoldo Puente, y ha negado haber favorecido la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos a determinadas empresas a cambio de dinero o de contraprestaciones de otro tipo. ¡°No hubo ninguna comisi¨®n. Como ya he dicho muchas veces¡±. ?balos ha puesto el foco en los dos supuestos l¨ªderes de la trama, su exasesor Koldo Garc¨ªa y el empresario V¨ªctor de Aldama.

El Supremo, que investiga a ?balos por su condici¨®n de diputado (el PSOE lo suspendi¨® de militancia y se pas¨® al Grupo Mixto), ha llamado al exministro a petici¨®n propia, pero en calidad de investigado por delitos de tr¨¢fico de influencias, organizaci¨®n criminal, cohecho y malversaci¨®n. Durante el interrogatorio, el exministro ha negado las acusaciones de Aldama, quien le atribuye el cobro de comisiones en efectivo y en especie. Seg¨²n ?balos, ¨¦l ten¨ªa poca relaci¨®n con el empresario y quien se relacionaba directamente con ¨¦l era su entonces asesor. El exministro hab¨ªa llevado al tribunal documentaci¨®n de apoyo a sus declaraciones, pero el juez y la letrada de la Administraci¨®n de Justicia le han dicho que debe ir acompa?ada de un escrito que explique su contenido y no han recogido el documento. El exministro ha asegurado que lo presentar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas.

¡°Nada ha quedado en el tintero¡±, ha se?alado el exministro tras su declaraci¨®n, que se ha prolongado tres horas. ¡°La sesi¨®n ha sido larga, se han tocado todos los extremos conocidos y publicados. Llevo mucho tiempo intentando declarar¡±, ha a?adido. ?balos ha contestado a las preguntas del juez y de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, y no ha respondido a las de los representantes jur¨ªdicos del PP, que aglutina a todas las acusaciones populares. Seg¨²n fuentes presentes, antes de empezar la comparecencia, el juez ha instado a los participantes a poner el modo avi¨®n del tel¨¦fono m¨®vil y a no usarlo durante la declaraci¨®n para evitar filtraciones.

Estas fuentes se?alan que, durante su declaraci¨®n, el exministro ha asegurado que ¨¦l no ten¨ªa nada que ver con la compra de mascarillas a la empresa Soluciones de Gesti¨®n S. L. durante los peores meses de la pandemia por covid 19, que dieron origen al caso. ?balos ha defendido la labor de su departamento, que centraliz¨® la adquisici¨®n de los cubrebocas y pruebas de detecci¨®n del virus durante la emergencia sanitaria, y ha precisado que de los contratos adjudicados a esa empresa en concreto se encarg¨® Koldo Garc¨ªa. Tambi¨¦n ha criticado la auditor¨ªa interna que hizo Transportes tras estallar el esc¨¢ndalo, que fue aportada a la Audiencia Nacional y que confirmaba la existencia de irregularidades ¡°administrativas¡±.

?balos se ha desvinculado tambi¨¦n del contrato de alquiler con opci¨®n a compra de una vivienda en el madrile?o paseo de la Castellana que, seg¨²n asegura Aldama, firm¨® ?balos como garant¨ªa de futuras comisiones; y del alquiler de un piso en la plaza de Espa?a que la trama, supuestamente, pag¨® durante tres a?os para su expareja. Fuentes del caso se?alan que el diputado ha asegurado que esa gesti¨®n la llev¨® directamente Koldo Garc¨ªa. Tambi¨¦n ha negado que sea cierto el listado que Aldama entreg¨® hace unos d¨ªas al instructor del caso que recoge obras de la Direcci¨®n General de Carreteras del Ministerio de Transportes en la etapa de ?balos, que supuestamente fueron ¡°preadjudicadas¡± de inicio a cambio de comisiones.

Fuentes jur¨ªdicas detallan que, durante el interrogatorio, se le ha preguntado igualmente al ex secretario de Organizaci¨®n sobre los sobreprecios detectados en algunas obras bajo sospecha una vez ya se hab¨ªan adjudicado ¡ªlo que t¨¦cnicamente se llaman modificados y que implican incrementos del coste¡ª. El pasado fin de semana, El¨ªas Bendodo, del PP, ya destac¨® este aspecto despu¨¦s de que el actual ministro de Transportes, ?scar Puente, pusiese en duda el listado de obras denunciado por Aldama y afirmase que no hab¨ªan detectado irregularidades en las adjudicaciones: ¡°Hablamos de los modificados que firm¨® ?balos¡±, dijo Bendodo. Sobre ello, fuentes conocedoras de la investigaci¨®n interna abierta en el Ministerio de Transportes sobre el listado de contratos denunciado por Aldama han mostrado su sorpresa ante la posibilidad de que se ama?asen los modificados, pues su aprobaci¨®n corren a cargo de unos t¨¦cnicos distintos a los que dan luz verde a las adjudicaciones; y, adem¨¢s, hay modificados de la ¨¦poca de ??igo de la Serna (PP) y de otros de la etapa de Raquel S¨¢nchez (PSOE), que sustituy¨® a ?balos.

De las siete acusaciones populares presentadas en la causa, solo ha podido entrar al interrogatorio el PP, al que el instructor design¨® el mi¨¦rcoles como representante de las dem¨¢s. Las acusaciones han presentado escritos reclamando poder estar presentes en la declaraci¨®n de ?balos y han acudido esta ma?ana al Supremo sin saber si se les iba a permitir. Daban por hecho que solo el PP podr¨ªa formular preguntas al exministro, pero esperaban que les dejaran entrar para escuchar el interrogatorio o, al menos, poder seguirlo mediante una pantalla en otra sala. En un principio, el tribunal solo ha dejado acceder al interior del tribunal al equipo jur¨ªdico que representa al PP y los dem¨¢s han estado en el vest¨ªbulo a la espera de que el Supremo tomara una decisi¨®n. Tras varios minutos, el juez les ha hecho pasar para comunicarles verbalmente que solo podr¨ªa entrar el PP. El instructor les ha explicado que, seg¨²n su criterio, la unificaci¨®n de las acusaciones populares implica que todas las actuaciones deben hacerlas a trav¨¦s del procurador y el abogado del PP, al que el magistrado ha designado como representante por ser la primera acusaci¨®n que se present¨®. A partir de ahora, seg¨²n les ha informado el juez, el tribunal solo notificar¨¢ sus resoluciones sobre la causa de ?balos al procurador del PP.

¡°Las acusaciones populares est¨¢bamos presentes para entrar en la sala, pero se nos ha negado la entrada a todas las acusaciones populares que estamos aqu¨ª, a excepci¨®n de la del PP, que es la direcci¨®n letrada. Vamos a recurrir¡±, ha explicado a los medios de comunicaci¨®n Luis Mar¨ªa Pardo, abogado de Iustitia Europa, a la salida del tribunal. La representante de Vox, Marta Castro, ha criticado la decisi¨®n del Supremo, que, a su juicio, ¡°est¨¢ rayando el [mal] hacer de la administraci¨®n de justicia¡±. ¡°Vox pide la desunificaci¨®n de las acusaciones populares¡±, ha a?adido.

¡°Es la primera vez que yo me encuentro la prohibici¨®n, incluso de acceso a la sala¡±, ha se?alado Javier Mar¨ªa P¨¦rez Rold¨¢n, abogado del grupo ultracat¨®lico Hazte O¨ªr. Alexis Aneas, abogado de Liberum, considera que ¡°no es razonable¡± que las acusaciones queden ahora a expensas de lo que quiera contarles el PP y cu¨¢ndo quiera contarles: ¡°Estaremos a rebufo de lo que determine el PP¡±.

La unificaci¨®n de acusaciones populares es frecuente en procedimiento en los que se personan varias, pero hasta ahora, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, lo habitual era que el resto pudiera estar presente en la sala para escuchar, o al menos, pudieran seguirlo a trav¨¦s de pantallas. As¨ª es como se hizo hace unas semanas en la Audiencia Nacional durante la comparecencia de Aldama en el caso Koldo, aunque en este tribunal a¨²n no se ha tomado una decisi¨®n sobre si se unifican o no. En otros casos recientes, como Lezo (la investigaci¨®n sobre una trama corrupta en la Comunidad de Madrid) s¨ª se ha dejado entrar a todas las acusaciones aunque el juez los hubiera unificado.

La declaraci¨®n de ?balos es la primera que ha convocado el magistrado Puente desde que asumi¨® en noviembre pasado la causa contra el exministro. Al estar aforado, el instructor no puede actuar contra ¨¦l sin pedir antes permiso al Congreso (mediante el llamado suplicatorio), pero el juez, como suele ser habitual en este tipo de causas, lo ha citado para que acuda voluntariamente como investigado para interrogarlo. A esta declaraci¨®n se sumar¨¢n la semana que viene las de dos de los supuestos cabecillas de la trama corrupta, el empresario Aldama (16 de diciembre) y el exasesor de ?balos Koldo Garc¨ªa (17 de diciembre).