El juez que investiga a Bego?a G¨®mez cita como testigos a representantes de Google, Indra y Telef¨®nica
El magistrado trata de averiguar si la esposa del presidente se apropi¨® de una plataforma inform¨¢tica de la Complutense en la que esas empresas hab¨ªan invertido dinero
El juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, ha citado a declarar como testigos el pr¨®ximo 22 de enero a los representantes de Google Spain, Indra y Telef¨®nica, para interrogarles sobre sus inversiones en el software del que el magistrado sospecha que la investigada se apropi¨®. En una providencia conocida este lunes, Peinado cita tambi¨¦n para ese d¨ªa a los representantes de Arsys Internet y Fundaci¨®n Manpower y, por segunda vez, al vicerrector de Planificaci¨®n, Coordinaci¨®n y Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Jos¨¦ Mar¨ªa Coello de Portugal, y a su predecesor, Juan Carlos Doadrio, que ya declararon anteriormente.
El juez investiga a la esposa de Pedro S¨¢nchez por cuatro presuntos delitos: corrupci¨®n en los negocios, tr¨¢fico de influencias, intrusismo profesional y apropiaci¨®n indebida; este ¨²ltimo se cometi¨® supuestamente al registrar G¨®mez el software (plataforma inform¨¢tica) utilizado en la c¨¢tedra que codirig¨ªa en la Complutense.
La empresa Indra, en un escrito dirigido al juez a principios de diciembre, inform¨® de que invirti¨® 128.442 euros en el software del m¨¢ster de Transformaci¨®n Social Competitiva de la Complutense. Y el 18 de diciembre la propia Bego?a G¨®mez declar¨® por este asunto ante el magistrado. Fuentes presentes en esa declaraci¨®n explicaron que G¨®mez neg¨® que se hubiera apropiado de las marcas al inscribir con su nombre TSC Transformaci¨®n Social Competitiva y, posteriormente, el software que hab¨ªa sido financiado por varias empresas. La esposa del presidente, seg¨²n estas fuentes, defendi¨® que s¨®lo inscribi¨® la marca con el objetivo de que no se usase fuera de la Universidad, y que lo hizo con conocimiento de la Complutense. Insisti¨®, por tanto, en que ¡°jam¨¢s¡± quiso apropiarse del software y que nunca tuvo ¨¢nimo de lucro.
Fue en octubre cuando el juez ampli¨® la investigaci¨®n contra Bego?a G¨®mez para indagar en la querella que present¨® Hazte O¨ªr por presunta apropiaci¨®n indebida del software de la UCM y por supuesto intrusismo en la elaboraci¨®n de pliegos de prescripciones t¨¦cnicas para la contrataci¨®n del servicio de asistencia y asesor¨ªa t¨¦cnica para crear dicha plataforma inform¨¢tica. El abogado de G¨®mez, el exministro socialista Antonio Camacho, defendi¨® por escrito que si ella firm¨® el pliego de prescripciones t¨¦cnicas fue ¡°porque la UCM as¨ª se lo indic¨® expresamente¡±. La defensa tambi¨¦n aport¨® correos que, a su juicio, prueban que dos miembros de la Oficina de Transparencia de Resultados de Investigaci¨®n (OTRI) de la Complutense le se?alaron ¡°c¨®mo deb¨ªa registrar¡± el dominio de Internet por el que ahora se le investiga. Sobre este extremo, incidi¨® en que el registro de dicho dominio ¡°fue realizado siguiendo las instrucciones de la propia UCM¡±.