El juez archiva la investigaci¨®n por acoso sexual contra el alcalde de Estepona pero sigue indagando si cometi¨® malversaci¨®n

El Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 5 de Estepona ha archivado la denuncia contra el alcalde de Estepona, Jos¨¦ Mar¨ªa Garc¨ªa Urbano, por acoso sexual y coacciones a un funcionario municipal y a su pareja, seg¨²n han confirmado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA). La decisi¨®n llega despu¨¦s de una investigaci¨®n que se ha desarrollado durante tres meses y que ha contado con las declaraciones tanto del trabajador y s...

El Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 5 de Estepona ha archivado la denuncia contra el alcalde de Estepona, Jos¨¦ Mar¨ªa Garc¨ªa Urbano, por acoso sexual y coacciones a un funcionario municipal y a su pareja, seg¨²n han confirmado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA). La decisi¨®n llega despu¨¦s de una investigaci¨®n que se ha desarrollado durante tres meses y que ha contado con las declaraciones tanto del trabajador y su mujer como del propio regidor, que siempre mantuvo que era una denuncia falsa dirigida a socavar su imagen. En un comunicado emitido esta ma?ana, Garc¨ªa Urbano insiste que se trataba de una campa?a que buscaba ¡°da?ar su dignidad personal¡± y apartarlo ¡°de su compromiso con Estepona¡±. De momento, eso s¨ª, la justicia mantiene abierto otro caso contra el alcalde por un supuesto delito de malversaci¨®n de caudales.

El caso arranc¨® a mediados del pasado mes de octubre cuando un agente policial denunci¨® a Garc¨ªa Urbano, del Partido Popular, por unos hechos supuestamente ocurridos entre los a?os 2022 y 2023 cuando, seg¨²n asegur¨®, se vulner¨® su libertad sexual. En su declaraci¨®n, relat¨® que desde que comenz¨® a trabajar en pr¨¢cticas en el Ayuntamiento de Estepona sinti¨® que ¡°el denunciado lo miraba¡± y le ten¨ªa ¡°un trato especial¡±. Entonces vio que el regidor ten¨ªa ¡°una intenci¨®n libidinosa¡± y comprob¨® poco despu¨¦s que ¡°buscaba satisfacer sus deseos sexuales vali¨¦ndose, aprovech¨¢ndose, de su condici¨®n de alcalde¡±. Lleg¨® a asegurar que Garc¨ªa Urbano le cit¨® en un hotel ¡°con el fin de mantener relaciones sexuales¡± y que accedi¨® a ello por miedo a perder su trabajo.

Fuentes municipales aseguraron m¨¢s tarde que el denunciante hab¨ªa incurrido durante su declaraci¨®n ¡°en falsedades y contradicciones¡± y el propio alcalde pidi¨® declarar de manera voluntaria para aclarar la situaci¨®n. Lo hizo en noviembre, en calidad de investigado. Solo respondi¨® a las preguntas de su abogado ¡ªy no a las de la fiscal¨ªa ni la acusaci¨®n¡ª para insistir en que se trataba de una denuncia ¡°falsa, sin fundamento¡± y que hab¨ªa tenido conocimiento de ella a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n. Su defensa, adem¨¢s, solicit¨® el archivo de la causa.

Este lunes, como ha adelantado Sur y han confirmado fuentes del TSJA, el juez ??igo Villar G¨®mez, titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 5 de Estepona, dict¨® un auto de archivo de la causa. Como respuesta, el Ayuntamiento ha enviado un comunicado en el que subraya que ¡°no existen indicios de criminalidad para la apertura de juicio oral, lo que ha puesto de manifiesto la falsedad y las contradicciones del relato de los denunciantes, as¨ª como la absoluta falta de fundamento de la denuncia¡±. ¡°Se trataba de una inadmisible e injusta campa?a para da?ar su dignidad personal y su trayectoria pol¨ªtica con una ¨²nica y clara finalidad espuria, para intentar apartarlo del Ayuntamiento y de su compromiso con Estepona¡±, subraya el texto.

Mientras, el juzgado sigue adelante con la otra causa pendiente que tiene el regidor, en la que se investiga un presunto delito de malversaci¨®n. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el proceso contin¨²a con las pruebas testificales y documentales. Este caso investiga la supuesta contrataci¨®n municipal como personal de confianza de la expareja del denunciante del caso ahora archivado, que se realiz¨® durante tres meses y con un sueldo de 3.600 euros. Ello sin que la mujer acudiera a su puesto de trabajo, seg¨²n explican fuentes jur¨ªdicas. El juez tom¨® esta decisi¨®n despu¨¦s de escuchar en declaraci¨®n judicial a la mujer, que acudi¨® como testigo por la denuncia de acoso sexual. En una providencia, el juez asegura que detect¨® ¡°indicios de una posible malversaci¨®n p¨²blicos¡± que deben ser ¡°objeto de necesaria instrucci¨®n¡±.