Los creadores de ¡®S¨¢lvame¡¯, sobre la causa judicial: ¡°Aqu¨ª lo que est¨¢ en cuesti¨®n es el ejercicio de nuestra profesi¨®n¡±

?scar Cornejo (Tarragona, 52 a?os) y Adri¨¢n Madrid (Zamora, 54 a?os) reciben a EL PA?S en la sede de su actual productora, Fabricantes Studio. Hace solo unos d¨ªas que el magistrado Marcelino Sexmero ha dejado a los creadores de S¨¢lvame fuera de la causa judicial abierta por la difusi¨®n de datos confidenciales de famosos en el desaparecido programa de Mediaset, que un agente de la Polic¨ªa proporcionaba...

?scar Cornejo (Tarragona, 52 a?os) y Adri¨¢n Madrid (Zamora, 54 a?os) reciben a EL PA?S en la sede de su actual productora, Fabricantes Studio. Hace solo unos d¨ªas que el magistrado Marcelino Sexmero ha dejado a los creadores de S¨¢lvame fuera de la causa judicial abierta por la difusi¨®n de datos confidenciales de famosos en el desaparecido programa de Mediaset, que un agente de la Polic¨ªa proporcionaba a varios de sus colaboradores ¡ªpor lo que ambos fueron imputados en 2022¡ª. El juez ha procesado, sin embargo, a su antigua compa?¨ªa (La F¨¢brica de la Tele), a uno de los exdirectores del espacio televisivo y a varios de sus extrabajadores. Pero, pese a todo, Cornejo y Madrid se muestran ¡°tranquilos¡±, confiados en que el caso se ¡°ha desinflado mucho¡± y en que ¡°todav¨ªa ir¨¢ a menos¡±. Durante la entrevista, Cornejo responde a las preguntas sobre los detalles del sumario, mientras Madrid asiente y confirma sus palabras.

Pregunta. Cuando conocieron el contenido del auto de procesamiento, que les deja fuera de la causa, ?qu¨¦ sintieron?

Cornejo. Tranquilidad, mucha tranquilidad. No solo por nosotros dos, que quedamos fuera del procedimiento. Sino porque, al final, el auto confirma que el caso se desinfla... Se desinfla mucho.

P. El caso sigue adelante para La F¨¢brica de la Tele, de la que ustedes eran responsables en esa ¨¦poca, para uno de sus exdirectores y para algunos extrabajadores. ?Les produce una sensaci¨®n contradictoria?

C. Nosotros estamos convencidos de que, no solo el caso se ha desinflado mucho, sino de que va a seguir desinfl¨¢ndose. El caso ha pasado de 12 periodistas de la redacci¨®n de un programa salpicados, a solo cuatro. Ha pasado de perseguir cuatro presuntos delitos, a perseguir un solo delito, que es el de revelaci¨®n de secretos, que acompa?a siempre al ejercicio de la profesi¨®n del periodista. Estoy convencido de que no hay ninguna compa?¨ªa audiovisual, ning¨²n peri¨®dico, ni ning¨²n medio de comunicaci¨®n que no se haya visto inmerso en un proceso por revelaci¨®n de secretos. Es un delito casi intr¨ªnseco al ejercicio de la profesi¨®n del periodista ¡ªque es aportar informaci¨®n y, sobre todo, que est¨¦ contrastada¡ª, a la relaci¨®n del periodista con sus fuentes y con el secreto profesional. El hecho de que el juez haya acotado el proceso a este delito nos genera mucha tranquilidad. No solo para nosotros, que quedamos absolutamente fuera, sino para los que quedan, porque estamos convencidos de que va a quedar en nada. E, incluso, tenemos la sensaci¨®n de que alguno de estos cuatro periodistas que estaban en la redacci¨®n ni siquiera va a llegar a juicio por los recursos que habr¨¢.

P. ?En ning¨²n momento se produjo un delito de revelaci¨®n de secretos por parte del programa?

C. Nosotros confiamos 100% en la profesionalidad del equipo que nos ha acompa?ado siempre. Concretamente, en todos estos periodistas. Y seguimos confiando en su profesionalidad y en el buen ejercicio del periodismo.

P. Adem¨¢s de la revelaci¨®n de secretos, en la causa se mantuvo tambi¨¦n el delito de cohecho [descartado por el juez para todos los imputados, excepto para el polic¨ªa procesado]. ?Qu¨¦ pensaban de esa tesis que manejaba la polic¨ªa de que se estuviera pagando a cambio de informaci¨®n confidencial?

C. Est¨¢bamos muy sorprendidos. Sorprendidos y tranquilos. Llevamos 20 a?os haciendo televisi¨®n, dedic¨¢ndonos a la comunicaci¨®n, al entretenimiento y al periodismo. Y fue una sorpresa. No lo entend¨ªamos. Pero el tiempo, al final, nos ha dado la raz¨®n. Este auto confirma que el proceso se desinfla, que ya no queda m¨¢s delito que perseguir que la revelaci¨®n de secretos... Y presuntamente, porque aqu¨ª todav¨ªa no se ha juzgado a nadie.

P. ?Qu¨¦ calificativos le ponen a esta investigaci¨®n policial?

C. Yo no entro a valorar la investigaci¨®n policial. Me quedo con lo que el juez ha dejado claro. Que nosotros, Adri¨¢n y yo, estamos fuera de este procedimiento. Deduzco que ser¨¢ porque no hemos hecho absolutamente nada delictivo. Es el juez quien se encarga de ir separando la paja del grano.

P. Cuando les llaman a ustedes a declarar como imputados, ?qu¨¦ se les pasa por la cabeza?

C. Pues lo mismo. Sorpresa, e inmediatamente despu¨¦s, mucha tranquilidad. Nosotros no sab¨ªamos nada de todo esto. Ahora nos sentimos absolutamente aliviados y satisfechos con los pasos que va dando la justicia. Siempre se hubiera agradecido que todo fuera m¨¢s r¨¢pido, pero entendemos que vivimos en un pa¨ªs con una justicia absolutamente garantista y eso implica que cada proceso lleva sus tiempos. Es verdad que es una instrucci¨®n que ha durado siete a?os y que nos ha causado sufrimiento personal, a nosotros y a todos los periodistas que en el ejercicio de su profesi¨®n se ven salpicados por un asunto de estas caracter¨ªsticas. Pero ese sufrimiento personal se ha llevado muy bien porque hemos sentido en todo momento el apoyo del sector. La industria siempre ha confiado en nosotros. No hemos dejado de trabajar en ning¨²n momento. Todo lo contrario, se nos han ido abriendo cada d¨ªa m¨¢s puertas. A nosotros, pero tambi¨¦n a profesionales que se han visto salpicados por este asunto y que ya no est¨¢n en estos momentos en la compa?¨ªa. Nosotros estamos ahora, adem¨¢s, especialmente ilusionados y poniendo en marcha muchos proyectos. Cuatro de ellos van a ver la luz muy pronto. Iniciamos la producci¨®n en breve. Son cuatro proyectos, tres son en emisi¨®n diaria y, adem¨¢s, en ventanas distintas del ecosistema audiovisual espa?ol.

P. Hay un plano de la causa que afecta a la libertad de prensa e informaci¨®n. ?Piensan que este sumario tiene un significado m¨¢s all¨¢ de su caso concreto?

C. Nosotros fuimos conscientes de eso a lo largo de la instrucci¨®n, porque est¨¢bamos viendo que, efectivamente, al final aqu¨ª lo que estaba en cuesti¨®n era el ejercicio de nuestra profesi¨®n, el derecho de informaci¨®n, el secreto profesional, la relaci¨®n del periodista con su fuente. Lo hemos tenido claro. Al final el juez nos ha dado la raz¨®n porque es de lo ¨²nico que va a ir este procedimiento a partir de ahora.

P. ?Creen que el hecho de que ustedes aborden temas de coraz¨®n hizo m¨¢s f¨¢cil que se abriese un procedimiento judicial de estas caracter¨ªsticas que si hubiera sido otro tipo de informaci¨®n?

C. Probablemente lo hace m¨¢s atractivo.

P. ?Alguien ha aprovechado esta causa judicial para ajustar cuentas con ustedes?

C. Yo lo ¨²nico que te puedo decir es que nosotros nos hemos sentido, desde el principio, especialmente arropados por el sector y por la profesi¨®n.

P. Pero ha habido alg¨²n tratamiento del caso un poco exagerado.

C. Si eso ha ocurrido, habr¨ªa que pregunt¨¢rselo a ellos, ?no? Yo solo puedo hablar de sorpresa primero, de tranquilidad despu¨¦s y de enorme satisfacci¨®n por el abrazo del sector.

P. M¨¢s all¨¢ de desavenencias que pudo haber por otros temas, ?qu¨¦ les trasladaba Mediaset sobre este tema concreto? Porque Mediaset est¨¢ en la causa como responsable civil subsidiario.

C. Tranquilidad tambi¨¦n. La reacci¨®n de ellos fue un poco la misma que la nuestra.

P. ?C¨®mo han vivido el proceso en lo personal?

C. El primer golpe te desconcierta, porque no sabes de d¨®nde viene. Pero cualquier sufrimiento puntual que hayamos podido tener se disipaba por la tranquilidad de saber lo que hab¨ªamos hecho y lo que no hab¨ªamos hecho.

P. En lo profesional, ?les ha perjudicado en alg¨²n proyecto?

C. En ning¨²n momento hemos llegado a relacionar este caso con nada m¨¢s. Yo creo que, en realidad, ha sido un caso m¨¢s medi¨¢tico. Nuestro trabajo depende de c¨®mo se nos perciba en el sector. Y tanto cuando est¨¢bamos dentro de Mediaset, como ahora como productora independiente, siempre nos hemos sentido enormemente valorados.

P. ?Y de cara al futuro? Suena, por ejemplo, un proyecto con TVE. ?Creen que les puede perjudicar?

C. Es tan incontestable el auto del juez, es tan evidente que el caso se ha desinflado¡­ Tan evidente como que La F¨¢brica de la Tele, desde hace un a?o, ya no es una compa?¨ªa que tenga que ver con nosotros. Cambi¨® su accionariado. Nosotros salimos. Pero insisto, es que si te lees el auto, respecto a lo que fue la explosi¨®n de este caso, dices: ¡®?Pero en qu¨¦ ha quedado?¡¯. Y todav¨ªa ir¨¢ a menos.