Medina dice que ¡°no ten¨ªa obligaci¨®n¡± de informar al Ayuntamiento de su comisi¨®n millonaria por las mascarillas

El empresario Luis Medina, hijo del fallecido decimonoveno duque de Feria y de la modelo Naty Abascal, ha tratado de defenderse este martes desde el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Madrid. Durante cerca de una hora, Medina ha declarado ante el tribunal que le juzga por la supuesta estafa que urdi¨® junto a su socio Alberto Luce?o contra el Ayuntamiento de la capital en lo peor de la pandemia ...

El empresario Luis Medina, hijo del fallecido decimonoveno duque de Feria y de la modelo Naty Abascal, ha tratado de defenderse este martes desde el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Madrid. Durante cerca de una hora, Medina ha declarado ante el tribunal que le juzga por la supuesta estafa que urdi¨® junto a su socio Alberto Luce?o contra el Ayuntamiento de la capital en lo peor de la pandemia de coronavirus, cuando se embolsaron seis millones de euros en comisiones por intermediar en la compraventa de material sanitario. El Consistorio mantiene que les enga?aron al ocultar que iban a quedarse una parte del dinero. Una imputaci¨®n que Medina ha intentado contrarrestar. Seg¨²n su versi¨®n, ¨¦l tampoco le dijo al Consistorio que iba a participar ¡°gratis¡± en esa operaci¨®n.

¡ªPero, ?en alg¨²n momento le dijo [al Ayuntamiento] su inter¨¦s en la operaci¨®n? ¡ªle ha interpelado el fiscal.

¡ªNo. No ten¨ªa obligaci¨®n de decirlo. Tampoco me lo pregunt¨® ¡ªse ha escudado el procesado.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n reclama nueve a?os de c¨¢rcel para Medina por estafa y falsedad documental; y 15 a?os para Luce?o, al que tambi¨¦n atribuye un delito fiscal. Al dar por finalizada su investigaci¨®n, el juez instructor Adolfo Carretero concluy¨® que los empresarios contactaron en marzo de 2020 con la Administraci¨®n local (desesperada entonces ante la ¡°imperiosa necesidad¡± que ten¨ªa de obtener un material sanitario que escaseaba) y le hicieron creer que la ayudar¨ªan de forma desinteresada. En cambio, seg¨²n el sumario, inflaron los precios de los productos sanitarios, a la vez que ocultaban que se quedar¨ªan con una parte del dinero generado.

Los dos imputados rechazan esa tesis. Es m¨¢s, Medina ha tratado este martes de hacer hincapi¨¦ en que, pese a que ganaron una fortuna con ese negocio, ellos quer¨ªan ¡°ayudar¡± al Consistorio de Madrid. ¡°Nuestra intenci¨®n, de verdad, era ayudar para que llegara material. Era nuestro granito de arena a aportar¡±, ha reiterado el hijo del duque de Feria: ¡°Yo lo que le dije es que ven¨ªa a ayudarlos¡±.

A lo largo de su declaraci¨®n, Medina ha intentado normalizar su actuaci¨®n en aquellas jornadas de caos sanitario. El hijo del duque de Feria siempre ha negado la estafa y se ha presentado como un hombre de negocios centrado en la importaci¨®n y exportaci¨®n, con una intensa actividad en ese momento. ¡°Est¨¢bamos tratando tantos productos en un periodo tan corto...¡±, ha recordado sobre aquella etapa. ¡°El mercado estaba roto. Hab¨ªa una fort¨ªsima demanda y no hab¨ªa oferta¡±, ha expuesto para tratar de justificar la gran cantidad de dinero que se embolsaron por las operaciones con el Consistorio ¡ªseis millones de euros entre los dos¡ª. El sumario se?ala que, adem¨¢s de no advertir al Ayuntamiento de que se llevar¨ªan una comisi¨®n, inflaron los precios del material suministrado: el de las mascarillas, un 60%; el de los guantes de nitrilo, un 81%; y el de los tests, un 71%.

¡ª?A qu¨¦ pacto lleg¨® con Luce?o? ¡ªse ha lanzado el fiscal.

¡ªNo llegu¨¦ a ning¨²n pacto ¡ªha respondido Medina.

¡ª?No hablaron de las comisiones que iban a cobrar?

¡ªPor anticipado no pod¨ªamos saberlo.

Luis Medina ha descargado en su socio parte de la responsabilidad de la operaci¨®n, pero sin llegar a atribuirle ning¨²n delito. Seg¨²n ha asegurado el hijo del duque de Feria, ¨¦l nunca convers¨® con la empresa de Malasia (Leno Sdn Bhd) que suministr¨® el material. A su vez, ha tratado de desvincularse de la venta de los guantes y de los tests, alegando que nunca lleg¨® a cobrar una comisi¨®n por ellos ¡ªaunque la acusaci¨®n le ha sacado un email para evidenciar que s¨ª ten¨ªa la intenci¨®n de hacerlo¡ª. Y, adem¨¢s, ha aseverado que tampoco se encarg¨® de fijar el precio de las mascarillas: ¡°Eso se lo tendr¨¢ que preguntar a Luce?o porque yo no particip¨¦¡±, ha remarcado.

Sus palabras han generado un enorme recelo en el ministerio p¨²blico: ¡°?Qu¨¦ tipo de comisiones se manejaban con otros clientes?¡±, le ha preguntado. ¡°De todo tipo. Hab¨ªa comisiones muy altas¡±, ha contestado, antes de evitar se?alar a su antiguo socio por el reparto del dinero. La Fiscal¨ªa sospecha que Luce?o le enga?¨® y que ¨¦l se qued¨® con la mayor parte: cinco millones de euros, frente al mill¨®n que se transfiri¨® a las cuentas de Medina. ¡°Alberto me dice lo que voy a cobrar yo, lo que va a cobrar ¨¦l...¡±. ?Le dijo que iban a ir a partes iguales? ¡°No, se habl¨® de una distribuci¨®n... [...] Con lo recibido, me di por satisfecho¡±. Esa frase (¡°me doy por satisfecho¡±) la ha repetido varias veces.

Medina ha admitido que se gast¨® ese mill¨®n que gan¨® en, por ejemplo, un yate que registr¨® en Gibraltar a nombre de una empresa ¡ªque ten¨ªa entonces junto a su hermano¡ª y al que llam¨® Feria.

La ¡°elusi¨®n fiscal¡±

La primera parte de la sesi¨®n de este martes ha infligido un importante golpe a los intereses de Luce?o. Antes de las declaraciones de Medina, el tribunal ha escuchado el testimonio de una inspectora de Hacienda, que ha disparado reiteradamente contra su socio. Seg¨²n ha dicho, Luce?o teji¨® una trama societaria para eludir el pago de impuestos por las operaciones de la compraventa de material sanitario: tribut¨® a trav¨¦s del IS (Impuesto de Sociedades), en lugar de por el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas). ¡°Eso le permiti¨® ahorrarse la diferencia entre el 15% [que pag¨® por el IS] y el 43% [que deb¨ªa abonar por el IRPF]¡±, ha subrayado la perito.

Para ello, seg¨²n concluy¨® el sumario, Luce?o cre¨® ¡°ex profeso¡± en 2020 una empresa (Takamaka Invest) para poner en marcha un mecanismo de ¡°elusi¨®n fiscal¡±. La t¨¦cnico ha destacado que esa compa?¨ªa ¡°simul¨®¡± servicios para que pareciera que dicha sociedad se hab¨ªa encargado de la compraventa bajo sospecha, cuando realmente hab¨ªa sido el acusado como persona f¨ªsica quien la hab¨ªa llevado a cabo. En esa l¨ªnea, las pesquisas apuntaron que Luce?o, incluso, cre¨® esa empresa despu¨¦s de haber ejecutado las operaciones y despu¨¦s de haber cobrado las comisiones. El juez instructor calcul¨® que, de esta forma, dej¨® de pagar a Hacienda m¨¢s de 1,3 millones de euros.

Dos agentes de la Polic¨ªa Nacional han declarado tambi¨¦n este martes que Luce?o pose¨ªa varios documentos supuestamente del CNI (Centro Nacional de Inteligencia), entre ellos un carn¨¦ a su nombre, que son ¡°¨ªntegramente falsos¡±. La vista seguir¨¢ este mi¨¦rcoles con el interrogatorio a Luce?o. Una vez que acabe, las partes podr¨¢n exponer sus conclusiones e informes finales. Es la ¨²ltima jornada prevista por la Audiencia de Madrid, aunque no se descarta que haya que habilitar otro d¨ªa.