Estrasburgo avala al Constitucional al desestimar varios recursos contra sus decisiones sobre el ¡®proc¨¦s¡¯

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha avalado este jueves al Tribunal Constitucional al declarar inadmisibles los recursos presentados por dos miembros de la Mesa del Parlament de Catalunya contra el procedimiento penal abierto en Espa?a en su contra por desobedecer en 2019 al ¨®rgano de garant¨ªas. Los jueces de Estrasburgo consideran que las decisiones tomadas por el Constitucional que impidieron a la Mesa del Parlament reabrir, en octubre de 2019, el debate independentista ¡°eran legales y previsibles y no eran desproporcionadas¡±.

En este sentido, los jueces europeos recuerdan que, antes de esos intentos, otras decisiones ¡°sobre las mismas cuestiones¡± ya hab¨ªan determinado su inconstitucionalidad. Adem¨¢s, ¡°las resoluciones impugnadas pretend¨ªan reafirmar, una y otra vez, el inicio de un proceso unilateral de secesi¨®n y la creaci¨®n de un Estado independiente, as¨ª como cuestionar la monarqu¨ªa parlamentaria como sistema de gobierno y la posici¨®n del jefe de Estado, a pesar de que ambas cuestiones son claramente ajenas a las competencias de un Parlamento auton¨®mico, tal y como aclar¨® el Tribunal Constitucional en sentencias en las que anul¨® reiteradamente resoluciones similares por inconstitucionales¡±, agregan en su razonamiento. En este argumentan adem¨¢s que el propio ¨®rgano de garant¨ªas hab¨ªa se?alado que este tipo de resoluciones ¡°pod¨ªan debatirse libremente en las Cortes Generales, (...) que es el ¨®rgano constitucional que representa la soberan¨ªa popular en Espa?a¡±.

Los miembros del Tribunal de Estrasburgo inciden al respecto que ¡°la Constituci¨®n espa?ola no puede ser modificada por otros medios que los previstos por la ley, lo que era precisamente el objetivo del Parlament catal¨¢n¡±.

La decisi¨®n de inadmisibilidad, que Estrasburgo subraya que es ¡°final¡±, afecta a las demandas presentadas entre 2020 y 2022 por el exvicepresidente del Parlament, Josep Costa; el secretario primero de la Mesa del Parlament, Eusebi Campdepadr¨®s, y otros 30 diputados, que los jueces europeos decidieron unificar.

En el caso concreto de Costa, los jueces tambi¨¦n rechazan que el proceso que se abri¨® al exvicepresidente del Parlament por desobedecer las decisiones del Constitucional fuera ¡°pol¨ªtico¡±, al desestimar su argumento de que con ello se buscaba impedirle ejercer sus derechos.

Los demandantes alegaban ante Estrasburgo que se hab¨ªa impedido a la Mesa que permitiera ciertos debates en el Parlamento de Catalu?a mediante coacci¨®n del Tribunal Constitucional, que habr¨ªa interpretado, sosten¨ªan, extensivamente sus competencias en el marco de los procedimientos de ejecuci¨®n. Tambi¨¦n argumentaban que, mediante estas decisiones, se les impidi¨® cumplir sus tareas como parlamentarios. En sus recursos, los demandantes hab¨ªan invocado, entre otros, los art¨ªculos 10 (que garantiza la libertad de expresi¨®n) y 11 (sobre la libertad de reuni¨®n y asociaci¨®n) del Convenio Europeo de Derechos Humanos para defender el derecho del Parlament a debatir la independencia catalana.

El TEDH, no obstante, recuerda en su decisi¨®n que, desde la primera resoluci¨®n de 2015 que abri¨® el proc¨¦s hacia una Catalu?a independiente, el Constitucional declar¨® repetidamente inconstitucionales y anul¨® varias resoluciones m¨¢s ¡°con los mismos objetivos¡±. Los demandantes, por tanto, podr¨ªan haber previsto que se les aplicar¨ªan las mismas provisiones de nuevo, se?alan los jueces.

Pero ante todo, en su argumentaci¨®n, los jueces de Estrasburgo aceptaron que las decisiones en cuesti¨®n en este caso hab¨ªan servido a un objetivo leg¨ªtimo: ¡°La protecci¨®n del orden constitucional y de los procedimientos de revisi¨®n de la Constituci¨®n, as¨ª como la protecci¨®n de los derechos de los dem¨¢s¡±.