La Fiscal¨ªa de Toledo pide la devoluci¨®n ¡°inmediata¡± de la beb¨¦ retirada a unos padres por el pasado de ¡°maltrato¡± que sufri¨® la madre

El escrito de la fiscal sobre el caso de la retirada en Toledo, el 12 de diciembre pasado, de la tutela de su hija reci¨¦n nacida a unos padres por el pasado de ¡°maltrato y abandono¡± que hab¨ªa sufrido la madre ¡ªde 19 a?os y previamente tutelada por la Administraci¨®n de Castilla-La Mancha¡ª es rotundo y claro. ¡°Que la menor concernida sea entregada a sus padres de inmediato, por entender que no concurren ...

El escrito de la fiscal sobre el caso de la retirada en Toledo, el 12 de diciembre pasado, de la tutela de su hija reci¨¦n nacida a unos padres por el pasado de ¡°maltrato y abandono¡± que hab¨ªa sufrido la madre ¡ªde 19 a?os y previamente tutelada por la Administraci¨®n de Castilla-La Mancha¡ª es rotundo y claro. ¡°Que la menor concernida sea entregada a sus padres de inmediato, por entender que no concurren los presupuestos para la declaraci¨®n de situaci¨®n de peligro grave e inminente para la integridad f¨ªsica y/o moral de la menor y consiguiente declaraci¨®n de desamparo¡±, comienza un escrito demoledor contra la medida adoptada por la Consejer¨ªa de Bienestar Social.

Desde que a la madre, Yumara Oliver, y al padre Abdel Tahiri, de 32 a?os, les informaron en el Hospital Universitario de Toledo de que les iban a quitar a su hija cuando solo contaba seis d¨ªas, han manifestado su desconcierto y oposici¨®n a tal medida por todas las v¨ªas posibles. Han acudido a los tribunales para recuperar a su hija, de la mano del abogado toledano Juli¨¢n S¨¢nchez Rojas, que interpuso antes de Navidad una denuncia por un presunto delito de ¡°prevaricaci¨®n¡± contra el m¨¢ximo responsable del departamento de Menores y Familia, el delegado provincial de Bienestar Social, Maximiliano Mu?oz Hern¨¢ndez.

En ella solicitaba el letrado que, cautelarmente, se les devolviera a los progenitores a su hija, arrancada de los brazos de su madre en el centro hospitalario, y que se elaborara el estudio correspondiente de la situaci¨®n de la pareja/familia. Este informe no hab¨ªa sido realizado con anterioridad al nacimiento (como es preceptivo) por las t¨¦cnicas de Menores que dictaron la resoluci¨®n de ¡°retirada de la tutela en r¨¦gimen de acogimiento en familia ajena¡±. Hasta el punto de que desconoc¨ªan la existencia del padre y lo ignoraron por completo en dicha resoluci¨®n y posterior ejecuci¨®n de tan dolorosa medida.

Ahora la Fiscal¨ªa le da la raz¨®n sin matices al abogado y se manifiesta tambi¨¦n en el mismo sentido que lo hicieron hace dos semanas la trabajadora social y la educadora de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Toledo, en el desarrollo del estudio de la pareja y su circunstancia. Los padres hab¨ªan preparado con meses de antelaci¨®n la llegada de su hija, hab¨ªan buscado una casa mas grande en el Casco Viejo de la ciudad, y ten¨ªan todo listo para la llegada de su peque?a, que naci¨® perfectamente sana y se enganch¨® enseguida al pecho de su madre.

Desde entonces, moral y emocionalmente derrumbados, solo han podido ver a su hija cuatro veces durante una hora, ya que les impusieron un r¨¦gimen de visitas de ¡°una hora al mes¡±. Han asistido a todos los encuentros que se les han programado para realizar su estudio y contestado a todas las preguntas y planteamientos realizados por las trabajadoras sociales, juntos y por separado. ¡°Solo queremos recuperar a nuestra hija cuanto antes¡±, asegura Abdel Tahiri con la voz quebrada por la emoci¨®n tras conocer el escrito de la fiscal. Tahiri trabaja desde hace a?os en el Casino de Toledo y, por horas, en un restaurante de la ciudad. ¡°Parece que se va a acabar mi pesadilla¡±, dice Yumara Oliver, emocionada y esperanzada por primera vez en meses y para quien su hija supon¨ªa no solo una alegr¨ªa, sino la oportunidad de tener por fin la familia que nunca tuvo.

Sin ¡°base f¨¢ctica¡±

Dice la fiscal en su escrito que ¡°analizado pormenorizadamente el expediente administrativo incorporado a las actuaciones, se contrasta que los motivos que determinan la existencia del riesgo para la menor, seg¨²n la Administraci¨®n, son la historia previa de su madre sometida a protecci¨®n de menores con tutela administrativa durante su minor¨ªa de edad sumado a otra serie de consideraciones que achacan a su recorrido vital, como la falta de habilidades y capacidades marentales, red de apoyo inexistente, inestabilidad habitacional, econ¨®mica y laboral, nula conciencia de sus problemas relacionados con la salud mental y carencia de intervenci¨®n y seguimiento de los Servicios Sociales¡±. Y a?ade contundente: ¡°Dichas razones carecen de base f¨¢ctica en el expediente que las justifique, habida cuenta de que no encontramos a lo largo del mismo ning¨²n hecho o circunstancia constatada en la madre por parte de los t¨¦cnicos actuantes, que justifique a posteriori la realizaci¨®n de tales aseveraciones con las consecuencias que a la postre llevan aparejadas¡±.

Pero el tir¨®n de orejas a las y los responsables del departamento de Menores de la Consejer¨ªa de Asuntos Sociales de Castilla-La Mancha no concluye ah¨ª. ¡°Resulta trascendental, para la adopci¨®n de una medida tan dr¨¢stica como la adoptada por la Administraci¨®n, realizar una intervenci¨®n previa para contrastar realmente la situaci¨®n de la madre y analizar sus circunstancias sociosanitarias y sus capacidades para abordar una responsabilidad como la maternidad, extremo que tampoco consta¡±, a?ade.

Y la Fiscal¨ªa remata: ¡°Adem¨¢s, llama la atenci¨®n que la figura paterna no tiene acceso al expediente, en el cual ninguna menci¨®n se hace a su figura, sus capacidades parentales, su situaci¨®n sociosanitaria y laboral y su forma de vida. Antes al contrario, no se le menciona, cuando lo ¨²nico que se ha acreditado en esta causa es que es una persona con trabajo, sin antecedentes penales, con medios de vida suficientes para subvenir las necesidades de su familia y su hija. Adem¨¢s, se acredita junto a la denuncia, el contrato de alquiler de una vivienda en Toledo destinada a acoger la llegada de su hija, que re¨²ne todas las condiciones para poder desarrollar todas sus habilidades parentales. Ning¨²n abordaje ha realizado la Administraci¨®n sobre su figura y pese a ello, se le arrebata la custodia de su hija¡±.

Por si fuera poco el rapapolvo, en relaci¨®n al duro pasado de la madre usado por las t¨¦cnicas como argumento para la retirada de la tutela, el fiscal manifiesta: ¡°La madre, si bien presenta un recorrido vital complicado, ello no puede ser ¨®bice autom¨¢ticamente para considerarla no apta para el ejercicio de las facultades marentales¡±. Y puntualiza: ¡°Se alude a su grado de discapacidad de manera gen¨¦rica, sin entrar a analizar qu¨¦ aspectos concretos de la misma inciden directamente en sus habilidades para desarrollar un correcto cuidado de su hija¡±.

Por todo ello, la fiscal Silvia Casas¨²s Valero determina que la ni?a ¡°sea entregada a sus padres de inmediato y los Servicios Sociales del Ayuntamiento supervisen e informen semanalmente sobre las condiciones en que se encuentra la menor y la unidad familiar¡±. Ahora ser¨¢ el juez del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Toledo que investiga esta causa quien decida si se ejecuta y cu¨¢ndo lo solicitado por el ministerio p¨²blico.

Si conoce el caso o alguno similar escriba a la autora: portega@elpais.es