Una juez afirma que la gesti¨®n del agua en Blanes antepuso el inter¨¦s privado al p¨²blico
Los responsables de la sociedad mixta ¡°beneficiaron¡± a la empresa y adjudicaron un mill¨®n en contratos a dedo
Los gestores del suministro agua en Blanes (Selva) favorecieron al sector privado frente a lo p¨²blico. Una juez ha dejado a un paso del banquillo de los acusados a tres responsables de Aig¨¹es de Blanes ¡ªla empresa mixta que proporciona el servicio¡ª por actuar de forma ¡°desfavorable a los intereses p¨²blicos¡± y provocar el ¡°sobreendeudamiento¡± de la entidad. La sociedad adjudic¨® de forma irregular ¡ªa dedo, cuando debi¨® hacerlo por concurso p¨²blico¡ª contratos por valor de un mill¨®n que, en algunos casos, beneficiaron a empresas de sus directivos.
Blanes, con sus cerca de 40.000 habitantes,...
Los gestores del suministro agua en Blanes (Selva) favorecieron al sector privado frente a lo p¨²blico. Una juez ha dejado a un paso del banquillo de los acusados a tres responsables de Aig¨¹es de Blanes ¡ªla empresa mixta que proporciona el servicio¡ª por actuar de forma ¡°desfavorable a los intereses p¨²blicos¡± y provocar el ¡°sobreendeudamiento¡± de la entidad. La sociedad adjudic¨® de forma irregular ¡ªa dedo, cuando debi¨® hacerlo por concurso p¨²blico¡ª contratos por valor de un mill¨®n que, en algunos casos, beneficiaron a empresas de sus directivos.
Blanes, con sus cerca de 40.000 habitantes, es uno de los campos de batalla en la guerra del agua. Desde hace a?os, entidades ecologistas y partidos pol¨ªticos apuestan por retirar la gesti¨®n de ese servicio esencial a las empresas privadas para ponerlo en manos de los ayuntamientos. La CUP es uno de los actores que con m¨¢s vehemencia presionan a favor de la (re)municipalizaci¨®n del agua. Una querella de la formaci¨®n anticapitalista en Girona deriv¨® en una causa judicial que sigue abierta. All¨ª se indaga el presunto desv¨ªo de fondos p¨²blicos por la sociedad Agissa, que gestiona el suministro en los municipios de Girona, Salt y Sarri¨¤ de Ter.
En Blanes, la CUP tambi¨¦n present¨® una querella, pero lo hizo cuando el proceso judicial ya estaba en marcha. El caso que ahora llega a su fin comenz¨®, de hecho, con un informe de la Sindicatura de Comptes sobre la contabilidad de Aig¨¹es de Girona en 2011. El organismo de control constat¨® que la sociedad mixta adjudic¨® 18 contratos a dedo cuando, en realidad, debi¨® haberlo hecho mediante concurso p¨²blico. La Fiscal¨ªa present¨® una querella y la Guardia Civil comenz¨® a investigar.
Aig¨¹es de Blanes es una sociedad mixta y est¨¢ participada en un 51% por el Ayuntamiento de Blanes y en un 49% por la empresa Girona SA. Esta ¨²ltima participa en otras sociedades dedicadas al abastecimiento de agua potable y al saneamiento en diversos municipios. Tiene la mayor¨ªa (80%), por ejemplo, en Agissa, la citada sociedad que gestiona el agua en Girona y en los municipios vecinos. En el accionariado de Girona SA figuran Agbar, Caixabank y Aqualia, la filial de FCC en el sector. Este diario intent¨® ayer, sin ¨¦xito, contactar con Girona SA.
Como Aig¨¹es de Girona no ten¨ªa estatutos propios en 2011, las adjudicaciones deb¨ªan someterse a lo que dice la ley de contratos del sector p¨²blico. En lugar de eso, la sociedad adjudic¨® de forma directa un total de 18 trabajos ¡ªde obras, servicios y suministros¡ª a diversas empresas. Los responsables del Ayuntamiento y de la sociedad ¡°eran conscientes de que deb¨ªa regirse estrictamente¡± por la normativa p¨²blica. El auto judicial que ve indicios de delito y da por cerrada la instrucci¨®n, al que ha accedido EL PA?S, detalla las 18 adjudicaciones, que suman un importe cercano al mill¨®n de euros.
Incompatibilidad
La juez subraya que hubo un ¡°incumplimiento flagrante del r¨¦gimen de incompatibilidades¡± por parte de Narc¨ªs Piferrer, consejero delegado de Aig¨¹es de Blanes y principal procesado. Piferrer ocupaba cargos de primer nivel en tres de las empresas que obtuvieron los contratos a dedo: Girona SA (69.000 euros), Agissa (21.882 euros) y Prodaissa (33.467 euros). Adem¨¢s de Piferrer, los otros dos procesados son el entonces interventor del Ayuntamiento, Francisco Lucio, y el exalcalde de Blanes en tanto que presidente de Aig¨¹es de Barcelona Josep Trias.
El consejero delegado ¡°no ha buscado el inter¨¦s¡± de Aig¨¹es de Blanes (de mayor¨ªa p¨²blica) sino ¡°el beneficio de Girona SA¡± mediante otras pr¨¢cticas que la juez considera igualmente delictivas. Piferrer suscribi¨® pr¨¦stamos y avales ¡ªpor importe total de 356.603 euros¡ª entre la sociedad mixta y Blanes Medi Ambient, empresa dedicada a la recogida de residuos. Las condiciones de esos acuerdos eran ¡°totalmente desfavorables¡± para la entidad, no fueron aprobadas por el Consejo de Administraci¨®n y ¡°provocaron un sobreendeudamiento¡± de Aig¨¹es de Blanes.
La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 6 de Blanes, Paloma Tom¨¢s, denuncia tambi¨¦n que se aprobara una pr¨®rroga del contrato entre el consistorio y la sociedad sin que el expediente se tramitase de forma correcta y en contra de la licitaci¨®n inicial, que rechazaba expresamente cualquier pr¨®rroga. La magistrada ha dado traslado a las partes (fiscal¨ªa y defensas) para que presenten sus escritos. El auto no es firme y ya ha sido recurrido por los acusados.
Girona tambi¨¦n investiga al consejero delegado
Las investigaciones sobre la gesti¨®n del agua en Girona ¡ªque sigue activa y bajo secreto de sumario¡ª y en Blanes ¡ªque la juez ha dado ya por concluida¡ª tienen numerosos puntos en com¨²n. Tantos que el juzgado de Blanes se inhibi¨® en favor del de Girona al entender que se trataba de vasos comunicantes. Pero la Audiencia de Girona decidi¨®, finalmente, que se mantuvieron dos causas separadas porque los hechos no eran los mismos.
El principal nexo com¨²n de los dos procedimientos sigue siendo la figura de Narc¨ªs Piferrer, uno de los hombres fuertes en la gesti¨®n del agua en Girona como consejero delegado de Aig¨¹es de Blanes y de Agissa. Piferrer est¨¢ investigado por diversos delitos en los dos procedimientos. La CUP se querell¨® contra ¨¦l en Blanes por administraci¨®n desleal y apropiaci¨®n indebida por los acuerdos con los que perjudic¨® al ente. La defensa, que ya pidi¨® el archivo de la causa, sostiene en cambio que solo deben examinarse los 18 contratos adjudicados de forma directa.