El jurado declara culpable de asesinato al acusado por el crimen de la ni?a Laia

Los nueve ciudadanos que han visto el juicio por el crimen de la ni?a Laia de Vilanova (Barcelona) han llegado a la misma conclusi¨®n: Juan Francisco L. O., asesin¨® a la menor en su piso despu¨¦s de agredirla sexualmente. Solo dos d¨ªas despu¨¦s de que terminara el juicio, el jurado popular le ha declarado culpable por unanimidad. Juan Francisco estrangul¨® a Laia ¡ªque ten¨ªa 13 a?os¡ª con las manos y con una correa de perro y le provoc¨® cortes en un cuchillo.

El jurado p...

Los nueve ciudadanos que han visto el juicio por el crimen de la ni?a Laia de Vilanova (Barcelona) han llegado a la misma conclusi¨®n: Juan Francisco L. O., asesin¨® a la menor en su piso despu¨¦s de agredirla sexualmente. Solo dos d¨ªas despu¨¦s de que terminara el juicio, el jurado popular le ha declarado culpable por unanimidad. Juan Francisco estrangul¨® a Laia ¡ªque ten¨ªa 13 a?os¡ª con las manos y con una correa de perro y le provoc¨® cortes en un cuchillo.

El jurado popular ley¨® ayer su veredicto ante la Audiencia de Barcelona y declar¨® culpable a Juan Francisco del delito de asesinato con alevos¨ªa ¡ªla v¨ªctima no tuvo ninguna opci¨®n de defenderse¡ª y ensa?amiento en el contexto de un delito contra la libertad sexual.

Los hechos ocurrieron la tarde del 4 de junio de 2018. El hombre rapt¨® en el rellano a la menor, que acababa de salir de casa de sus abuelos y se dirig¨ªa, por la escalera, al portal, donde la esperaba su padre. Alertados por la ausencia de la ni?a, sus familiares empezaron a buscarla con desesperaci¨®n hasta que detectaron una actitud extra?a en el vecino de la primera planta, que no quer¨ªa abrir la puerta. Al entrar en el piso, encontraron el cad¨¢ver de Laia.

Tras el veredicto del jurado, el tribunal deber¨¢ ahora dictar sentencia. La fiscal¨ªa y la acusaci¨®n de la familia piden prisi¨®n permanente revisable para el hombre. La defensa de Juan Francisco admiti¨® una pena de tres a?os de c¨¢rcel por homicidio imprudente. Durante el juicio, el hombre explic¨® que esa tarde estaba bajo los efectos de las drogas y que confundi¨® a la menor con un ladr¨®n que hab¨ªa entrado en su casa.

Pero el jurado ha rechazado de plano su tesis de defensa. Los ciudadanos han cre¨ªdo el relato de los forenses, que explicaron en la sala que el hombre no estaba ebrio ni drogado y, por tanto, era plenamente consciente de sus actos. El jurado tambi¨¦n ha rechazado que la ni?a entrara voluntariamente en casa del acusado ¡ªJuan Francisco sostuvo que se la encontr¨® en su domicilio y tuvo miedo de que alguien hubiese entrado a robar¡ª y consideran probado tambi¨¦n otro hecho clave del caso: el m¨®vil sexual.

¡°Una persona fr¨ªa¡±

Juan Francisco viol¨® a Laia, dice el jurado, porque su cuerpo sin vida no ten¨ªa pantalones. El acusado ¡°se los quit¨® con la intenci¨®n de agredirla sexualmente¡±. En el juicio, el hombre trat¨® de construir una teor¨ªa alternativa: a la ni?a se le cayeron los pantalones cuando movi¨® el cuerpo desde el armario hasta el suelo de la habitaci¨®n.

Solo dos puntos se aprobaron no por unanimidad, sino por ocho votos contra uno: el ensa?amiento ¡ªla idea de que le caus¨® m¨¢s dolor del necesario para matarla¡ª y que la asfixia fuera la causa de la muerte. Tras la lectura del veredicto, la fiscal¨ªa reafirm¨® su petici¨®n de una condena a prisi¨®n permanente revisable. Y describi¨® a Juan Francisco como ¡°una persona fr¨ªa, no emp¨¢tica, que ha manipulado las pruebas a su favor durante toda la instrucci¨®n y en el juicio¡±.