Ucrania contra el bloguero Sharii: ?traidor o disidente?

Anatoli Sharii respira aliviado, ya de vuelta en Catalu?a, junto a su mujer y su hijo. Ha ganado la primera batalla (evit¨® la prisi¨®n tras ser detenido) y aguarda ahora a que Ucrania formalice su petici¨®n de extradici¨®n ante la Audiencia Nacio...

Anatoli Sharii respira aliviado, ya de vuelta en Catalu?a, junto a su mujer y su hijo. Ha ganado la primera batalla (evit¨® la prisi¨®n tras ser detenido) y aguarda ahora a que Ucrania formalice su petici¨®n de extradici¨®n ante la Audiencia Nacional. Sobre este bloguero, activista y pol¨ªtico pesa una causa judicial por delitos de ¡°alta traici¨®n¡± e ¡°incitaci¨®n al odio¡±, que puede llevarle a la c¨¢rcel. Ucrania considera que sus v¨ªdeos en Youtube (donde cuenta con 2,9 millones de seguidores) prueban que est¨¢ al servicio de Rusia y que ha fomentado la guerra informativa a favor del Kremlin. Sharii, de 43 a?os, replica que es v¨ªctima de una persecuci¨®n pol¨ªtica por parte de un presidente, Volod¨ªmir Zelenski, que castiga a la disidencia.

El proceso penal, a cuyo contenido ha accedido EL PA?S, pone en todo caso a prueba la robustez del estado de derecho de un pa¨ªs que se halla en plena lucha contra el invasor ruso.

El pasado 15 de marzo, la fiscal general de Ucrania, Iryna Venediktova, remiti¨® una orden internacional de detenci¨®n (OID) a Espa?a, donde Sharii reside desde hace m¨¢s de una d¨¦cada: asegura que huy¨® del pa¨ªs tras haber denunciado, como periodista, casos de corrupci¨®n pol¨ªtica, y que en su domicilio de Roda de Ber¨¤ (Tarragona) ha sufrido amenazas de grupos neonazis y progubernamentales que ha denunciado en el juzgado.

La fiscal concreta que el activista y pol¨ªtico ¡ªfund¨® el Partido de Sharii, recientemente prohibido por considerarse prorruso¡ª es buscado por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) por dos delitos. Uno, el de ¡°alta traici¨®n¡±, por actuar ¡°en detrimento de la soberan¨ªa¡± del pa¨ªs y por ¡°asistir a un pa¨ªs extranjero¡± [Rusia] para llevar a cabo ¡°acciones subversivas¡±. El otro, el de ¡°incitaci¨®n al odio¡± al ¡°humillar el honor y la dignidad nacional¡±.

La acusaci¨®n no se basa en hechos, sino en palabras: las que Sharii ha dirigido a sus millones de seguidores desde internet entre 2013 y 2020, y especialmente durante el conflicto b¨¦lico en el Donb¨¢s (este de Ucrania) que comenz¨® en 2014. La Fiscal¨ªa le acusa de ¡°conspirar¡± con representantes de la Federaci¨®n Rusa para ayudarles a ejecutar ¡°actividades subversivas en la esfera de la informaci¨®n¡±. El bloguero es, a ojos de Ucrania, un propagandista ruso camuflado que ha difundido informaci¨®n ¡°distorsionada¡± con elementos de ¡°manipulaci¨®n psicol¨®gica¡± por motivos ¡°ideol¨®gicos¡± y espurios.

Los v¨ªdeos de Sharii, siempre seg¨²n la acusaci¨®n, han fomentado conflictos entre ucranios y han atentado contra la soberan¨ªa y el orden constitucional del pa¨ªs. Al activista le acusan incluso de ¡°socavar la moral de la poblaci¨®n y del Ej¨¦rcito¡±.

Uno de los principales indicios que esgrime la acusaci¨®n es que Sharii transmiti¨® parte de esos mensajes en programas de las televisiones estatales de Rusia, como Russia 1 y Russia 24, cuya difusi¨®n sirvi¨® para ¡°distorsionar la conciencia de parte de la poblaci¨®n de Ucrania¡± y para ¡°despertar dudas¡± sobre la necesidad de un estado independiente. Sharii tambi¨¦n ¡°foment¨® el sentimiento separatista en ciertas regiones¡±.

El activista niega de forma tajante que participara en esos programas: asegura que las cadenas simplemente tomaron los v¨ªdeos de Youtube y los emitieron. Tambi¨¦n se?ala errores de bulto en la acusaci¨®n; por ejemplo, al atribuirle unas palabras sobre el conflicto b¨¦lico del Donb¨¢s (¡±los rusos est¨¢n en guerra con los nazis¡±) que, en realidad, fueron pronunciadas por el presentador de la cadena.

Sharii afirma que es v¨ªctima de una persecuci¨®n y sab¨ªa que, tarde o temprano, llegar¨ªa su detenci¨®n. Agentes del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa (CNP) se presentaron en su casa el mi¨¦rcoles y le trasladaron a Madrid. Aunque la fiscal ucrania hab¨ªa pedido su ingreso en prisi¨®n provisional, su hom¨®loga espa?ola ¡ªque asisti¨® a la vista¡ª no lo vio claro y solicit¨® la puesta en libertad. As¨ª lo acord¨® el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n N¨²mero 4, Jos¨¦ Luis Calama, que no obstante le retir¨® el pasaporte y le prohibi¨® salir de Espa?a a la espera de que Ucrania concrete ahora la petici¨®n de extradici¨®n y de que el magistrado la resuelva. El activista, que ha confiado su caso al abogado Gonzalo Boye, cree que seguir¨¢ en Espa?a porque ¡°no hay caso¡±.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal