Una cl¨ªnica est¨¦tica deneg¨® un injerto capilar a un hombre porque ten¨ªa VIH

La Fiscal¨ªa ha pedido inhabilitar a los dos responsables de una cl¨ªnica est¨¦tica de M¨¢laga por negar a un hombre con VIH la posibilidad de someterse a un implante capilar. En octubre de 2018, J. A. V. T. contact¨® con la delegaci¨®n en Barcelona de la cl¨ªnica para interesarse por el tratamiento. En la entrevista con una doctora, el hombre le explic¨® que era portador del virus y que recib¨ªa tratamiento con antirretrovirales. La mujer lo traslad¨® a los responsables de...

La Fiscal¨ªa ha pedido inhabilitar a los dos responsables de una cl¨ªnica est¨¦tica de M¨¢laga por negar a un hombre con VIH la posibilidad de someterse a un implante capilar. En octubre de 2018, J. A. V. T. contact¨® con la delegaci¨®n en Barcelona de la cl¨ªnica para interesarse por el tratamiento. En la entrevista con una doctora, el hombre le explic¨® que era portador del virus y que recib¨ªa tratamiento con antirretrovirales. La mujer lo traslad¨® a los responsables de la empresa, que ¡°tomaron la decisi¨®n de rechazar la pr¨¢ctica de la intervenci¨®n¡± sin m¨¢s explicaciones que se trataba de ¡°pol¨ªtica de empresa¡±, seg¨²n el escrito de acusaci¨®n, que les acusa de un delito contra los derechos fundamentales.

El fiscal de delitos de odio de Barcelona, Miguel ?ngel Aguilar, pide tres a?os de inhabilitaci¨®n para los dos m¨¢ximos responsables de la empresa con sede en M¨¢laga, un padre y su hija. El hombre, F. J. R. S., es el director m¨¦dico y ¡°responsable de decidir¡± si se realizaban las intervenciones quir¨²rgicas. V. R. M. trabajaba como gerente y ejecutaba las decisiones tomadas por su padre. Los hechos han sido investigados por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Barcelona, que tras el escrito de la Fiscal¨ªa sentar¨¢ en el banquillo a esas dos personas. El fiscal pide adem¨¢s que indemnicen al paciente con 2.500 euros por los ¡°da?os morales¡± sufridos al neg¨¢rsele la intervenci¨®n.

Practicar un implante capilar al cliente con VIH ¡°no entra?aba ning¨²n riesgo a?adido respecto a los que pueden acontecer en la poblaci¨®n en general¡±, seg¨²n el escrito de la Fiscal¨ªa. Por eso no est¨¢ justificada la decisi¨®n de rechazar la intervenci¨®n sin m¨¢s. Tras saber que era portador del virus, los responsables de la empresa ¡°omitieron cualquier comprobaci¨®n o estudio¡± del paciente y se limitaron a comunicarle, por correo electr¨®nico, que no iba a poder ser. No le ofrecieron ¡°explicaci¨®n alguna¡± y, como subraya el fiscal, alegaron simplemente ¡°razones de ¡°pol¨ªtica de empresa¡±.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal