Un juzgado admite a tr¨¢mite la ¨²ltima demanda de Rosa Peral contra Netflix
Condenada a 25 a?os de prisi¨®n por el crimen de la Gu¨¤rdia Urbana, reclama una indemnizaci¨®n de 30 millones de euros por una presunta vulneraci¨®n del derecho al honor en la emisi¨®n de ¡®El Cuerpo en Llamas¡¯
El Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Vilanova i la Geltr¨² (Barcelona) ha admitido a tr¨¢mite este viernes la ¨²ltima demanda de Rosa Peral contra Netflix y la productora Arcadia Motion Pictures SL por la emisi¨®n de El Cuerpo en Llamas, por una presunta vulneraci¨®n del derecho al honor, la intimidad y la propia imagen tanto de la condenada como de su hija mayor, seg¨²n ha avanzado el diario El Peri¨®dico. El juzgado la ha aceptado porque ha considerado que es prioritario al tratarse de una demanda que implica un derecho fundamental.
La defensa de Peral, la letrada N¨²ria Gonz¨¢lez, reclama una indemnizaci¨®n de 30 millones de euros por los da?os morales causados por la emisi¨®n de la serie. Peral pide que la mayor parte de la indemnizaci¨®n vaya a parar a su hija mayor, quien todav¨ªa es menor de edad. El resto ir¨ªa destinado a la exagente de la Guardia Urbana, quien cumple una condena de 25 a?os de prisi¨®n por asesinar a su pareja en 2017 junto con Albert L¨®pez, del mismo cuerpo policial y con quien manten¨ªa una relaci¨®n paralela. Peral solicita un euro por cada hora reproducida de la serie, que ha alcanzado los 26,6 millones de horas, y otros 2,6 millones por mostrarla en la producci¨®n como una madre ¡°negligente¡±.
Esta no es la primera ofensiva legal de Peral contra Netflix. Desde antes del estreno de la serie, el 8 de septiembre de 2023, la condenada present¨® una demanda civil en los juzgados de Barcelona en la que solicit¨® la adopci¨®n de medidas cautelares para que paralizasen la emisi¨®n. El caso acab¨® en el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 2 de Vilanova i la Geltr¨², que rechaz¨® la demanda de Peral al considerar que no hab¨ªa presentado el dep¨®sito que se requiere para plantear acciones judiciales de este tipo.
La letrada recurri¨® la decisi¨®n al alegar que Peral no pod¨ªa presentarlo ya que est¨¢ en prisi¨®n y todav¨ªa tiene pendiente el pago de 800.000 euros de indemnizaci¨®n por el crimen cometido. La Audiencia de Barcelona dio finalmente la raz¨®n a la abogada de Peral bajo la consideraci¨®n de que una demanda solo puede ser inadmitida cuando ¡°la ley as¨ª lo establezca expresamente¡±.