Un juzgado anula la resoluci¨®n de Castell¨®n que retir¨® la cruz del parque Ribalta por ser un vestigio franquista

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 2 de Castell¨®n ha declarado nula la resoluci¨®n de la Concejal¨ªa de Memoria Democr¨¢tica del Ayuntamiento de Castell¨®, por la que se orden¨® la retirada de la Cruz del Parque Ribalta, estimando as¨ª el recurso interpuesto por la Asociaci¨®n de Abogados Cristianos y Luciano Ferrer (Vox). La cruz se retir¨® en agosto de 2022 por ser un vestigio franquista y en aplicaci¨®n de la ley de Memoria Democr¨¢tica en una decisi¨®n adoptada por el anterior gobierno municipal, formado por el PSPV-PSOE y Comprom¨ªs. Ahora, gobiernan el PP y Vox.

La Sala alega que la Cruz del Parque Ribalta es una cruz ¡°desnuda, carente de inscripci¨®n alguna que permita considerarla como uno de los elementos de exaltaci¨®n de la dictadura franquista¡±. Por ello, -a?ade- aunque la parte demandada alega que es un punto de encuentro o lugar de concentraciones para exaltar el franquismo en fechas concretas, ¡°ello no es motivo suficiente para vincular dicho s¨ªmbolo como signo de exaltaci¨®n de la Guerra Civil y la dictadura¡±.

As¨ª, la sentencia se?ala que el car¨¢cter o valor de la cruz no puede depender ¨²nicamente de las concentraciones que se realicen en el lugar donde la misma est¨¢ ubicada, sino que requiere de alg¨²n elemento adicional.

Adem¨¢s, se indica que si bien es cierto que en el momento de la colocaci¨®n de la Cruz en los a?os 40 ciertamente ten¨ªa un significado pol¨ªtico, tambi¨¦n es cierto que se lleva a cabo resignificaci¨®n de la misma, que en la actualidad contiene una inscripci¨®n neutral ¡®Las v¨ªctimas de la Violencia¡¯, siendo en la actualidad ¡°claramente un elemento religioso, puesto que nos encontramos ante una cruz latino¡±.

As¨ª, argumenta la sentencia, ¡°nos encontramos ante una Cruz que ninguna connotaci¨®n o simbolog¨ªa pol¨ªtica desprende a partir de 1979, siendo que no es un monumento a los ca¨ªdos, sino una cruz en conmemoraci¨®n a las v¨ªctimas de la violencia de ambos bandos cuya retirada no puede ampararse en la normativa aludida en el acto como es la Ley 52/2007 o la Ley 14/2007 de la Generalitat Valenciana, no siendo un elemento contrario a la memoria democr¨¢tica¡±.

La presidente de Vox Castell¨®n, Llanos Mass¨®, ha valorado la sentencia, se?alando que la Cruz del Ribalta ¡°no ten¨ªa significaci¨®n pol¨ªtica alguna como todo el mundo sabe, y como lo sab¨ªa el Ayuntamiento y lo sab¨ªa perfectamente la concejal en aquel momento, Ver¨®nica Ruiz [de Comprom¨ªs]¡±. ¡°La Cruz fue resignificada y, por tanto, su retirada fue simple y llenamente una decisi¨®n pol¨ªtica claramente ideol¨®gica y sectaria¡±, ha subrayado.

¡°Desde Vox estamos muy contentos de que la Justicia nos haya dado la raz¨®n; fue una decisi¨®n pol¨ªtica arbitraria y se quit¨® porque era un s¨ªmbolo cristiano. Ahora veremos de qu¨¦ forma se restituye este desprop¨®sito¡±, ha apuntado Mass¨®.

Por su parte, el portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Castell¨®, Antonio Ortol¨¢, se ha mostrado en la misma l¨ªnea que Mass¨® y ha subrayado el ¡°sentido arbitrario de la retirada de la Cruz por parte de la izquierda¡±. ¡°La retirada arbitraria de la Cruz de Ribalta fue un claro acto ilegal que solo demuestra el desprecio de la izquierda hacia los s¨ªmbolos de concordia, que es lo que siempre ha significado la Cruz¡±, ha destacado.

¡°Lo dijimos y una vez m¨¢s, lo cumplimos. Levantaremos desde la econom¨ªa hasta las cruces. Esto lo dije desde el principio de la campa?a y, como siempre, Vox estar¨¢ trabajando desde las instituciones, desde la calle y, si es necesario, en los tribunales por la concordia entre todos los espa?oles que es lo que buscamos frente al odio antidemocr¨¢tico y sectarista de PSOE y Comprom¨ªs que topar¨¢n con Vox, que es el grito de la libertad. Vox no va a fallar y vamos a recuperar la raz¨®n, la concordia y la libertad para los castellonenses¡±, ha a?adido.

El responsable provincial jur¨ªdico de Vox Castell¨®n ha manifestado su ¡°m¨¢s absoluta satisfacci¨®n¡± por el fallo de esta sentencia. ¡°Al estimar el recurso se deja en evidencia la actitud torticera del Ayuntamiento con el anterior Gobierno de izquierdas que pretend¨ªa que una Cruz sin ning¨²n significado pol¨ªtico, en virtud de unas supuestas reuniones de personas para exaltar el franquismo -que no ha quedado acreditado siquiera que se produjeran-, pretend¨ªa que con esas actuaciones, esa Cruz tuviera un significado pol¨ªtico¡±, ha dicho.

Por otro lado, Abogados Cristianos ha avanzado que solicitar¨¢ la ejecuci¨®n de la sentencia y pedir¨¢ la reposici¨®n de la cruz. Su presidenta, Polonia Castellanos, ha celebrado la decisi¨®n del Juzgado, indicado que ¡°despu¨¦s de cinco a?os luchando por la Cruz del Parque Ribalta de Castell¨®n por fin hemos conseguido que se reconozca por parte de la justicia lo que todos sab¨ªamos, y es que la cruz simplemente es una cruz y que el odio de la izquierda m¨¢s radical no est¨¢ habilitado para retirar nuestros s¨ªmbolos religiosos¡±.

Castellanos ha se?alado que esperan que esta cruz sea repuesta ¡°en breve¡± y conf¨ªa en que el resto de cruces que est¨¢n pleiteando en todos los juzgados de Espa?a ¡°sean finalmente repuestas y que el odio no siga retirando nuestros s¨ªmbolos religiosos, que se respeten las creencias de los cristianos y que se nos deje vivir a todos en paz¡±.