Un juzgado investiga un presunto ama?o en la c¨²pula de la Polic¨ªa Local de Valencia

El juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Valencia ha abierto diligencias de investigaci¨®n ante un posible ama?o en las pruebas de ascenso de comisarios principales en la c¨²pula de la Polic¨ªa Local de Valencia. Dos de los mandos que se presentaron y fueron suspendidos se han querellado contra el tribunal de la prueba, formado por el actual jefe del cuerpo policial, Jos¨¦ Vicente Herrera, y otros dos comisarios, por supuestas irregularidades. El juzgado admiti¨® a tr¨¢mite una querella el pasado 14 de octubre y ha abierto una investigaci¨®n por posibles delitos de prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias, falsedad documental y malversaci¨®n contra los miembros del tribunal de selecci¨®n. El resultado del examen est¨¢ recurrido adem¨¢s por lo contencioso-administrativo.

El caso comenz¨® en 2021 cuando la Polic¨ªa Local de Valencia convoc¨® unas pruebas de mejora de empleo, en realidad un ascenso, a las que los agentes pueden presentarse si cuentan con la titulaci¨®n adecuada y se someten a un examen. Los seleccionados se incorporan luego a una bolsa de empleo y ocupan las plazas disponibles hasta que se celebra la oposici¨®n. Aquel a?o se convocaron para todas las categor¨ªas: de agente a oficial, de oficial a inspector, de inspector a intendente, de intendente a comisario, y de comisario a comisario principal, que es la m¨¢xima de las categor¨ªas, y cuyo resultado ha acabado en los tribunales.

Los denunciantes son otros dos comisarios, Javier Genov¨¦s y Benjam¨ªn Lara, y los denunciados, el jefe de la Pplic¨ªa Local Jos¨¦ Vicente Herrera , Rafael Mogro y Alberto Cabeza, los tres miembros del tribunal de selecci¨®n. Los mandos afectados relatan en una de las dos querellas admitidas a tr¨¢mite, como ha adelantado este jueves El Confidencial, una serie de presuntas irregularidades para promocionar a ¡°personal de confianza¡± cuando falta poco tiempo para la jubilaci¨®n de Herrera, se?alan fuentes conocedoras de la investigaci¨®n.

En la primera ocasi¨®n, d¨ªas antes del examen, en marzo de 2021, corri¨® entre los comisarios un listado de nombres de comisarios como los seguros para el ascenso. Uno de los mandos candidatos al ascenso, que no se encontraba en la citada lista, puso a trav¨¦s de un burofax estos nombres en conocimiento de un abogado d¨ªas antes de la prueba. Y pasado el examen, se confirm¨® el listado. El resto de candidatos al ascenso aprobaron pero con notas inferiores a las de los tres primeros seleccionados y beneficiarios de la mejora de empleo.

Uno de los perjudicados recurri¨® por la v¨ªa administrativa, que deriv¨® en el juzgado de lo contencioso-administrativo n¨²mero 5 de Valencia. Este resolvi¨® que hab¨ªa que repetir la prueba por ¡°indefension neta¡± de los suspendidos. El examen, de tipo oral, no se grab¨®, se hizo a puerta cerrada y sin darle publicidad, sin testigos. As¨ª era complicado probar cualquier reclamaci¨®n. El tribunal orden¨® que se repitiese la prueba, se cesase a los aprobados y se organizase una selecci¨®n con todas las garant¨ªas. La polic¨ªa recurri¨® la sentencia al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) y los ascendidos continuaron en sus puestos.

Sin embargo, el TSJCV acab¨® dando la raz¨®n en 2023 al tribunal de lo contencioso pero hasta finales de septiembre de ese a?o, cuando hay elecciones y el PP gobierna en minor¨ªa, La Polic¨ªa Local no ces¨® a los mandos ascendidos en 2021, seg¨²n fuentes policiales. El jefe de la Polic¨ªa convoca entonces la repetici¨®n del examen para el 4 de octubre de 2023. Pero de nuevo, cinco d¨ªas antes de esa repetici¨®n, se hace p¨²blica una orden fake que anticipa los nombres de los que iban a salir de nuevo seleccionados.

En esta segunda prueba de ascenso, se convoc¨® a todos los candidatos a la vez ¡ªaunque uno de ellos, que luego ser¨ªa aprobado, se present¨® tarde¡ª pero hubo tres representantes de los sindicatos CC OO y UGT presentes. Las notas se firman el mismo d¨ªa 4 y salen aprobados los mismos que aparecen en la orden fake. Y de nuevo, los suspendidos reclamaron la revisi¨®n de la prueba y sus alegaciones fueron rechazadas por el propio tribunal de selecci¨®n, seg¨²n testimonio de afectados, que volvieron a recurrir el resultado en la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa. Precisamente en una de las diligencias de investigaci¨®n ordenadas por ese juzgado se confirma, tras un an¨¢lisis de metadatos de la documentaci¨®n facilitada por el tribunal de selecci¨®n, que las actas de los ex¨¢menes se hicieron y retocaron con posterioridad a que los suspendidos reclamaran su revisi¨®n y pidieran explicaciones, concretamente el 17 de octubre.

Fuentes policiales aseguran que el convenio laboral que rige este tipo de pruebas dicen que en el tribunal para las mejoras de empleo tiene que haber un funcionario, habilitado nacional, que act¨²e de fedatario p¨²blico. En ese caso, no lo hubo, seg¨²n los denunciantes.

Fuentes del Gobierno local que preside Mar¨ªa Jos¨¦ Catal¨¢ remiten, a preguntas de este diario, el caso al anterior gobierno municipal, de Comprom¨ªs y PSPV pero, si bien el primer examen, que un tribunal acab¨® ordenando repetir, fue en 2021, momento en el que gobernaban los dos partidos citados anteriormente; el proceso de ascenso se repiti¨® en octubre de 2023 con Mar¨ªa Jos¨¦ Catal¨¢, del PP, en la alcald¨ªa de Valencia. El ejecutivo local no ha hecho ning¨²n comentario ni precisi¨®n m¨¢s sobre el caso.

Jos¨¦ Vicente Herrera, actual jefe de la Polic¨ªa Local de Valencia, es un veterano del cuerpo municipal. Hizo un par¨¦ntesis cuando se convirti¨® en jefe de gabinete de Juan Cotino, del PP, cuando este estuvo al frente de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa, y m¨¢s tarde se convirti¨® en comisario jefe de Valencia, con Rita Barber¨¢ en la alcald¨ªa. Jos¨¦ Serrano lo sustituy¨® en el cargo en 2015 pero, tras su jubilaci¨®n en 2019, Herrera volvi¨® a hacerse cargo de la jefatura hasta la fecha.