?Por qu¨¦ no fiarse del actual CIS? Sus estimaciones son imprecisas y exageran el voto de la izquierda

En su ¨²ltimo sondeo, el Centro de Investigaciones Sociol¨®gicas (CIS) coloca a la izquierda por delante de la derecha. Su estimaci¨®n dice que PP y Vox sumar¨¢n el 42% de los votos y ser¨¢n adelantados por la suma de PSOE y Sumar, que rondar¨ªa el 47% o 48%. La izquierda lograr¨ªa unos 172 esca?os y solo necesitar¨ªa el apoyo de alg¨²n partido peque?o para tener mayor¨ªa y gobernar. ?Cu¨¢l es el problema de este pron¨®stico? Que ninguna otra encuestadora ve nada parecido. El ...

En su ¨²ltimo sondeo, el Centro de Investigaciones Sociol¨®gicas (CIS) coloca a la izquierda por delante de la derecha. Su estimaci¨®n dice que PP y Vox sumar¨¢n el 42% de los votos y ser¨¢n adelantados por la suma de PSOE y Sumar, que rondar¨ªa el 47% o 48%. La izquierda lograr¨ªa unos 172 esca?os y solo necesitar¨ªa el apoyo de alg¨²n partido peque?o para tener mayor¨ªa y gobernar. ?Cu¨¢l es el problema de este pron¨®stico? Que ninguna otra encuestadora ve nada parecido. El ¨²ltimo sondeo de 40dB. para EL PA?S y la SER estima el voto de PP y Vox en 46%, con la izquierda en el 41%, y nuestro promedio con todos los sondeos eleva la ventaja de la derecha en un par de puntos. Es decir, ven justo lo contrario que el CIS.

La discrepancia anterior ser¨ªa sorprendente si no fuese una constante que dura ya cinco a?os: como hemos contado repetidas veces, desde la llegada de Jos¨¦ F¨¦lix Tezanos, las estimaciones del CIS se han demostrado imprecisas y sesgadas, prediciendo sistem¨¢ticamente mejores resultados para la izquierda de los que luego lograba en las urnas. As¨ª fue el pasado 28-M y en casi todas las elecciones ¡ªdecenas¡ª que ha pronosticado Tezanos al frente de la instituci¨®n.

Veamos sus deficiencias una vez m¨¢s:

Primer problema: las estimaciones del CIS est¨¢n sesgadas a la izquierda

Las estimaciones del organismo han sobrevalorado pr¨¢cticamente siempre el voto de la izquierda desde 2018. Volvi¨® a ser as¨ª el pasado 28 de mayo. Hemos analizado sus estimaciones y los resultados en las 12 elecciones auton¨®micas que se celebraron ese d¨ªa: en todas menos Navarra, el CIS sobrevalor¨® a la izquierda nacional. En lugares como Murcia, La Rioja y Canarias, el error fue de m¨¢s de 10 puntos.

Como ya hemos dicho, esto no fue una sorpresa porque ha ocurrido igual en las 36 elecciones que hemos analizado desde 2018, cuando Tezanos lleg¨® al CIS y cambi¨® los m¨¦todos del centro. De media, sus estimaciones de voto para la suma de PSOE, Podemos y el resto de fuerzas de izquierda nacional han sido cinco puntos superiores a su resultado real.

Ese sesgo no exist¨ªa en el pasado, como mostramos aqu¨ª. En la preelectoral de 2016, por ejemplo, el CIS sobrestim¨® a la izquierda, pero apenas seis meses antes la hab¨ªa infraestimado, en las elecciones generales de diciembre de 2015. Repasando las elecciones desde el a?o 2000, el centro se equivoc¨® la mitad de veces en un sentido y la mitad en otro.

Segundo problema: las estimaciones del CIS han sido, adem¨¢s, poco precisas en estos a?os

La llegada de Tezanos tambi¨¦n coincide con mayores errores en general. La comparaci¨®n de su acierto con el promedio de sondeos deja pocas dudas: el CIS se ha desviado el doble con ¨¦l. En las elecciones en Asturias el pasado 28-M, por ejemplo, el error del promedio ha sido 1,2 puntos por partido, que es una precisi¨®n notable, mientras que el del CIS supera los 2,1 puntos. Su acierto tambi¨¦n fue peor en Madrid en 2021, y en las ¨²ltimas generales, en noviembre de 2019, cuando el error del CIS casi triplic¨® al del conjunto de las encuestas.

Es razonable que los sondeos del CIS no batan a un promedio. Estos suelen ser m¨¢s precisos que la mayor¨ªa de las encuestas, y adem¨¢s el CIS a veces pregunta tres semanas antes de las elecciones. Lo an¨®malo es la magnitud de la diferencia: desde la llegada de Tezanos, la precisi¨®n del CIS ha empeorado con respecto a su pasado.

Los defensores de Tezanos ¡ªes una enorme sorpresa para nosotros que todav¨ªa existan¡ª a veces reivindican su estimaci¨®n para las elecciones de abril de 2019, que fue bastante buena. Pero es un argumento debil¨ªsimo. Primero, porque desde entonces ha habido otra veintena de elecciones donde sus estimaciones fueron malas, como hemos visto. Y segundo, y m¨¢s importante, porque incluso un instrumento sesgado tiene que acertar alguna vez. Las encuestas nunca son perfectas; la realidad a veces las sorprende con un mejor resultado para unos partidos u otros. ?Qu¨¦ pasar¨¢ cuando una elecci¨®n sorprenda porque la izquierda lo haga mejor? Que encontrar¨¢ all¨ª al CIS y sus estimaciones, siempre un poco a la izquierda, esperando. Como un reloj parado, tiene que acertar la hora alguna vez.

Recibe cada tarde el bolet¨ªn Diario de elecciones, con el an¨¢lisis de Ricardo de Querol, subdirector, y Luis Barbero, redactor jefe de edici¨®n.