Muere el ¡®rey de las verbenas¡¯ de Galicia

?ngel Mart¨ªnez P¨¦rez, Lito, de 58 a?os, conocido popularmente en Galicia como ¡°el rey de las verbenas¡±, falleci¨® ayer a los 58 a?os en Pontevedra. Fuentes pr¨®ximas a la familia confirmaron a EL PA?S que Mart¨ªnez P¨¦rez, que padec¨ªa una enfermedad neurol¨®gica degenerativa, se ha quitado la vida, y la investigaci¨®n policial trabaja sobre esa hip¨®tesis. El suceso se produjo en torno a las 11.00, cuando fue alertada una patrulla de la Guardia Civil de Tr¨¢fico, con intervenci¨®n de la Polic¨ªa Nacional. La noticia provoc¨® una profunda consternaci¨®n en el sector musical, en el que Lito hab¨ªa des...

?ngel Mart¨ªnez P¨¦rez, Lito, de 58 a?os, conocido popularmente en Galicia como ¡°el rey de las verbenas¡±, falleci¨® ayer a los 58 a?os en Pontevedra. Fuentes pr¨®ximas a la familia confirmaron a EL PA?S que Mart¨ªnez P¨¦rez, que padec¨ªa una enfermedad neurol¨®gica degenerativa, se ha quitado la vida, y la investigaci¨®n policial trabaja sobre esa hip¨®tesis. El suceso se produjo en torno a las 11.00, cuando fue alertada una patrulla de la Guardia Civil de Tr¨¢fico, con intervenci¨®n de la Polic¨ªa Nacional. La noticia provoc¨® una profunda consternaci¨®n en el sector musical, en el que Lito hab¨ªa destacado con la empresa de espect¨¢culos que dirigi¨® desde los a?os noventa y que llevaba a la orquestas Panorama o Par¨ªs Noia, las m¨¢s demandadas y de mayor cach¨¦ en Galicia.

La carrera mete¨®rica del ¡°rey de las verbenas¡± fue bruscamente interrumpida en 2013, cuando la Agencia Tributaria registr¨® por sorpresa en Caldas de Reis (Pontevedra) su empresa matriz, Grupo Lito. As¨ª comenz¨® una larga batalla judicial contra la sociedad Representaciones Lito por fraude fiscal que el empresario afront¨® con grandes dificultades, aquejado ya por su enfermedad.

Sin embargo, Lito gan¨® el principal envite cuando los tribunales anularon el registro de Hacienda. Adem¨¢s de exonerar al empresario y mayor comisionista del sector de millonarias multas y elevadas condenas, el Tribunal Supremo tambi¨¦n dictamin¨® que la entrada y registro vulner¨® derechos fundamentales, por lo que anul¨® las liquidaciones y sanciones fiscales impuestas a sus empresas y colaboradores.

La batalla legal continu¨®, pese al deteriorado estado f¨ªsico del empresario, aunque desinfl¨® completamente las expectativas de la Agencia Tributaria. En marzo de 2019, el Tribunal Supremo anul¨® su primera condena de 12 a?os de prisi¨®n porque la empresa Representaciones Lito, acusada en todos los procesos penales, no estaba debidamente representada. El tribunal concluy¨® que no se hab¨ªan respetado los derechos de la compa?¨ªa y orden¨® repetir el juicio.

La nulidad de la principal prueba revoc¨® las multas de la Agencia Tributaria a orquestas, agentes y representantes de agrupaciones musicales y puso en peligro las causas pendientes que incriminaban al empresario. El pasado a?o, Lito fue absuelto de los cargos penales m¨¢s graves que le imputaba la Fiscal¨ªa de Pontevedra, pero fue condenado a dos a?os y tres meses de c¨¢rcel y al pago de una multa de 340.000 euros por no declarar el IVA de los a?os 2011 y 2012, sentencia que Lito recurri¨®.

Este ¨²ltimo juicio, que se celebr¨® en la Audiencia Provincial de Pontevedra, se aplaz¨® en varias ocasiones debido al paulatino deterioro de la salud del empresario. De hecho, en una de las vistas orales su abogado puso de manifiesto que Lito padec¨ªa una enfermedad neurol¨®gica degenerativa. En noviembre del pasado a?o, la Audiencia de Pontevedra suspendi¨® su ¨²ltimo juicio pendiente porque el empresario no estaba en condiciones f¨ªsicas para asistir. Actualmente se encontraba a la espera de ser convocado para otra fecha para celebrar la vista. La Fiscal¨ªa ped¨ªa para ¨¦l 32 a?os de c¨¢rcel por 10 delitos fiscales.

El registro de Hacienda supuso un par¨¦ntesis para Lito y su empresa de representaciones y sumi¨® al empresario en una profunda depresi¨®n que lo inhabilit¨® para continuar al frente de sus negocios y que nunca super¨®. Tanto ¨¦l como la sociedad Representaciones Lito estaban atrapados en un enorme agujero contable que podr¨ªa suponer m¨¢s de 47 a?os de prisi¨®n para ?ngel Mart¨ªnez y unas multas superiores a los 40 millones de euros. El zarpazo de Hacienda tambi¨¦n provoc¨® un cambio de paradigma en el sector, tanto laboral como econ¨®micamente, porque Lito funcionaba como ¡°la oficina m¨¢s importante de Galicia¡±, que representaba en exclusiva a m¨¢s de 70 orquestas utilizando una red de m¨¢s de 50 agentes o representantes. de zona.

La empresa solo facturaba entre un 8% y un 10% de su propio volumen de negocio; es decir, solo cuando contrataba espect¨¢culos con ayuntamientos, diputaciones o locales privados, y nunca cuando lo hac¨ªa con comisiones de fiestas (agrupaciones de vecinos sin personalidad jur¨ªdica), pese a que estas ¨²ltimas entidades supon¨ªan el 90% de sus ingresos, seg¨²n Hacienda.

Con cuatro causas abiertas contra ¨¦l derivadas del registro de Hacienda, lleg¨® la primera absoluci¨®n para Lito en abril de 2018 con un alegato fundamental para tumbar el registro porque este se hab¨ªa hecho en una causa administrativa y no penal. El fallo favorable a Lito dio un giro a las otras tres causas pendientes, pero fue recurrida por el fiscal y el abogado del Estado.

Sin embargo, en febrero de 2019 la Audiencia de Pontevedra tambi¨¦n anul¨® la actuaci¨®n inspectora. Le dio un tremendo varapalo a Hacienda en todo su argumentario y ratific¨® que el registro estaba limitado a una serie de sociedades (Representaciones Lito SL, Producciones Art¨ªsticas Lito SL, Soner Sonido e Iluminaci¨®n, Escenarent, Esmuli, Centro Deportivo La Condesa) y para unos impuestos determinados como IVA y sociedades de los a?os 2009 a 2012.

El criterio de la Audiencia se produc¨ªa un a?o despu¨¦s de que el empresario fuese condenado a 12 a?os de prisi¨®n por impago del IVA y al abono de 36 millones de euros entre multas e indemnizaciones al Estado. Pero un mes despu¨¦s, el Tribunal Supremo orden¨® la repetici¨®n del juicio que se celebr¨® tras una leve recuperaci¨®n del acusado, cuyo desgaste f¨ªsico y mental hab¨ªa quedado patente para la Audiencia Provincial. La ¨²nica condena impuesta a Lito, de 27 meses de prisi¨®n y un mill¨®n de euros de multa por fraude de IVA, fue en realidad una m¨ªnima pena para el horizonte penitenciario que se derivaba de la inspecci¨®n de Hacienda.