El toro embolado amenaza con volver a Madrid
La subcomisi¨®n de asuntos taurinos de la Federaci¨®n Madrile?a de Municipios avala un nuevo reglamento de festejos populares consensuado con las pe?as de aficionados
El pit¨®n del animal parece incendiado. Un efecto ¨®ptico producido por las antorchas que carga en el astado mientras corre por las calles apagadas. Esta variante nocturna del encierro, denominada toro embolado, est¨¢ prohibida en Madrid en virtud del reglamento auton¨®mico de espect¨¢culos taurinos populares. Pero el veto podr¨ªa revocarse. La subcomisi¨®n encargada de la tauromaquia en la Federaci¨®n Madrile?a de Municipios (FMM) ha avalado el pasado martes, a propuesta de medio centenar de pe?as de aficionados, una modi...
El pit¨®n del animal parece incendiado. Un efecto ¨®ptico producido por las antorchas que carga en el astado mientras corre por las calles apagadas. Esta variante nocturna del encierro, denominada toro embolado, est¨¢ prohibida en Madrid en virtud del reglamento auton¨®mico de espect¨¢culos taurinos populares. Pero el veto podr¨ªa revocarse. La subcomisi¨®n encargada de la tauromaquia en la Federaci¨®n Madrile?a de Municipios (FMM) ha avalado el pasado martes, a propuesta de medio centenar de pe?as de aficionados, una modificaci¨®n de la norma vigente que permitir¨ªa estos festejos despu¨¦s de casi 25 a?os sin celebrarse.
La subcomisi¨®n que ha refrendado el texto est¨¢ compuesta por nueve ediles del PSOE, cinco populares, un independiente y otro concejal de Unidas Podemos. Solo este ¨²ltimo vot¨® en contra de una propuesta que ahora debe someterse al escrutinio de la Junta de Gobierno de la FMM, presidida por el socialista Guillermo Hita, regidor de Arganda del Rey. El texto final se remitir¨¢ a modo de sugerencia al Ejecutivo regional, competente en esta materia. ¡°Vamos a realizar una revisi¨®n completa del acuerdo y quiz¨¢ no pase el filtro¡±, apunta el presidente de los municipios madrile?os. ¡°Aprobar unas pr¨¢cticas de maltrato animal que adem¨¢s crean un problema de seguridad para las personas no parece lo m¨¢s apropiado en pleno siglo XXI¡±, contin¨²a Hita.
La realidad es que el toro de fuego no ha dejado de celebrarse en varias localidades madrile?as. Como sucede en Colmenar de Oreja, donde tras el festejo varios a?os las pe?as recaudaron fondos con los que sufragar la preceptiva multa. Antonia Alc¨¢zar, regidora de Velilla, vot¨® a favor de la enmienda justo por esa raz¨®n. ¡°Si no podemos erradicar del todo estas pr¨¢cticas prefiero que sucedan con garant¨ªas tanto para el animal como para los vecinos¡±, sostiene la socialista. La reforma del reglamento de festejos recoge las condiciones del embolado de la res, que ha de ser supervisada por un veterinario. No podr¨¢n utilizarse herrajes que produzcan quemaduras en el animal ni combustible que gotee durante el encierro. Al menos cinco mozos compondr¨¢n la cuadrilla responsable de encender la estopa engrasada. Y contar¨¢n con otros dos compa?eros suplentes.
El sector del toro lleva a?os reclamando que se actualice la ley de festejos de 1996, una de las m¨¢s antiguas en vigor. La modificaci¨®n votada el martes incluye nuevos art¨ªculos que van en esa direcci¨®n. Como aquel que contempla la posibilidad de utilizar la misma res del encierro en una capea posterior, aunque para ello ha de elaborarse un informe veterinario. ¡°Al contrario que en Navarra, Arag¨®n o Valencia, en Madrid la ley actual no contempla esa opci¨®n y ello resulta deficitario para el ganadero¡±, puede leerse en el informe, que propone legalizar los encierros con reses hembra y participantes a caballo. El recorrido se abrir¨ªa al entorno urbano, cuando en la actualidad solo puede efectuarse dentro de una plaza cerrada. Una serie de obst¨¢culos donde el p¨²blico pudiera resguardarse jalonar¨ªan el circuito.
La modificaci¨®n propuesta valida la importaci¨®n de eventos taurinos de otras latitudes, acabando con la hasta ahora necesaria vinculaci¨®n entre festejo y tradici¨®n local. As¨ª se deja abierta la puerta a la fiesta del Toro del Aguardiente o al torneo del Toro de la Vega, dos citas en las que emborrachar al animal o lancearlo. La raz¨®n, reza el documento, es el ¡°enriquecimiento cultural y el refuerzo de un sector maltrecho¡± al que el coronavirus ha dado una ¨²ltima estocada. Jos¨¦ Manuel del Cerro Garc¨ªa, el concejal de Unidas Podemos en el Ayuntamiento de Parla que vot¨® en contra, da su opini¨®n: ¡°Se pretende hacer un reglamento que esquive la ley para introducir eventos grotescos ya rechazados durante d¨¦cadas en la Comunidad de Madrid por su crueldad y consecuencias para los vecinos. Es intolerable volver al maltrato ya eliminado¡±, sostiene.
Pese al basto protocolo por escrito, los profesionales coinciden en que el toro sufre las consecuencias de las llamas. Jos¨¦ Enrique Zald¨ªvar, presidente de la Asociaci¨®n de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal (Avatma), explica que varios estudios realizados en Valencia identificaron da?os oculares cr¨®nicos en el cuadr¨²pedo tras este festejo: ¡°Todos los mam¨ªferos tienen p¨¢nico al fuego y quieren huir de ¨¦l. Como el toro no puede hacerlo, porque lo tiene sobre la cabeza, sufre un da?o emocional terrible que puede hacerle adelgazar¡±, desarrolla. Una investigaci¨®n que Zald¨ªvar firm¨® en 2016 concluye que la frecuencia cardiaca del toro se triplica durante el embolado, cuando permanece atado a un poste e inmovilizado.
Con independencia de la decisi¨®n que alcance de la FMM, la ¨²ltima palabra la tiene la Comunidad de Madrid, que el mes pasado anunci¨® 4,5 millones de euros de ayudas al toro de lidia. Los fondos se publicaron despu¨¦s de prohibir la asistencia de p¨²blico a los festejos taurinos. Del monto total, tres millones ir¨¢n destinados a la entrega de 1.500 euros por vaca madre, hasta un m¨¢ximo de 100.000 euros en cada hierro de la regi¨®n.