La empresa del amigo de Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso cobr¨® por cada mascarilla hasta el triple que otros proveedores de la Comunidad de Madrid

El elevado precio que pag¨® la Comunidad de Madrid por las mascarillas compradas en China por el hermano de la presidenta, Isabel D¨ªaz Ayuso, es una cuesti¨®n de inter¨¦s despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa europea anunciara la semana pasada su investigaci¨®n por posible malversaci¨®n de fondos. Cada cubrebocas KN95 (el equivalente chino de la FFP2 europea) adquirido por Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso cost¨® cinco euros, uno de los precios m¨¢s elevados pagados por cualquier administraci¨®n p¨²blica en Espa?a, y hasta el triple m¨¢s caras que otras adquiridas por el Gobierno regional. Esa cuant¨ªa ha hecho sospechar a los grup...

El elevado precio que pag¨® la Comunidad de Madrid por las mascarillas compradas en China por el hermano de la presidenta, Isabel D¨ªaz Ayuso, es una cuesti¨®n de inter¨¦s despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa europea anunciara la semana pasada su investigaci¨®n por posible malversaci¨®n de fondos. Cada cubrebocas KN95 (el equivalente chino de la FFP2 europea) adquirido por Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso cost¨® cinco euros, uno de los precios m¨¢s elevados pagados por cualquier administraci¨®n p¨²blica en Espa?a, y hasta el triple m¨¢s caras que otras adquiridas por el Gobierno regional. Esa cuant¨ªa ha hecho sospechar a los grupos de la oposici¨®n madrile?a que el dinero p¨²blico se us¨® indebidamente en ese contrato de 250.000 mascarillas que cost¨® 1,5 millones de euros.

Tras conocer la indagaci¨®n de la Fiscal¨ªa europea, M¨¢s Madrid traslad¨® el viernes a esa instancia una denuncia de posibles delitos en el manejo de fondos p¨²blicos que inclu¨ªa su propio an¨¢lisis de otros precios pagados por la Comunidad de Madrid en las fechas cercanas al 1 de abril de 2020, cuando fue adjudicado el contrato investigado. Seg¨²n su examen de una selecci¨®n de cinco contratos madrile?os, el precio de las mascarillas KN95 y FFP2 oscil¨® entre los 1,63 euros la unidad y los 2,29 euros. Es decir, las mascarillas compradas por Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso costaron algo m¨¢s del triple que las m¨¢s baratas que adquiri¨® la Comunidad.

Otros an¨¢lisis independientes hechos durante la pandemia muestran que cinco euros era un precio muy alto: la organizaci¨®n de transparencia Civio public¨® en marzo del a?o pasado un an¨¢lisis exhaustivo de decenas de miles de contratos (de ayuntamientos, comunidades y el Estado) y encontr¨® que el rango de las FFP2 iba de los 0,25 euros a los 8 euros y el de las KN95 de los 0,87 euros a los 11,25 euros.

El Tribunal de Cuentas public¨® en octubre su fiscalizaci¨®n de los contratos de ayuntamientos de grandes ciudades y averigu¨® que el precio m¨¢s alto de las FFP2/KN95 lo hab¨ªa pagado el Ayuntamiento de Madrid el 25 de marzo de 2020: 6,24 euros por unidad, en un contrato que est¨¢ siendo investigado por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por las supuestas comisiones millonarias que al parecer se llevaron dos empresarios madrile?os. Ese mismo mes, el Ayuntamiento de Zaragoza adquiri¨® mascarillas FFP2 por 1,6 euros la unidad. Solo los Ayuntamientos de Madrid y Sevilla adquirieron mascarillas de esa calidad a un precio superior a 5 euros la unidad.

Caos en el mercado chino

La semana pasada, la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, dividi¨® en dos la investigaci¨®n del caso despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa europea reclamara su competencia porque la Comunidad us¨® fondos comunitarios para comprar las mascarillas. El ¨®rgano de la Uni¨®n Europea manifest¨® su desacuerdo con la soluci¨®n, que considera ¡°un desaf¨ªo a la supremac¨ªa¡± del derecho de la UE. El caso estall¨® en febrero, cuando la anterior direcci¨®n nacional del PP acus¨® a la presidenta Ayuso de haber favorecido a su hermano en el contrato de 250.000 mascarillas FFP2 por 1,5 millones de euros otorgado a la empresa de un amigo de ambos, Priviet Sportive SL. El hermano de la l¨ªder madrile?a hizo las gestiones para adquirir la mercanc¨ªa y trasladarla a Espa?a, seg¨²n ha revelado ella, que asegura que por ello solo factur¨® 55.000 euros m¨¢s IVA. Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso cobr¨® de esa empresa al menos 283.000 euros en 2020, pero a¨²n no ha quedado claro por qu¨¦ concepto.

En un aparente ejercicio de transparencia, la Comunidad ha facilitado a los medios de comunicaci¨®n el expediente del contrato, pero nada se dice en esos papeles sobre Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso, cuyo rol qued¨® oculto. Tampoco aparece en ese expediente la factura pagada al proveedor chino, Jiaxing Yinuo Busway Co. Ltd., una empresa de Zhejiang, en el este de China. Esta omisi¨®n ha impedido que los medios conozcan cu¨¢nto dinero ganaron con la operaci¨®n Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso y su amigo, Daniel Alc¨¢zar, el due?o de Priviet Sportive SL.

El mercado chino fue un caos durante la primavera de 2020, cuando compradores internacionales regateaban precios e incluso se hac¨ªan con mercanc¨ªa ya vendida, ofreciendo en los aeropuertos un importe m¨¢s alto. Fuentes de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se?alan que por muy altos que fueran los beneficios conseguidos por los intermediarios, es imposible imputarles ning¨²n delito porque los contratos de emergencia, permitidos por ley en situaciones de crisis, eliminan controles habituales en los contratos p¨²blicos.

La oposici¨®n, sin embargo, piensa que es posible determinar que hubo un mal uso de dinero p¨²blico. Una duda que plantea el delito de malversaci¨®n es si el pago de un sobreprecio puede ser perseguible o si debe limitarse a contratos celebrados sin contraprestaci¨®n (el pago de dinero p¨²blico por servicios nunca realizados). El propio Partido Popular ha interpretado que as¨ª es. Tras la reforma del C¨®digo Penal en 2015, qued¨® ampliado el ¨¢mbito de aplicaci¨®n del delito para incluir pagos excesivos, seg¨²n argument¨® el grupo parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid en su denuncia a la Fiscal¨ªa de 12 contratos de la pandemia que supuestamente benefician a personas cercanas al Gobierno central. La Fiscal¨ªa a¨²n no ha anunciado si admitir¨¢ a tr¨¢mite esa denuncia, que anunci¨® el mes pasado la presidenta.

Como parte de su defensa, la dirigente popular ha usado datos de precios falsos, como han resaltado verificaciones de prensa y M¨¢s Madrid en su denuncia a la Fiscal¨ªa europea. El Gobierno de Ayuso public¨® el 18 de febrero un comunicado en el que aseguraba que la Comunidad hab¨ªa comprado en abril de 2020 mascarillas a precios superiores a los cinco euros pagados en el contrato de Priviet Sportive SL. Se inclu¨ªan los siguientes cinco ejemplos: Biogen FFP3: 10,5 euros; Palex FFP2: 6,5 euros; Lost Simetry FFP2: 6 euros; Helianthus FFP2: 5,95 euros; y Barna FFP2: 5,3 euros. Seg¨²n estas verificaciones, en los casos de Biogen, Barna, Lost Simetry o Palex, Ayuso dio precios de mascarillas FFP3, lo que resulta enga?oso, ya que son de mayor calidad que las compradas por su hermano.