Un militar se enfrenta a 21 meses de prisi¨®n por estafar a sus compa?eros con un tumor falso de su hija
El cabo del Ej¨¦rcito del Aire facilit¨® su cuenta bancaria para que contribuyeran a un supuesto tratamiento para la ni?a en EE UU y recaud¨® casi 1.200 euros
¡°Ayuda para la hija de Santi¡±, as¨ª se llam¨® el grupo de WhatsApp con el que cabo del Ej¨¦rcito del Aire Santiago C. rob¨® casi 1.200 euros a algunos de sus compa?eros. El hombre invent¨® que su hija padec¨ªa tumores en un ri?¨®n que requer¨ªan de un costoso tratamiento en el extranjero que no pod¨ªa pagar. La falacia despert¨® la generosidad de sus compa?eros que crearon el grupo en la aplicaci¨®n de mensajer¨ªa. El cabo facilit¨® un n¨²mero de cuenta donde sus compa?eros ingresaron 40, 50, 100 y 1.000 euros en septiembre de 2019, ¡°dinero que el condenado incorpor¨® a su patrimonio sin que su hija tuviera ...
¡°Ayuda para la hija de Santi¡±, as¨ª se llam¨® el grupo de WhatsApp con el que cabo del Ej¨¦rcito del Aire Santiago C. rob¨® casi 1.200 euros a algunos de sus compa?eros. El hombre invent¨® que su hija padec¨ªa tumores en un ri?¨®n que requer¨ªan de un costoso tratamiento en el extranjero que no pod¨ªa pagar. La falacia despert¨® la generosidad de sus compa?eros que crearon el grupo en la aplicaci¨®n de mensajer¨ªa. El cabo facilit¨® un n¨²mero de cuenta donde sus compa?eros ingresaron 40, 50, 100 y 1.000 euros en septiembre de 2019, ¡°dinero que el condenado incorpor¨® a su patrimonio sin que su hija tuviera enfermedad alguna¡±, seg¨²n la sentencia con la que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado la condena de 21 meses de prisi¨®n por el delito de estafa.
El condenado aleg¨® que no solicit¨® la apertura del grupo de WhatsApp para reunir el dinero, lo que, en su opini¨®n, demostrar¨ªa que no tuvo ¨¢nimo recaudatorio. Seg¨²n la defensa, ello condujo a una err¨®nea valoraci¨®n judicial de las declaraciones de los perjudicados durante el juicio. El argumento no fue suficiente para el TSJM, que privilegi¨® el hecho de que el condenado facilitara la cuenta bancaria a sus compa?eros para recibir las transacciones. Con esta decisi¨®n, el tribunal ha desestimado el recurso de apelaci¨®n interpuesto por el cabo contra un fallo de la Audiencia Provincial de Madrid.
El TSJM ha considerado que ¡°el condenado ide¨® y puso en pr¨¢ctica un artificio con el objeto de hacer pasar por cierta una situaci¨®n que no lo era, para inducir al error a otros, abusando de su buena fe y sentimientos de solidaridad¡±. En consecuencia, el cabo tambi¨¦n deber¨¢ pagar dos indemnizaciones de 100 y 1.000 euros, esta ¨²ltima a un superior que ha expresado en el juicio: ¡°Confi¨¦ plenamente en ¨¦l, somos militares y compa?eros y est¨¢bamos destinados en la misma unidad. No solo como militar y compa?ero de trabajo, sino como amigo¡±.
El hombre detall¨® a sus compa?eros que el tratamiento ser¨ªa llevado a cabo en Boston (EE UU). Algunos de los enga?ados relataron que se enteraron de un rumor que corr¨ªa por la base militar de Badajoz de que ¡°posiblemente pod¨ªan haber sido enga?ados¡±.
La jurisprudencia es expl¨ªcita en las caracter¨ªsticas que debe tener una estafa para considerarse como tal. Debe haber un enga?o ¨Dparte nuclear del robo¨D que debe ser ¡°bastante¡±, es decir, suficiente y proporcional para conseguir un objetivo con un ¨¢nimo de lucro y en detrimento patrimonial de la persona timada. Cualidades que se cumplen a cabalidad en este caso, seg¨²n el TSJM, que concluye que ¡°en el presente caso concitan todos los elementos de la infracci¨®n¡±.
Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.