Primer triunfo de Meghan Markle frente a los medios: consigue legalmente mantener el anonimato de sus amigos

Meghan Markle ha conseguido mantener el anonimato de cinco de sus amigas como parte de su demanda contra el diario brit¨¢nico Mail on Sunday, contra quien se querell¨® el a?o pasado despu¨¦s de que el tabloide publicara extractos de una carta ¡°privada y confidencial¡± que la duquesa escribi¨® a su padre, Thomas Markle, en agosto de 2018, tres meses despu¨¦s de su boda con Enrique de Inglaterra.

Los representantes leg...

Meghan Markle ha conseguido mantener el anonimato de cinco de sus amigas como parte de su demanda contra el diario brit¨¢nico Mail on Sunday, contra quien se querell¨® el a?o pasado despu¨¦s de que el tabloide publicara extractos de una carta ¡°privada y confidencial¡± que la duquesa escribi¨® a su padre, Thomas Markle, en agosto de 2018, tres meses despu¨¦s de su boda con Enrique de Inglaterra.

Los representantes legales de Associated Newspaper, editora del Mail on Sunday, argumentaron que el peri¨®dico hab¨ªa publicado la carta en respuesta a un art¨ªculo en la revista estadounidense People, que se bas¨® en entrevistas an¨®nimas con cinco amigas de Meghan en las que hac¨ªan referencia a dicha misiva. Sin embargo, la duquesa siempre ha afirmado que desconoc¨ªa que sus amigas fueran a hablar con la revista estadounidense, por lo que sus nombres han permanecido en el anonimato. Associated Newspapers solicit¨® entonces que comparecieran como testigos en el proceso judicial porque considera que contaron con el consentimiento de la esposa de Enrique de Inglaterra. Para Markle, en cambio, hacer los nombres de dominio p¨²blico no tiene otra finalidad que conseguir ¡°ganancias comerciales¡± y supone una amenaza para el ¡°bienestar emocional y mental¡± de dichas personas.

El juez encargado del caso, Mark Warby, ha dado en esta ocasi¨®n la raz¨®n a la duquesa de Sussex y ha dictaminado en el Tribunal Superior de Londres que los nombres de estas personas no se pueden hacer p¨²blicos porque se tratar¨ªa de una invasi¨®n de la privacidad y una violaci¨®n de los derechos de autor. Este peque?o triunfo dentro de la batalla legal de Meghan Markle contra la prensa brit¨¢nica llega solo unos d¨ªas despu¨¦s de que se conociera que el pasado mayo el tribunal desestim¨® otros tres puntos de dicha demanda, por lo que Markle deber¨¢ pagar por las costas judiciales alrededor de 75.000 euros. Todos estos asuntos forman parte de las diligencias previas al juicio, que no comenzar¨¢ hasta el a?o que viene.

La carta de Meghan a su padre, con el que no tiene una buena relaci¨®n y que en los ¨²ltimos d¨ªas incluso ha amenazado con emprender acciones legales para poder ver a su nieto Archie, dec¨ªa: ¡°Tus acciones han roto mi coraz¨®n en un mill¨®n de pedazos, no solo porque has fabricado un dolor innecesario e injustificado, sino por la elecci¨®n de no contar la verdad cuando eres un t¨ªtere en esto¡±. En el escrito Markle se mostr¨® molesta por los ataques p¨²blicos de su padre en entrevistas a la prensa ¡ªlleg¨® a pedir en p¨²blico a la reina Isabel II que le ayudara en la reconciliaci¨®n con la joven¡ª, por inventarse historias y tambi¨¦n por atacar al pr¨ªncipe Enrique. ¡°Si me quieres, como le dices a la prensa, por favor, detente. Por favor, perm¨ªtenos vivir nuestras vidas en paz. Deja de mentir, deja de crear tanto dolor, deja de explotar mi relaci¨®n con mi marido¡±.