M¨¢s problemas legales para Johnny Depp: no le permiten alegar la sentencia en que se le se?ala como maltratador

Johnny Depp ha sufrido un nuevo varapalo judicial. El intento del actor de revocar la sentencia condenatoria que sostiene que agredi¨® a su ex esposa Amber Heard y le hizo temer por su vida tras golpearla no ha prosperado. La estrella de Hollywood ...

Johnny Depp ha sufrido un nuevo varapalo judicial. El intento del actor de revocar la sentencia condenatoria que sostiene que agredi¨® a su ex esposa Amber Heard y le hizo temer por su vida tras golpearla no ha prosperado. La estrella de Hollywood demand¨® al editor de The Sun por difamaci¨®n despu¨¦s de que en una columna de 2018 de su editor ejecutivo, Dan Wootton, lo etiquetara como un ¡°golpeador de esposas¡±. A principios de este mes, el juez Andrew Nicol desestim¨® la reclamaci¨®n del actor de Piratas del Caribe y descubri¨® que el art¨ªculo era ¡°sustancialmente cierto¡±.

El juicio, retrasado durante unos meses a causa de la pandemia, acab¨® por convertirse en el caso m¨¢s seguido del Reino Unido en los ¨²ltimos a?os, con desfiles diarios de sus respectivos protagonistas a la entrada del tribunal londinense. Desde que Depp y Heard se separaran en 2016, solo 15 meses despu¨¦s de su boda, los actores han mantenido una batalla de declaraciones encontradas en las que ambos se acusan mutuamente de maltrato y violencia durante su matrimonio.

Ese mismo juez ha denegado a Depp el permiso para apelar: ¡°No considero que los motivos de apelaci¨®n propuestos tengan una perspectiva razonable de ¨¦xito¡±. Y prosigue: ¡°Los motivos de apelaci¨®n sugieren que comet¨ª un error de principio o de derecho, y no hay otra raz¨®n de peso por la que deber¨ªa concederse el permiso para apelar¡±. En el fallo, que se hizo p¨²blico el mi¨¦rcoles, el juez Nicol le dio a Depp hasta el 7 de diciembre para solicitar directamente al Tribunal de Apelaci¨®n que revoque su fallo. En su sentencia principal, publicada a principios de este mes, el juez concluy¨® que 12 de los 14 presuntos incidentes de violencia s¨ª que ocurrieron.

El juez determin¨® que Depp agredi¨® a Heard en una docena de ocasiones y la hizo ¡±temer por su vida¡± en tres ocasiones, incluida una que la actriz describi¨® como una ¡°situaci¨®n de rehenes de tres d¨ªas¡± en Australia en marzo de 2015. Nicol descubri¨® que Heard tambi¨¦n temi¨® por su vida durante varios incidentes en el sudeste asi¨¢tico en agosto de 2015 y nuevamente en Los ?ngeles (California) en diciembre del mismo a?o. El juez tambi¨¦n ha ordenado ya al actor que realice un pago inicial a la editora del diario de casi 630.000 euros por los honorarios.

Depp anunci¨® pocos d¨ªas despu¨¦s del primer fallo que Warner Brothers le pidi¨® que renunciara a su papel en la franquicia de Harry Potter llamada Animales Fant¨¢sticos. Pero ello no ha impedido que el int¨¦rprete estadounidense reciba su sueldo ¨ªntegro y, pese a haber grabado una sola escena, Depp va a recibir diez millones de d¨®lares. Seg¨²n public¨® The Hollywood Reporter, el actor, igual que muchas estrellas, ten¨ªa el llamado ¡°contrato de pago o reproducci¨®n¡±, que requiere que se le compense por completo independientemente de que se haga o no la pel¨ªcula e incluso si su personaje fuera finalmente eliminado de la producci¨®n. Adem¨¢s, t¨¦cnicamente Depp no fue despedido por Warner Bros, sino que la productora le pidi¨® que renunciara y ¨¦l acept¨®. No est¨¢ claro qu¨¦ hubiese ocurrido si la estrella se hubiese negado a cancelar su participaci¨®n.

Durante la declaraci¨®n que hizo sobre su futuro en la franquicia de ciencia ficci¨®n, Depp se refiri¨® a lo ocurrido en el tribunal de Londres: ¡°El juicio surrealista de la corte en el Reino Unido no cambiar¨¢ mi lucha por decir la verdad y confirmo que planeo apelar¡±.

Su abogada, Jenny Afia, del bufete de abogados Schillings, ha dicho que el fallo del Tribunal Superior es ¡°tan perverso como desconcertante¡±: ¡°El fallo es tan defectuoso que ser¨ªa rid¨ªculo que el se?or Depp no apelara esta decisi¨®n¡±. Pero la abogada estadounidense de Heard, Elaine Charlson Bredehoft, a?adi¨®: ¡°Para aquellos de nosotros presentes en el juicio del Tribunal Superior de Londres, esta decisi¨®n y la sentencia no son una sorpresa. Muy pronto, presentaremos pruebas a¨²n m¨¢s voluminosas en los Estados Unidos¡±.

Depp est¨¢ actualmente envuelto en una batalla por difamaci¨®n en EE UU despu¨¦s de haber demandado personalmente a Heard por un art¨ªculo de opini¨®n en el Washington Post publicado en diciembre de 2018 en el que afirm¨® ser v¨ªctima de abuso machista.

Seg¨²n los informes, el actor pide 50 millones de d¨®lares (unos 42 millones de euros) por da?os y perjuicios a su exesposa por el art¨ªculo, donde no lo menciona por su nombre. Ella ha contraatacado pidiendo el doble de esa cantidad y alegando que Depp orquest¨® una campa?a de difamaci¨®n en su contra. Ese caso debe ser escuchado en Virginia, donde se publica el Washington Post, en alg¨²n momento de 2021.

No es solo el veredicto del juez de Londres lo que ha diezmado la reputaci¨®n de Depp. Desde hace tiempo, su vida ha sido absurdamente exagerada. Muchos de sus fieles admiradores fechan el comienzo de su declive en 2012, cuando se separ¨® de la actriz y cantante francesa Vanessa Paradis despu¨¦s de 14 a?os de relaci¨®n y dos hijos, Lily-Rose y Jack, de 19 y 16 a?os respectivamente. Con Paradis, el int¨¦rprete parec¨ªa haber encontrado esa estabilidad que facilitaba una sinergia entre las excentricidades de un reputado actor y el verdadero hombre de gran coraz¨®n que dejaba entrever en pantalla bajo peculiares personajes.